Tragedia incendiului Turnului Grenfell: Raportul final de anchetă dă vina pe eșecurile guvernamentale și lăcomia corporativă

Incendiul devastator al Turnului Grenfell, care s-a soldat cu 72 de vieți în 2017, a fost rezultatul „deceniilor de eșec” din partea guvernului Regatului Unit și al „neonestității sistematice” a corporațiilor de milioane de dolari, potrivit raportului final al unei anchete publice de șapte ani.

Documentul de 1.700 de pagini, scris de Sir Martin Moore-Bick, dezvăluie modul în care lipsurile de reglementare și lăcomia corporativă au dus la unul dintre cele mai mortale incendii rezidențiale din istoria Marii Britanii.

Tragedia s-a desfășurat pe 14 iunie 2017, într-un bloc de locuințe sociale cu 23 de etaje, situat într-una dintre cele mai bogate zone ale Londrei, fiind cel mai mortal incendiu dintr-o clădire rezidențială din Marea Britanie de la al Doilea Război Mondial.

În urma raportului, premierul britanic Keir Starmer și-a adresat scuze publice familiilor victimelor, recunoscând eșecul statului de a-și proteja cetățenii:

Conduita greșită a companiei și consecințele sale mortale

Ancheta dă vina pe trei companii importante - Arconic, Kingspan și Celotex - pentru rolul lor în dezastru.

Raportul lui Moore-Bick acuză aceste firme de „strategii deliberate și susținute” de a induce piața în eroare cu privire la siguranța produselor lor, care au jucat un rol esențial în răspândirea rapidă a incendiului.

Arconic, compania cu sediul în SUA care a furnizat panourile de placare umplute cu plastic, s-a dovedit că a „ascuns în mod deliberat” pericolele produsului său, Reynobond 55 PE, mai ales atunci când este folosit pe clădiri înalte precum Grenfell Tower.

Celotex, producătorul izolației din spumă combustibilă a turnului, a fost acuzat că s-a angajat într-o „schemă necinstită” pentru a induce în eroare clienții.

Între timp, Kingspan, care a furnizat o parte mai mică a izolației, s-a dovedit că a „creat cu bună știință o piață falsă”, susținând în mod fals că produsul său era potrivit pentru clădirile înalte.

În ciuda constatărilor condamnatoare, Arconic a negat orice faptă greșită, afirmând că panourile sale au fost vândute legal în Marea Britanie și că a pus la dispoziție clienților rapoarte de testare.

Kingspan a recunoscut „deficiențe istorice”, dar a susținut că izolarea sa nu a fost cauza principală a răspândirii incendiului.

Sursa: Belfast Telegraph

Eșecuri guvernamentale: o moștenire a neglijenței

De asemenea, ancheta a pus o vină semnificativă asupra guvernelor succesive din Regatul Unit pentru eșecul lor de a acționa în privința riscurilor cunoscute asociate cu placarea foarte inflamabilă.

Raportul evidențiază modul în care „focul birocratic” al guvernului în timpul prim-ministrului David Cameron, care vizează dereglementarea pentru a stimula economia, a dus la neglijarea periculoasă a măsurilor de siguranță la incendiu.

Fostul secretar pentru locuințe Eric Pickles a fost supus unei atenții deosebite.

Ancheta a constatat că Pickles „a susținut cu entuziasm” agenda de dereglementare, ceea ce a dus la întârzieri în reformele esențiale de securitate la incendiu.

În mod remarcabil, Pickles nu a reușit să acționeze după recomandarea unui medic legist în 2013 de a înăspri reglementările împotriva incendiilor în urma unui incendiu mortal la Lakanal House, un alt bloc al consiliului londonez.

Acest eșec s-a dovedit fatal atunci când placarea similară a contribuit la răspândirea rapidă a incendiului Grenfell patru ani mai târziu.

Moore-Bick a fost neclintit în criticile sale, declarând că mărturia lui Pickles în timpul anchetei a fost „contrazisă categoric” de dovezile oficialilor săi.

Raportul prezintă o imagine blestemătoare a unui guvern mai preocupat de prioritățile economice decât de siguranța cetățenilor săi.

Neglijența autorităților locale și a contractantului

Raportul a condamnat, de asemenea, districtul regal din Kensington și Chelsea (RBKC) și Organizația sa de gestionare a chiriașilor (TMO) pentru că au ignorat în mod constant preocupările rezidenților privind siguranța la incendiu.

TMO, care a gestionat mii de case pentru RBKC, a tratat siguranța la incendiu drept „un inconvenient” și s-a angajat într-un „model de ascundere” în ceea ce privește problemele de siguranță.

Contractorii implicați în renovarea turnului - Studio E, Rydon și Harley Fațades - au fost, de asemenea, criticați. Studio E, arhitecții responsabili cu renovarea, au dat dovadă de o „atitudine cavalerică” față de reglementările de securitate la incendiu.

Rydon, antreprenorul principal, a manifestat o „atitudine ocazională” față de siguranță, în timp ce Harley Fațades, care a instalat sistemul de placare letal, a purtat un „grad semnificativ de responsabilitate” pentru incendiu.

Sursa: GOV.UK

Reziliența comunității pe fondul eșecului oficial

În ciuda constatărilor condamnatoare, raportul a evidențiat, de asemenea, rezistența și solidaritatea comunității Grenfell.

Supraviețuitorii și locuitorii locali, dintre care mulți observau Ramadanul în momentul incendiului, au fost descriși ca fiind „lăsați să se descurce singuri” într-o scenă în comparație cu o „zonă de război”.

Raportul i-a lăudat pe locuitori pentru eforturile lor de a se sprijini unul pe altul, punând în contrast acțiunile lor cu răspunsul „încurcat, lent și indecis” din partea RBKC și a altor autorități.

Un apel la reformă

Raportul de anchetă a făcut mai multe recomandări pentru reformă, inclusiv stabilirea unui nou organism de reglementare a construcțiilor și revizuirea de urgență a ghidurilor privind reglementarea clădirilor privind siguranța la incendiu.

De asemenea, a sugerat că primăriile și-ar putea pierde funcțiile de control al clădirilor, o autoritate națională preluând aceste responsabilități.

Moore-Bick a subliniat că aceste schimbări sunt necesare pentru a preveni un alt dezastru precum Grenfell.

În timp ce guvernul Regatului Unit și corporațiile implicate se confruntă cu constatările, supraviețuitorii Turnului Grenfell și familiile victimelor continuă să caute dreptate.

Ancheta penală a Poliției Metropolitane este în curs de desfășurare, cu potențiale acuzații variind de la omucidere din culpă la omucidere din culpă gravă.

Cu toate acestea, nu este de așteptat ca niciun proces să înceapă până în 2027, lăsându-i pe mulți să se întrebe dacă justiția va fi vreodată pe deplin făcută pentru cele 72 de vieți pierdute în dezastrul Turnului Grenfell.