De ce șeful de reglementare a piețelor din India, Madhabi Puri Buch, este în centrul atenției
- Buch faces allegations of a toxic work environment, conflicts of interest, and corruption.
- India's Congress party claim Buch received Rs 16.8 crore in benefits from ICICI bank.
- Buch's troubles are further exacerbated by allegations from Hindenburg Research.
Urmăriți Invezz pe Telegram, Twitter și Google Știri pentru actualizări instantanee >
Madhabi Puri Buch, prima femeie șefă a Securities and Exchange Board of India (SEBI) din India, este implicată într-o controversă semnificativă.
Cauți semnale & alerte de la pro-traderi? Înscrieți-vă GRATUIT la Invezz Signals™. Durează 2 minute.
Cândva sărbătorit pentru depășirea barierelor, Buch se confruntă acum cu acuzații tot mai mari de promovare a unui mediu de lucru toxic, conflicte de interese și corupție.
Drama care se desfășoară include proteste ale angajaților SEBI, acuzații politice din partea principalului partid de opoziție, Congresul și controlul Hindenburg Research, toate acestea amenințănd să-i submineze poziția la conducerea organismului de reglementare financiar din India.
Angajații SEBI spun că Buch promovează „cultura muncii toxice”
Joi, aproximativ 200 de angajați SEBI au protestat la sediul autorității de reglementare din Mumbai, marcând un vârf notabil în creșterea nemulțumirii interne.
Protestul a fost declanșat de un comunicat de presă recent al SEBI care a respins plângerile privind o cultură a muncii neprofesională ca fiind „îndrumate greșit de elemente externe”.
Angajații au cerut demisia lui Buch și retragerea comunicatului de presă, evidențiind tulburări fără precedent în cadrul organizației.
The Economic Times a raportat o plângere scrisă a oficialilor SEBI către Ministerul de Finanțe, acuzându-l pe Buch că cultivă o „cultură a muncii toxice”.
Scrisoarea, intitulată „Plângeri ale ofițerilor SEBI – A Call for Respect”, a susținut că Buch a folosit „un limbaj dur și neprofesionist” și a impus „ținte de lucru nerealiste cu obiective în schimbare”, afectând grav sănătatea mintală și echilibrul dintre viața profesională și cea privată a angajaților.
SEBI a contracarat aceste acuzații, sugerând că ofițerii subalterni sunt influențați de „forțe externe” pentru a-și face publice nemulțumirile.
În ciuda apărării SEBI, acuzațiile nu au făcut decât să alimenteze și mai multă nemulțumire, apelurile la demisia lui Buch din ce în ce mai puternice.
Congresul ridică un conflict de interese
Pentru a agrava problema, partidul Congres l-a acuzat pe Buch de un conflict de interese care implică ICICI Bank.
Ei susțin că Buch a primit 16,8 milioane de lei în beneficii de la bancă în timp ce era președinte SEBI, ridicând întrebări cu privire la diferența dintre beneficiile ei de pensionare și salariu.
Partidul a cerut o anchetă independentă cu privire la acțiunile sale, invocând îngrijorări cu privire la integritatea piețelor bursiere din India.
Necazurile lui Buch sunt agravate și mai mult de acuzațiile din partea Hindenburg Research, care a acuzat-o pe ea și pe soțul ei că dețin participații în fonduri offshore despre care se presupune că au fost folosite pentru a umfla acțiunile Grupului Adani.
Hindenburg Research susține că SEBI a ezitat să acționeze pe baza raportului său din cauza acestor presupuse conexiuni, ridicând îngrijorări suplimentare cu privire la conflictele de interese.
Adăugând la tumult, Subhash Chandra, președinte emerit al Zee Entertainment Enterprises, l-a acuzat pe Buch de corupție.
Chandra a susținut că Buch a făcut presiuni asupra fondurilor mutuale pentru a refuza prelungirea rambursării împrumutului, dăunând intereselor sale de afaceri.
El l-a acuzat pe Buch că a făcut presiuni asupra fondurilor mutuale pentru a respinge prelungirea și că a aplicat penalități celor care au considerat-o.
În ciuda apelurilor sale repetate pentru mai mult timp, Chandra a susținut că Buch și-a respins în mod constant cererile, despre care crede că a făcut parte dintr-un efort deliberat împotriva companiei sale.
Ancheta SEBI de anul trecut a acuzat ZEE că a deturnat 200 de milioane de lei prin tranzacții cu părți afiliate.
El a declarat că nu va mai lucra cu SEBI în calitatea sa. De asemenea, el l-a îndemnat pe Zee să nu mai coopereze cu organismul spunând că se desfășoară o „investigație părtinitoare” cu „modalitatea preconcepută a președintelui SEBI”.
Cum au reacţionat experţii?
Acuzațiile tot mai mari împotriva președintelui SEBI au evocat atât simpatie, cât și întrebări pertinente.
Unii observatori ai pieței fac aluzie la un posibil joc greșit, având în vedere succesiunea rapidă în care acuzațiile au fost ridicate din diferite părți.
„Acuzații împotriva șefului SEBI #MadhabiPuriBuch vin din 4 sferturi în succesiune rapidă: Hindenburg (conflict Adani), Pawan Khera, INC (plata ICICI), Subhas Chandra, Zee (Corupție), Angajații (cultură toxică) Coincidență/Conspirație. Oricine miroase a şobolan?” Lloyd Mathias, director independent și fost șef de marketing al HP Asia, a postat pe „X”.
Acuzații împotriva șefului SEBI #MadhabiPuriBuch venite din 4 sferturi în succesiune rapidă: • Hindenburg (conflict Adani) • Pawan Khera, INC (plata ICICI) • Subhas Chandra, Zee (Corupție) • Angajații (cultură toxică) Coincidență/Conspirație. Miroase cineva un șobolan?
Jurnalista financiară principală Sucheta Dalal a declarat în problema ICICI că în cei șapte ani de când Buch a devenit președinte al SEBI, autoritatea de reglementare a înăsprit normele de dezvăluire în India corporativă, în special în conformitate cu LODR și regulile privind tranzacțiile privilegiate.
Cu toate acestea, au apărut îngrijorări cu privire la lipsa ei de dezvăluire cu privire la câștiguri și la încasarea ESOP-urilor de la angajatorul ei anterior.
Acest lucru, a spus Dalal, ridică întrebări cu privire la dacă un lider de reglementare ar trebui să păstreze pretenții asupra ESOP la un deceniu după ce a părăsit o organizație și de ce SEBI, în ciuda experienței sale, nu are mecanisme solide pentru a aborda astfel de potențiale conflicte de interese.
Dalal a spus că acuzațiile formulate de mai multe surse și dezbaterea care a urmat subliniază necesitatea ca SEBI să-și reexamineze politicile interne, asigurându-se că acestea îndeplinesc standardele riguroase așteptate de la un organism de reglementare modern și transparent.
„Numai atunci poate menține încrederea publicului, care este esențială pentru rolul său de gardian al piețelor financiare din India”, a spus ea.
Mulți experți au minimizat, de asemenea, acuzațiile Hindenburg.
Sudip Bandhyopadhyay, un expert experimentat în piață, a declarat pentru CNBC-TV18 că acuzațiile Hindenburg nu aveau nici un merit în afară de a pune la îndoială dacă președintele SEBI ar fi trebuit să se renunțe la o investigație anterioară.
El a sugerat că raportul a fost mai degrabă o încercare de a crea confuzie și panică pe piață decât de a aborda orice problemă de fond.
Cu toate acestea, cu presiunea crescândă atât din surse interne, cât și din surse externe, conducerea lui Buch la SEBI este supusă unei examinări intense. Pe măsură ce situația se dezvoltă, viitorul ei la cârma autorității de reglementare a pieței din India rămâne incert.
Acest articol a fost tradus din limba engleză cu ajutorul instrumentelor de inteligență artificială, iar apoi a fost corectat și editat de un traducător local.
Want easy-to-follow crypto, forex & stock trading signals? Make trading simple by copying our team of pro-traders. Consistent results. Sign-up today at Invezz Signals™.