Fundația Ethereum îl susține pe cofondatorul condamnat Tornado Cash cu un angajament de 500 de mii de dolari

Apărarea legală a cofondatorului Tornado Cash, Roman Storm, va primi alte donații de 500.000 de dolari, deoarece Fundația Ethereum s-a angajat să egaleze contribuțiile comunității după recenta sa condamnare pentru o acuzație federală.

Potrivit Fundației Ethereum, organizația va egala donațiile comunității până la suma promisă pentru a ajuta la finanțarea apelului continuu al Storm.

"Confidențialitatea este normală, iar scrierea codului nu este o infracțiune", a scris co-directorul executiv al Fundației Ethereum, Wei Wang, pe X, reiterând poziția grupului.

Promisiunea Fundației Ethereum vine într-un moment în care Storm se confruntă cu costuri legale tot mai mari. 

Grupul de asistență juridică Free Pertsev & Storm, care coordonează strângerea de fonduri, a declarat că apelul rămâne urgent, Storm riscând până la cinci ani de închisoare dacă eșuează și potențial zeci de ani dacă procurorii rejudecă cele două capete de acuzare de conspirație nerezolvate.

Potrivit grupului, verdictul este de așteptat să "stabilească un precedent major pentru dezvoltatorii din întreaga lume", deoarece a îndemnat comunitatea cripto să continue să contribuie.

Storm caută ajutor din partea comunității

Cel mai recent obiectiv de strângere de fonduri al Storm se bazează pe rundele anterioare care au adus deja milioane.

Echipa sa juridică, care a lucrat într-un proces de trei săptămâni la New York, a avertizat că cheltuielile cu litigiile rămân ridicate din cauza onorariilor martorilor experți, a cercetărilor extinse și a dosarelor continue.

În iulie 2025, la jumătatea procesului său, Storm a cerut alte donații de 1,5 milioane de dolari de la comunitatea cripto, spunând că echipa sa "lucrează non-stop" și că cheltuielile "se adună rapid".  

Acest lucru a venit după o cerere din 14 iulie de 500.000 de dolari pentru a rezolva ceea ce el a descris ca fiind un "deficit critic" înainte de proces.

Fundația Ethereum, de exemplu, a contribuit anterior cu 750.000 de dolari la fondul său legal, care a inclus un angajament anterior de 500.000 de dolari și un angajament similar care a atras donații suplimentare din partea comunității.

Instanța îl găsește vinovat pe Storm

Pe 6 august, un juriu din Manhattan l-a condamnat pe Storm pentru operarea unui transmițător de bani fără licență , dar nu a reușit să ajungă la un verdict pentru acuzațiile de conspirație pentru a comite spălare de bani și conspirație pentru încălcarea sancțiunilor americane.

Jurații au deliberat timp de patru zile înainte de a-i spune judecătoarei Katherine Polk Failla că sunt blocați în ceea ce privește cele două capete de acuzare mai grave. 

Procurorii au susținut că Storm a permis cu bună știință ca Tornado Cash să fie folosit de infractori, inclusiv de hackerii Lazarus Group din Coreea de Nord, în timp ce apărarea a susținut că protocolul a funcționat autonom, fără niciun mecanism prin care dezvoltatorii să blocheze tranzacțiile.

Dezacordul cu privire la faptul dacă codificarea poate fi o infracțiune a modelat verdictul împărțit al juriului.

Un număr de jurați au respins ideea de a condamna un dezvoltator care nu putea controla modul în care a fost folosit protocolul.

Procurorii au făcut presiuni pentru arestarea imediată a lui Storm, dar judecătorul a decis că acesta poate rămâne pe cauțiune în timp ce bătălia legală continuă.

În cadrul comunității cripto, cazul a stârnit îngrijorări cu privire la potențiala incriminare a dezvoltării de software. 

Printre susținătorii Storm, Jake Chervinsky, susținătorul criptomonedelor, a numit verdictul "o zi tristă pentru DeFi", argumentând că legile americane privind transmiterea banilor nu ar trebui să se aplice dezvoltatorilor de protocoale non-custodial.

"Acesta este un rezultat teribil pentru Roman și pentru toate criptomonedele. Dacă administrația Trump dorește ca SUA să fie capitala cripto a lumii, atunci DOJ nu trebuie să fie lăsat să rejudece cele două acuzații blocate", a adăugat Chervinsky.

Alți susținători sunt de acord că verdictul ar putea face orice programator răspunzător dacă cineva îi folosește munca în scopuri ilegale, chiar și atunci când codificatorul nu a avut nicio intenție sau control.