Instanța menține verdictul de 83,3 milioane de dolari împotriva lui Trump în cazul de defăimare Carroll

O curte federală de apel a confirmat luni o hotărâre de 83,3 milioane de dolari împotriva președintelui american Donald Trump pentru defăimarea scriitoarei E. Jean Carroll în 2019, când acesta a negat acuzația ei de viol.

Curtea de Apel a Circuitului 2 din Manhattan a respins încercarea lui Trump de a anula verdictul din ianuarie 2024, hotărând că nu are dreptul la imunitate prezidențială în acest caz.

Completul de trei judecători a declarat că Trump "nu a reușit să identifice niciun motiv care să justifice reconsiderarea" constatării sale anterioare privind imunitatea prezidențială.

Judecătorii au concluzionat, de asemenea, că instanța de judecată "nu a greșit în niciuna dintre hotărârile contestate și că despăgubirile juriului sunt corecte și rezonabile".

Contextul afirmațiilor lui Carroll

Carroll, în vârstă de 81 de ani, fost editorialist al revistei Elle, a susținut că Trump a agresat-o în jurul anului 1996 într-un dressing al magazinului universal Bergdorf Goodman din New York.

Trump a negat afirmația în iunie 2019, afirmând că Carroll "nu este genul meu" și acuzând-o că a fabricat povestea pentru a-și vinde memoriile, Pentru ce avem nevoie de bărbați?

Aceste negări l-au determinat pe Carroll să depună mai multe procese de defăimare.

În mai 2023, un juriu i-a acordat daune de 5 milioane de dolari pentru agresiune sexuală și defăimare, după ce Trump și-a repetat negările într-o postare din octombrie 2022 pe Truth Social.

Al 2-lea Circuit a menținut acest premiu în iunie anul acesta.

Verdictul de 83,3 milioane de dolari, pronunțat în ianuarie 2024, a provenit din declarațiile inițiale ale lui Trump din 2019.

Premiul a inclus 18,3 milioane de dolari pentru daune emoționale și reputaționale și 65 de milioane de dolari în daune punitive.

Argumentele apelurilor lui Trump

În încercarea de a răsturna hotărârea mai largă, echipa juridică a lui Trump a susținut că comentariile sale despre Carroll au fost făcute în calitatea sa oficială de președinte și, prin urmare, ar trebui să fie protejate de imunitatea prezidențială.

Ei au citat decizia Curții Supreme a SUA din iulie 2024 care a extins protecția imunității în cazurile penale.

Avocații lui Trump au susținut, de asemenea, că judecătorul districtual Lewis Kaplan, care a prezidat ambele procese, a exclus în mod necorespunzător mărturia sa că a încercat doar să se apere pe sine, familia și președinția.

Curtea de apel a respins aceste argumente, spunând că cererea de imunitate a fost deja soluționată în hotărâri anterioare și că nu au fost găsite erori în modul în care judecătorul Kaplan a gestionat cazul.

Decizia a venit la mai puțin de o săptămână după ce avocații lui Trump au indicat că intenționează să solicite Curții Supreme a SUA să revizuiască verdictul separat de 5 milioane de dolari al lui Carroll.

Carroll, care continuă să scrie despre bătăliile sale legale cu Trump, a publicat o nouă carte de memorii în iunie, intitulată Not My Type: One Woman vs a President.