China acuză SUA de furt de Bitcoin de 13 miliarde de dolari într-un raport exploziv de furt cibernetic

Cea mai înaltă autoritate de securitate cibernetică din China a acuzat guvernul Statelor Unite că este implicat într-unul dintre cele mai mari furturi cibernetice legate de bitcoin din istorie.

Un nou raport al Centrului Național de Răspuns la Urgență la Virus Informatic (CVERC) susține că Departamentul de Justiție al SUA a intrat în posesia a 127.000 de bitcoini furați într-un atac din 2020 asupra pool-ului de minerit LuBian.

Raportul susține că aceasta nu a fost o simplă confiscare criminală, ci faza finală a unei operațiuni cibernetice pe termen lung.

Bitcoin, în valoare de aproximativ 13 miliarde de dolari astăzi, a rămas neatins până la jumătatea anului 2024, când activele au fost mutate brusc în portofele controlate de SUA, potrivit datelor blockchain.

Portofele reci și transferuri silențioase

Pool-ul de minerit LuBian, activ în primele etape ale boom-ului criptomonedelor din China, a fost spart în liniște în 2020. Atacatorii au extras 127.000 de bitcoini legați de operațiunile pool-ului.

La acea vreme, hack-ul a atras puțină atenție, parțial pentru că bitcoinul furat a rămas inactiv timp de aproape patru ani.

Acest lucru s-a schimbat în 2024, când activele au fost transferate în liniște pe noi adrese blockchain. Transferurile au fost detectate de firma de analiză blockchain Arkham, care a legat portofelele de destinație de guvernul SUA.

Aceste descoperiri s-au aliniat cu un anunț ulterior al Departamentului de Justiție al SUA care a confirmat că bitcoin a fost confiscat ca dovadă penală.

Departamentul de Justiție a legat fondurile de Chen Zhi, președintele Prince Group din Cambodgia, care a fost pus sub acuzare pentru operarea unei fraude pe scară largă cu criptomonede.

Presupusa sa legătură cu furtul LuBian a devenit o piesă crucială în explicația oficială a capturării SUA.

China susține o operațiune cibernetică coordonată

Răspunsul Beijingului a venit printr-un raport tehnic detaliat al CVERC, publicat duminică și publicat în Global Times, un ziar asociat cu partidul de guvernământ din China.

Raportul contestă poziția oficială a SUA, argumentând că furtul în sine purta semnele distinctive ale unei operațiuni cibernetice sofisticate.

CVERC susține că instrumentele și tehnicile utilizate în hack-ul din 2020 indică capabilitățile deținute de obicei de actorii susținuți de stat.

Sugerează că aceeași entitate responsabilă pentru încălcarea inițială ar fi putut păstra controlul asupra bitcoinului, doar pentru a legitima ulterior confiscarea printr-un caz penal.

Raportul susține că guvernul SUA nu a interceptat doar venituri criminale, ci ar fi putut pune la cale furtul însuși, folosindu-și avantajul tehnologic și resursele de informații pentru a orchestra atât hack-ul, cât și rezoluția acestuia.

Transparența blockchain pusă sub semnul întrebării

Cazul a evidențiat natura cu două tăișuri a criminalisticii blockchain. În timp ce tehnologia blockchain este lăudată pentru transparență, nu dezvăluie identitatea sau intenția.

Identificarea de către Arkham a portofelelor legate de SUA s-a bazat pe modele de tranzacții și metodologii de etichetare care, deși acceptate pe scară largă, nu sunt imune la interpretare.

Raportul Chinei sugerează că SUA ar fi putut folosi trasabilitatea blockchain-ului pentru a acoperi o operațiune sub acoperire.

Prin încadrarea mișcării activelor ca o confiscare legală, SUA ar putea, teoretic, să folosească dovezile blockchain atât ca dovadă de vinovăție, cât și ca acoperire pentru implicarea anterioară.

Dacă este dovedită, acest lucru ar ridica întrebări serioase cu privire la modul în care analiza blockchain este aplicată în operațiunile la nivel de stat și modul în care dovezile colectate din registrele descentralizate sunt utilizate în investigațiile internaționale.

Securitatea cibernetică și consecințele diplomatice

Implicațiile mai largi ale raportului CVERC depășesc industria criptomonedelor. Acuzarea unui guvern străin că a orchestrat un furt cibernetic de mai mulți ani introduce un nou front în disputele globale de securitate cibernetică.

Momentul acuzației, împreună cu valoarea strategică a activelor digitale, subliniază modul în care criptomoneda este din ce în ce mai legată de securitatea națională și politica externă.

Pe măsură ce disputa escaladează, ambele țări folosesc un limbaj tehnic pentru a susține argumente politice. SUA insistă că confiscarea a fost legitimă, în timp ce China o încadrează ca pe un abuz al mecanismelor legale pentru a finaliza un furt digital.

Niciuna dintre părți nu pare dispusă să-și schimbe poziția, ceea ce face ca aceasta să fie una dintre cele mai mediatizate acuzații de până acum care implică blockchain, supravegherea de stat și controlul transfrontalier al activelor digitale.