Experții în cripto își exprimă opiniile despre ce ar trebui să ofere viitorul buget al Indiei

Pe măsură ce India se apropie de un nou buget al Uniunii, comunitatea crypto și Web3 a țării face acest lucru cu așteptări reținute, modelate de ani de ambiguitate de reglementare și de o abordare politică care a prioritizat impozitarea și supravegherea în detrimentul recunoașterii formale.

Guvernul a susținut constant că criptomonedele și alte active digitale virtuale nu sunt moneda de plată legală în India.

Dincolo de asta, însă, a existat puțin un cadru de reglementare cuprinzător care să guverneze tranzacționarea, custodia criptomonedelor sau activitatea mai largă Web3.

Rezultatul, spun participanții din industrie, este un sector impozitat, monitorizat și analizat — dar care funcționează în continuare fără claritate legală.

Această poziție a rămas, în mare parte, neschimbată de la introducerea taxării criptomonedelor în 2022, iar puțini din industrie se așteaptă ca viitorul buget să marcheze o ruptură decisivă față de această abordare.

În schimb, așteptările se concentrează pe faptul dacă guvernul oferă vreun semnal de intenție după ani de elaborare politică prudentă.

Impozitarea rămâne moștenirea definitorie a bugetului pentru criptomonede

Pentru ecosistemul cripto al Indiei, cea mai importantă decizie bugetară de până acum rămâne regimul fiscal anunțat în Bugetul Uniunii pentru 2022.

Guvernul a introdus o taxă fixă de 30% pe profiturile provenite din active digitale virtuale, permițând doar costul de achiziție ca cheltuială deductibilă, alături de o taxă de 1% dedusă la sursă pentru tranzacții.

La acea vreme, guvernul a fost explicit că această măsură nu trebuie interpretată ca o recunoaștere legală sau o susținere a criptomonedelor.

Ministrul finanțelor, Nirmala Sitharaman, răspunzând în Parlament, a spus că decizia de a taxa activitatea cripto se bazează mai mult pe autoritatea fiscală decât pe acceptarea reglementărilor.

"(Dacă este) legitim sau ilegitim, este o altă întrebare, dar voi taxa pentru că este un drept suveran la impozitare", a spus Sitharaman, apărând prevederile fiscale privind activele digitale virtuale.

Ea a mai clarificat că impunerea taxelor nu echivalează cu legalizare, adăugând că "nu va legaliza sau interzice în această etapă" și că deciziile privind interzicerea sau altfel vor urma unor consultări suplimentare.

Aceste declarații au ajuns să definească poziția guvernului: activitatea cripto ar fi taxată și monitorizată, dar statutul său legal ar rămâne nerezolvat.

Cadrul fiscal în sine nu s-a schimbat de la introducerea sa. Directorii din industrie susțin că, deși impozitarea a adus active digitale virtuale direct în economia formală, a făcut-o fără a oferi garanții sau predictibilitate de reglementare.

Saravanan Pandian, CEO-ul exchange-ului cripto KoinBX, a declarat că industria nu a înregistrat nicio mișcare în ceea ce privește impozitarea din 2022.

El a spus că așteptările de la bugetul actual sunt modeste, cu speranțe concentrate pe o revizuire a faptului că structura existentă își atinge rezultatele dorite.

Participanții din industrie au susținut anterior că TDS-ul de 1%, în special, a afectat lichiditatea pieței și a accelerat trecerea activității de tranzacționare către platformele offshore.

Mai multe burse au declarat că povara conformității a crescut chiar și pe măsură ce participarea internă s-a subțiat.

Ce ar dori industria să vadă în Bugetul 2026

Deși apelurile de a revizui regimul fiscal persistă, vocile din industrie spun că cererea principală a acestui buget a evoluat.

În loc de reduceri fiscale, prioritatea s-a mutat către legitimitate și claritate a reglementărilor.

Sudhakar Lakshmanaraja, fondatorul Digital South Trust, a spus că cererea principală a industriei nu mai este centrată pe reducerea taxelor, ci pe definirea regulilor jocului.

"Cererea principală a industriei nu este reducerea taxelor, ci claritatea politicilor. India are nevoie de un cadru clar privind tokenizarea, activele din lumea reală și cazurile permise de utilizare a blockchain-ului. A cere scutiri fiscale fără certitudine reglementară nu este o cerere matură sau sustenabilă," a spus Lakshmanaraja.

Directorii susțin că absența unor clasificări clare — dacă activele digitale virtuale ar trebui tratate ca mărfuri, titluri sau ca o clasă separată de active — a lăsat afacerile care operează într-o zonă gri.

Această incertitudine afectează deciziile de investiții pe termen lung, participarea instituțională și dezvoltarea produselor, spun ei.

Pandian a susținut această opinie, spunând că ecosistemul este, în linii mari, aliniat cu așteptările sale.

Dincolo de impozitare, el a spus că industria dorește o structură de reglementare care să încurajeze inovația, asigurând totodată protecția utilizatorilor.

El a adăugat că ajustările la taxele la nivel de tranzacție, cum ar fi TDS-ul de 1%, ar putea ajuta la restabilirea încrederii, dar numai dacă sunt însoțite de o claritate mai largă a politicilor.

Avinash Shekhar, cofondator și CEO al Pi42, a spus că o reglementare mai clară ar permite companiilor din sector să construiască și să investească cu mai multă încredere.

"Ghiduri clare privind clasificarea, conformitatea și guvernanța vor ajuta bursele să investească cu încredere în infrastructură, să sporească protecția investitorilor și să mențină inovația ancorată în perimetrul de reglementare al Indiei, susținând în același timp o creștere responsabilă," a spus el.

La rândul său, guvernul a semnalat în mod repetat prudență.

Sitharaman a subliniat anterior necesitatea unei coordonări globale privind reglementarea criptomonedelor, subliniind natura transfrontalieră a activelor digitale și riscurile pe care acestea le prezintă pentru stabilitatea financiară.

India a susținut, de asemenea, discuții multilaterale privind reglementarea criptomonedelor în forumuri precum G20, consolidând opinia că politica internă va avansa incremental, nu brusc.

Asia avansează în timp ce India așteaptă

Ambiguitatea prelungită a reglementărilor din India a devenit tot mai vizibilă pe măsură ce alte jurisdicții asiatice avansează cu abordări structurate ale activelor digitale.

Piețe precum Singapore, Japonia, Hong Kong și Coreea de Sud au introdus regimuri de licențiere, tratamente fiscale mai clare și obligații de conformitate definite pentru afacerile cripto.

Deși detaliile variază, firul comun au fost pașii care au stabilit o formă de claritate a reglementărilor — ceva ce participanții din industrie spun că India încă nu are.

Pandian a descris cadrul actual al Indiei ca fiind unul dintre cele mai dure la nivel global din punct de vedere fiscal, contrastându-l cu colegii asiatici care au asociat cerințele de conformitate cu reguli mai clare.

El a menționat jurisdicții precum Japonia, unde criptomonedele sunt recunoscute ca proprietate legală într-un cadru definit, și Singapore, care s-a poziționat ca un hub reglementat de active digitale.

Lakshmanaraja a avertizat că ambiguitatea continuă implică riscuri economice pentru India.

"Comparativ cu Singapore, Hong Kong, Japonia și Emiratele Arabe Unite, abordarea Indiei rămâne încărcată de taxe și cu politici reduse. În timp ce altele oferă claritate pentru constructori și instituții, India riscă să piardă startup-uri, talente, proprietate intelectuală și capital dacă ambiguitatea persistă," a spus el.

Sentimentul este reflectat și de Shekhar, care spune că o reglementare mai clară va încuraja o participare crescută pe plan intern.

Dincolo de buget: ce semnale pe termen lung contează

Privind dincolo de măsurile fiscale imediate, participanții din industrie spun că cel mai semnificativ semnal din buget ar fi intenția — o indicație că guvernul vede Web3 și blockchain ca fiind mai mult decât o activitate speculativă de tranzacționare.

Lakshmanaraja a spus că un semnal politic puternic ar implica recunoașterea blockchain-ului ca infrastructură publică digitală, cu aplicații care se extind dincolo de piețele cripto.

El a indicat domenii precum registrele funciare, lanțurile de aprovizionare, sistemele de identitate și furnizarea serviciilor publice ca potențiale cazuri de utilizare în care adoptarea blockchain-ului ar putea îmbunătăți transparența și eficiența.

Pandian a spus că ecosistemul ar beneficia, de asemenea, de un singur reglementator de top care să supravegheze activitatea Web3 și a activelor digitale, înlocuind actualul mozaic de mecanisme de supraveghere.

El a adăugat că remodelarea percepției publice prin cazuri de utilizare reale și adoptarea limitată de către guvern ar putea ajuta la mutarea discuției dincolo de speculații.

Shekhar a spus că stabilitatea politicilor și recunoașterea explicită ar contribui semnificativ la ancorarea inovației pe plan intern.

El a susținut că un cadru clar și structurat ar îmbunătăți conformitatea și transparența, permițând totodată burselor și dezvoltatorilor să investească cu încredere în infrastructură și talente.

Shekhar a menționat, de asemenea, clasamentele constant ridicate ale Indiei în studiile globale de adopție a criptomonedelor ca dovadă a cererii latente, argumentând că un ecosistem favorabil ar putea canaliza această participare către piețele reglementate, onshore.