Uniswap: respingere definitivă a unui proces colectiv pentru presupusă fraudă

O bătălie juridică de patru ani privind tokenuri presupus frauduloase tranzacționate pe protocolul Uniswap s-a încheiat după ce o instanță federală a respins pretențiile rămase împotriva dezvoltatorului schimbului descentralizat și a fondatorului său.

Luni, judecătoarea Katherine Polk Failla de la US District Court for the Southern District of New York a respins cu caracter definitiv cea de-a doua plângere modificată împotriva Uniswap Labs și Hayden Adams, împiedicând reclamanții să depună din nou acțiunea.

Hotărârea pune capăt unui proces colectiv inițial depus în aprilie 2022 de un grup condus de Nessa Risley, care încerca să țină compania și mai mulți susținători de tip venture, inclusiv Paradigm, Andreessen Horowitz și Union Square Ventures, responsabili pentru pierderi legate de presupuse scheme de tip "rug pull" și "pump-and-dump".

În opinia sa, Failla a concluzionat că reclamanții nu au reușit să susțină în mod plauzibil că Uniswap ar fi avut cunoștință efectivă a fraudei pretinse sau că ar fi asistat substanțial la punerea ei în practică. 

A crea un loc unde tokenurile pot fi tranzacționate, a scris ea, nu este același lucru cu a ajuta în mod afirmativ la comiterea unei fraude. 

Pretențiile, a spus ea, se bazau în final pe teoria că Uniswap a furnizat "servicii obișnuite pe care oricine le-ar putea folosi în scopuri legale", chiar dacă unii actori au ales să le folosească în mod ilegal.

„Un astfel de argument eșuează din aceleași motive pentru care o bancă nu asistă substanțial un spălător de bani care spală numerarul prin conturile băncii și pentru care WhatsApp nu asistă substanțial un dealer de droguri care coordonează o vânzare pe serviciul său de mesagerie”, a scris ea.

Simplul fapt de a găzdui infrastructura pe care se desfășoară conduita ilicită nu echivalează cu responsabilitate juridică pentru acea conduită, a motivat ea.

Uniswap nu este responsabil pentru acțiunile terților

Procesul a întâmpinat deja obstacole. În 2023, Failla a respins anumite pretenții, constatând că acuzațiile-cheie nu aveau susținere factuală. 

Decizia a fost ulterior menținută de US Court of Appeals for the Second Circuit, care a returnat pretențiile rămase bazate pe legislația statală la tribunalul districtual pentru examinare suplimentară. 

Apoi reclamanții și-au modificat plângerea în mai, restrângându-și atenția la presupuse încălcări ale legilor statale de protecție a consumatorilor și susținând că Uniswap a permis proliferarea schemelor frauduloase cu tokenuri pe platforma sa.

Incapacitatea de a identifica emițători de tokenuri anume, a observat ea în hotărârile anterioare, a lăsat reclamanții să pretindă un prejudiciu fără a-l lega de un actor concret și vinovat.

Odată cu înregistrarea acum a respingerii cu caracter definitiv, cazul ajunge la capitolul său final.

Directorii Uniswap au prezentat decizia ca fiind semnificativă pentru sectorul mai larg al finanțelor descentralizate. 

Avocatul general și șeful politicii, Brian Nistler, a descris-o ca pe încă o hotărâre care stabilește precedent și care respinge încercările de a impune răspunderea dezvoltatorilor pentru utilizarea abuzivă de către terți a codului open source. 

Între timp, Adams a numit rezultatul unul „bun, rezonabil”, adăugând că dezvoltatorii care scriu cod open-source pentru smart contracte nu ar trebui trași la răspundere când alții folosesc acel cod pentru fraudă.

Decizia apare pe fundalul controlului reglementar al platformelor descentralizate, inclusiv al unor investigații anterioare privind modul în care astfel de protocoale sunt structurate și comercializate.