WLFI întâmpină reacții negative din cauza noii propuneri de deblocare a tokenurilor

World Liberty Financial (WLFI) se confruntă cu critici tot mai puternice după ce a prezentat o nouă propunere de deblocare a tokenurilor, care a neliniștit mulți investitori.

Ce fusese inițial prezentat ca un plan menit să aducă structură și stabilitate pe termen lung proiectului a declanșat, în schimb, un val de îngrijorări privind echitatea, transparența și controlul.

În centrul problemei se află o propunere de a restructura modul în care zeci de miliarde de tokenuri WLFI ar urma să fie eliberate investitorilor.

Deși mecanismele de vesting nu sunt neobișnuite în cripto, termenii specifici prezentați aici au ridicat semne de întrebare în întreaga comunitate.

O așteptare îndelungată pentru investitori

Propunerea sugerează deblocarea a peste 60 de miliarde de tokenuri printr-un calendar strict de vesting, care, în loc să ofere acces imediat, introduce o perioadă de așteptare prelungită.

Investitorii ar întâmpina mai întâi o perioadă inițială de blocare de aproximativ doi ani. După aceea, tokenurile ar fi eliberate treptat pe o perioadă suplimentară de doi ani.

În practică, asta înseamnă că o mare parte a investitorilor s-ar putea să nu aibă acces complet la deținerile lor până aproape de sfârșitul deceniului.

Pentru mulți susținători timpurii, aceasta a fost o surpriză nedorită.

O cotă semnificativă de tokenuri, estimată la aproximativ 80% pentru unii participanți, ar rămâne inaccesibilă pentru o perioadă îndelungată.

Aceasta le limitează sever capacitatea de a ieși din poziții sau de a răspunde la condițiile pieței.

Pentru a atenua impactul, propunerea include și o ardere de tokenuri de aproximativ 10%, menită să reducă oferta totală și să susțină stabilitatea prețului.

Totuși, pentru investitorii care se așteptau la mai multă flexibilitate, aceasta a făcut puțin pentru a calma îngrijorările.

Frustrarea nu ține doar de calendar. Ține și de așteptări. Mulți participanți consideră că regulile sunt modificate după ce și-au angajat deja capitalul, ceea ce a generat întrebări privind încrederea.

Îngrijorări privind guvernanța ies la suprafață

Reacțiile s-au intensificat când au apărut în discuție problemele de guvernanță.

Justin Sun, fondatorul Tron, într-un mesaj pe X, susține că propunerea nu este doar restrictivă, ci și structurată astfel încât limitează participarea reală.

Una dintre cele mai grave acuzații este că votarea propunerii poate să nu fie pe deplin corectă.

Sun susține că anumite deținători mari au fost împiedicați să voteze în totalitate, ceea ce ridică îndoieli dacă rezultatul deciziei este cu adevărat reprezentativ pentru comunitate.

Și mai controversată este sugestia că respingerea propunerii ar putea avea consecințe.

Conform lui Sun, cei care votează împotrivă riscă să aibă tokenurile blocate pe termen indefinit.

Dacă este adevărat, asta ar transforma guvernanța dintr-un proces decizional într-un lucru mai aproape de o alegere forțată.

Aceste îngrijorări au alimentat argumentul că controlul asupra proiectului poate fi concentrat în mâinile unui grup restrâns.

Deși este prezentat ca o inițiativă de finanțe descentralizate, structura pare, pentru unii observatori, mai centralizată decât se aștepta.

Întrebări despre control și stimulente

Dincolo de controversa imediată, situația a ridicat și întrebări mai ample despre modul în care este structurat proiectul.

Rapoartele indică faptul că o mare parte din veniturile generate din vânzarea tokenurilor este direcționată către persoane din interior, inclusiv entități legate de conducerea proiectului.

Aceasta a adăugat un alt strat de neliniște, în special când este combinat cu blocările stricte ale tokenurilor impuse investitorilor obișnuiți.

Există, de asemenea, îngrijorări cu privire la modul în care au fost folosite fondurile, în special după proiectul ar fi împrumutat sume semnificative folosind propriul token ca garanție, o mișcare care introduce riscuri financiare suplimentare.

Luate împreună, aceste elemente au creat percepția că balanța puterii poate fi înclinată în defavoarea bazei mai largi de investitori.

Aceasta a afectat deja sentimentul legat de proiect, determinând ca tokenul WLFI să scadă cu 14% într-o săptămână.