Circle, dată în judecată pentru transferuri USDC de $230M legate de atacul asupra Drift

Circle Internet Group se confruntă cu un proces colectiv după ce nu a reușit să oprească mișcarea fondurilor furate în urma exploatării recente a protocolului Drift.

Potrivit unui document depus la un tribunal federal din Massachusetts, investitorul în Drift Joshua McCollum a intentat acțiunea în numele a peste 100 de utilizatori afectați, susținând că Circle a permis atacatorilor să mute aproximativ $230M în USDC între lanțuri fără intervenție.

Transferurile au fost efectuate prin Cross-Chain Transfer Protocol al Circle pe parcursul mai multor ore, după breșa din April 1.

„Circle a permis această utilizare criminală a tehnologiei și serviciilor sale,” au scris avocații care îl reprezintă pe McCollum, adăugând că „pierderile nu s-ar fi produs, sau ar fi fost substanțial reduse, dacă Circle ar fi luat măsuri în timp util.”

Procesul acuză Circle de neglijență și de complicitate la însușirea bunurilor, iar cuantumul daunelor va fi stabilit la proces. 

Reprezentanții juridici de la Mira Gibb, care acționează pentru reclamanți, au invocat acțiuni de aplicare anterioare pentru a susține argumentul că Circle avea capacitatea tehnică de a interveni.

Cu circa o săptămână înainte de incidentul Drift, Circle a înghețat 16 portofele legate de USDC asociate unui dosar civil sigilat în Statele Unite, o acțiune pe care avocații lui McCollum o spun că subminează orice susținere că intervenția nu ar fi fost posibilă în timpul exploatării.

Consecințele exploatării atrag atenția asupra controalelor între lanțuri

Cazul derivă dintr-o exploatare de amploare asupra Drift Protocol, construit pe Solana, unde atacatorii au sustras mai mult de $285 million, reprezentând peste 50% din valoarea totală blocată a platformei la acel moment. 

Datele DefiLlama arată că valoarea totală blocată în protocol a scăzut de atunci la în jur de $251 million, o prăbușire abruptă față de vârful de $1.5 billion înregistrat în September 2025.

Activitatea on-chain a arătat că atacatorul a rotit rapid activele în stablecoins, inclusiv USDC, înainte de a transfera o parte din fonduri pe Ethereum și de a le schimba în Ether.

Anchetorii au urmărit ulterior porțiuni din proveniență prin Tornado Cash, un protocol de confidențialitate folosit adesea pentru a estompa urmele tranzacțiilor.

Elliptic a semnalat incidentul ca probabil legat de actori susținuți de statul nord-coreean, observând că peste 100 de tranzacții au fost rutate prin infrastructura de bridging a Circle în timpul orelor de lucru din SUA.

Drift Protocol a confirmat atacul la momentul respectiv, suspendând depunerile și retragerile în timp ce coordona cu firme de securitate și exchange-uri pentru a limita pagubele.

„Drift Protocol este victima unui atac activ. Depunerile și retragerile au fost suspendate,” a declarat echipa, adăugând: „Aceasta nu este o glumă de 1 aprilie.”

Analistii de securitate au îndemnat utilizatorii să revocheze permisiunile portofelelor și să evite interacțiunile cu protocolul până când situația se stabilizează.

Zonă juridică gri privind puterile de intervenție

Atenția s-a îndreptat apoi către responsabilitățile emitentilor de stablecoin care păstrează controlul asupra contractelor token.

Deși companii precum Circle pot îngheța active la nivel de contract, intervenția fără o ordonanță juridică formală implică riscuri de reglementare și reputație.

Lorenzo Valente, directorul ARK Invest pentru cercetare în active digitale, a argumentat că decizia Circle de a nu îngheța fondurile în timpul exploatării ar fi putut fi justificată din considerente legate de statul de drept.

„Fiecare viitoare înghețare este acum o chestiune de judecată. Fiecare ne-înghețare este o declarație politică. De ce să înghețăm portofelul hackerului Drift, dar nu acel portofel de fraudă nigerian dubios? De ce acest protestatar, dar nu celălalt?”

Valente a recunoscut compromisul dintre prevenirea daunelor și menținerea unor standarde consecvente, adăugând:

„Dacă Circle a procedat corect depinde de cât de mult pui pe balanță principiile statului de drept față de prejudiciul concret. Oameni rezonabili pot avea opinii diferite.”

Drift reduce dependența de USDC după exploatare

Dezvoltările de după atac indică faptul că Drift încearcă să reducă dependența de infrastructura Circle. 

Protocolul a obținut un pachet de finanțare de aproape ~$150M pentru a susține eforturile de redresare, inclusiv $127.5M de la Tether.

Capitalul va fi folosit pentru a compensa utilizatorii afectați și pentru a susține o relansare construită în jurul USDT ca activ principal de decontare pe Solana, înlocuind USDC.

Planurile pentru revenire includ o linie de credit legată de venituri viitoare, sprijin pentru lichiditate pentru market makeri și granturi destinate reconstruirii ecosistemului. 

De asemenea, va fi emis un token de recuperare pentru utilizatorii afectați, reprezentând creanțe asupra unui pool finanțat din comisioanele de tranzacționare și din capitalul recent atras.

Paolo Ardoino, CEO al Tether, a declarat că obiectivul este stabilizarea operațiunilor în timp ce se reconstruiește încrederea utilizatorilor.

„Accentul este pe recâștigarea încrederii utilizatorilor și pe susținerea unei relansări puternice, cu o structură care aliniază recuperarea la activitatea reală și la creșterea pe termen lung.”

Reacția pieței la planul de recuperare s-a manifestat deja, DRIFT urcând 20% până peste $0.061, cel mai ridicat nivel de la ziua exploatării.