Jane Street solicită respingerea procesului Terraform legat de prăbușirea Terra

Jane Street a cerut respingerea unui proces intentat de masa credală din falimentul Terraform Labs, susținând că cererile încearcă să deplaseze responsabilitatea pentru prăbușirea Terra‑Luna.

Într‑un document depus la Tribunalul Districtual pentru Districtul de Sud al statului New York, firma de trading şi mai mulţi inculpaţi individuali au declarat că acţiunea este neîntemeiată şi ar trebui respinsă cu efect definitiv, ceea ce ar împiedica redeschiderea cererilor.

„Acest caz este o încercare a masei credale a Terraform Labs de a obține bani de la Jane Street pentru a acoperi costul unei fraude pe care însăși Terraform a comis‑o pe piață”, au scris pârâții.

Consecințe juridice legate de prăbușirea Terra

Cazul îşi are originea într‑o plângere din februarie depusă de administratorul falimentului Todd Snyder, care a acuzat Jane Street şi angajaţii săi că au folosit informaţii confidenţiale pentru a tranzacţiona înaintea prăbuşirii din mai 2022.

Consecinţele au şters aproximativ $40 billion din valoare şi au provocat valuri de şoc pe pieţele cripto.

În plângere, Snyder a susţinut că firma a avut acces la informaţii materiale nepublice prin contacte din Terraform, inclusiv un fost stagiar care ulterior s‑a alăturat Jane Street.

Canalele de comunicare, inclusiv un chat de grup în care a fost implicat cofondatorul Terraform, Do Kwon, au fost indicate drept posibile canale de transmitere a informaţiilor sensibile într‑o perioadă în care TerraUSD era sub presiune.

În centrul plângerii se află evenimentele din 7 mai 2022, când Terraform a retras 150 million TerraUSD dintr‑un pool‑cheie de lichiditate.

Conform procesului, un portofel legat de Jane Street a retras 85 million tokens din acelaşi pool la câteva minute mai târziu, o mişcare care, susţine plângerea, a declanşat o cascadă de vânzări pe măsură ce stablecoin‑ul şi‑a pierdut ancorarea faţă de dolar.

Jane Street respinge acuzaţiile de tranzacţionare cu informaţii privilegiate

Referindu‑se la aceste acuzaţii, firma a susţinut că Terraform nu a demonstrat că vreuna dintre tranzacţii s‑ar fi bazat pe informaţii nedezvăluite.

„Reclamantul indică momentul tranziţiei Terraform către un nou pool de lichiditate, dar recunoaşte că tranziţia a fost anunţată public cu săptămâni înainte, admite că nu a existat nicio reacţie a pieţei la anunţ şi nu oferă nicio explicaţie plauzibilă pentru motivul pentru care tranziţia ar fi avut vreun impact asupra valorii UST,” se arată în document.

Documentele invocate de pârâţi arată că unele dintre cele mai mari poziţii ale Jane Street au fost asumate după ce detalii cheie despre instabilitatea TerraUSD erau deja de domeniul public.

Activitatea din jurul 7 şi 8 mai, inclusiv vânzări de active şi constituirea unei poziţii short, nu demonstrează în sine accesul la informaţii privilegiate, a susţinut firma.

Argumentele juridice se concentrează pe hotărârile anterioare

Formându‑şi apărarea pe baza rezultatelor anterioare, Jane Street a afirmat că conduitele subiacente ale Terraform au fost deja tratate în cadrul unor proceduri penale şi civile.

„Schema de fraudă a Terraform — în care Jane Street nu a avut nicio implicare — a fost deja urmărită penal, soluţionată şi sancţionată,” se arată în document.

Do Kwon, fondatorul Terraform, s‑a declarat vinovat de acuzaţii de conspiraţie şi fraudă electronică şi execută o pedeapsă de 15 ani, în timp ce un juriu a găsit anterior atât pe Kwon, cât şi pe Terraform responsabili pentru fraudă în valori mobiliare.

Documentul menţionează că Kwon a recunoscut că era „singurul responsabil pentru suferinţa tuturor”.

Argumentele juridice invocă, de asemenea, „regula Wagoner”, care limitează capacitatea unei mase credale de a da în judecată terţi pentru pierderi cauzate de propria sa fraudă.

În paralel, pârâţii susţin că Terraform nu a demonstrat că tranzacţiile contestate au avut loc în Statele Unite, ridicând astfel întrebări privind jurisdicţia.

Solicitând o respingere completă, Jane Street susţine că cererile nu îndeplinesc pragul necesar pentru a continua, poziţionând cauza ca parte a urmărilor juridice în curs ale uneia dintre cele mai mari eşecuri din lumea cripto.