Elon Musk pierde procesul împotriva OpenAI; juriul îl susține pe Sam Altman

O instanță din California i-a aplicat o lovitură legală majoră lui Elon Musk după ce un juriu i-a respins pretențiile împotriva lui Sam Altman și OpenAI, reprezentând un eșec pentru demersul miliardarului de a contesta tranziția companiei de AI către o entitate cu scop lucrativ.

După mai puțin de două ore de deliberare, nouă membri ai juriului au concluzionat în unanimitate că pretențiile lui Musk privind încălcarea unui trust caritabil și îmbogățirea fără justă cauză erau în afara termenului de prescripție aplicabil.

Judecătoarea federală Yvonne Gonzalez Rogers a declarat că va accepta verdictul consultativ al juriului.

Hotărârea marchează o victorie semnificativă pentru OpenAI și Microsoft, ambele fiind numite pârâte în dosar.

Procesul amenința să complice planurile corporative pe termen lung ale OpenAI, pe măsură ce compania continuă pregătirile pentru o posibilă ofertă publică.

Musk a contestat tranziția OpenAI către activitate cu scop lucrativ

Musk a intentat procesul în 2024, susținând că Altman, președintele OpenAI Greg Brockman și compania au încălcat angajamentul inițial de a opera OpenAI ca o organizație non-profit dedicată dezvoltării inteligenței artificiale „în beneficiul umanității”.

Musk a cofondat OpenAI în 2015 și a donat aproximativ $38 million organizației înainte de a pleca în 2018, în urma unor dezacorduri interne și a unei lupte pentru putere.

În centrul cazului a stat acuzația lui Musk că conducerea OpenAI „a furat o organizație caritabilă” prin transformarea organizației într-o întreprindere comercială destinată generării de profit.

Musk a cerut daune în valoare de până la $134 billion de la OpenAI și Microsoft.

Echipa sa juridică a încercat, de asemenea, să îl demită pe Altman și pe Brockman din pozițiile de conducere și să anuleze restructurarea din 2025 a OpenAI care a extins operațiunile comerciale.

Microsoft, care a devenit un investitor timpuriu în OpenAI începând cu 2019, a fost acuzată de Musk că ar fi facilitat presupusa încălcare a trustului caritabil.

Instanța a respins acuzațiile împotriva Microsoft împreună cu restul cauzei.

OpenAI a susținut că restructurarea era necesară

Avocații care reprezentau OpenAI au susținut, pe parcursul procesului de trei săptămâni, că donațiile lui Musk au fost făcute fără restricții și că restructurarea companiei era esențială pentru a rămâne competitivă într-o industrie a inteligenței artificiale din ce în ce mai costisitoare.

Echipa juridică a OpenAI a prezentat, de asemenea, dovezi conform cărora Musk însuși discutase anterior despre crearea unei structuri cu scop lucrativ dacă ar fi păstrat controlul asupra companiei.

Avocații au susținut, în plus, că Musk ar fi propus odată integrarea OpenAI în Tesla.

Apărarea a prezentat procesul ca pe un demers al lui Musk de a slăbi un rival după ce și-a lansat propria companie de AI concurentă, xAI, în 2023.

În timpul pledoariilor finale, avocații OpenAI au descris cazul drept „o paradă a ipocriziei”.

Pe parcursul procesului, jurații au audiat mărturii de la mai mulți directori de top din tehnologie, inclusiv Altman, Brockman, Musk și Satya Nadella.

După verdict, avocații care reprezentau OpenAI și Microsoft, conform relatărilor, au sărbătorit în sala de judecată din Oakland.

Rivalitatea în AI se intensifică pe fondul ambițiilor privind IPO-urile

Verdictul survine într-un moment critic atât pentru OpenAI, cât și pentru imperiul de afaceri al lui Musk, pe măsură ce concurența în sectorul inteligenței artificiale se intensifică.

La începutul acestui an, OpenAI a atras capital la o evaluare de peste $850 billion, pe măsură ce compania își extinde ecosistemul ChatGPT și ofertele de AI pentru întreprinderi, concurând cu rivali precum Anthropic și Google DeepMind.

Între timp, Musk se pregătește pentru un posibil IPO al SpaceX după ce compania s-a unit cu xAI la începutul acestui an.

Conform relatărilor, SpaceX ar fi fost evaluată la aproximativ $1.25 trillion după tranzacție.

Deși echipa juridică a lui Musk și-a rezervat dreptul de a face apel, judecătoarea Gonzalez Rogers a manifestat scepticism față de provocări viitoare, afirmând că există „dovezi substanțiale care susțin constatarea juriului”.