Programmer in-front of a computer.

WazirX hacks krishantering är “djupt defekt”, säger Mudrex VD

Written by
Translated by
Written on Jul 31, 2024
Reading time 3 minutes
  • Edu Patel, VD för kryptobörsen Mudrex, har kritiserat WazirX för bristande transparens.
  • VD:n säger att de åtgärder som vidtagits efter hacket är felaktiga.
  • Patel uppmanade WazirX att fokusera på strategi som prioriterar användare.

Följ Invezz på TelegramTwitter och Google Nyheter för de senaste uppdateringarna >

Nyckelpersoner i den indiska kryptosektorn ropar WazirX över dess krishanteringsåtgärder efter hack.

Advertisement

Letar du efter signaler och varningar från proffshandlare? Anmäl dig till Invezz Signals™ GRATIS. Det tar 2 minuter.

Enligt Edu Patel, VD för kryptobörsen Mudrex, har börsens svar på incidenten varit “djupt bristfällig”.

Advertisement

I ett LinkedIn-inlägg den 31 juli sa Patel att attacken mot WazirX var “olycklig” men att tillvägagångssättet WazirX tog för att hantera situationen “inte uppskattades”.

Mumbai-baserade WazirX, en av Indiens största börser, hackades för 230 miljoner dollar i kryptovalutor.

Över 15 000 Ethereum, tillsammans med andra tokens som Shiba Inu och Polygons Matic, dränerades från börsens multi-sig-plånbok, vilket förlamade börsens förmåga att upprätthålla en 1:1 säkerhet.

Incidenten påverkade 45 % av kundmedel, enligt börsens rapport efter hacket.

Enligt Patel fungerade WazirX medvetet i tre dagar efter hacket när det borde ha stoppat tjänsterna omedelbart. Han fortsatte:

Detta beslut äventyrade inte bara användarsäkerheten utan urholkade också förtroendet.

Skyllspelet efter hack

Copy link to section

Patel kritiserade vidare börsens förvirrande rättsmedicinska rapport som har gjort användarna förvirrade.

Den 25 juli publicerade WazirX sin interna undersökning, som offentligt uppgav att incidenten involverade signaturer från tre WazirX-undertecknare och en från Liminal – dess leverantör av kryptovalutaförvaringstjänster.

Börsen hävdade dock att deras undertecknares maskiner inte var “komprometterade”. Dagar senare publicerade Liminal också en rapport som hävdade att dess system förblev opåverkade och inte hade brutits.

Patel kritiserade bristen på samarbete och menade att båda parter borde ha fokuserat på “samarbete” och “ansvar” snarare än att dela okoordinerat och engagera sig i ett “skuldspel.”

Att peka fingrar förringar bara att ta itu med de verkliga problemen och hitta lösningar.

En kontroversiell återhämtningsplan

Copy link to section

Dessutom kritiserade Mudrex medgrundare också utbytet för sin kontroversiella återhämtningsstrategi, som föreslog en 55/45 tillgångsplan.

Dubbad den socialiserade förluststrategin, föreslog den att ge användarna omedelbar tillgång till 55% av sina tillgångar, men resten skulle låsas i Tethers USDT.

Till mångas förvåning inkluderade detta även användare som hade tillgångar som inte påverkades av attacken.

WazirX hävdade att detta skulle hjälpa till att behålla plattformens stabilitet, vilket för närvarande har stoppat alla tjänster.

Planen fick omedelbar motreaktion för sin upplevda orättvisa mot användarna. Inflytelserika röster i branschen hävdade att det orättvist belastar användarna med förlusten. Därefter drog WazirX tillbaka planen och VD Nischal Shetty bad om feedback från samhället för att hitta en lösning.

Patel hävdade att detta “borde ha varit det första steget” snarare än en reaktionär åtgärd efter att ha mött motreaktioner. Han uppmanade WazirX att utarbeta en återhämtningsplan som prioriterar att göra användarna hela.

Vid tidpunkten för publiceringen hade angriparen bytt ut alla stulna pengar mot 59 097 ETH fördelat på flera plånböcker.

Advertisement

Other content you may like