JD Vance förklarar varför Trumps Kinas handelshållning missförstås

JD Vance, Donald Trumps vicepresidentkandidat och den republikanska vicepresidentkandidaten, har gått in för att försvara den tidigare presidentens hållning om handel med Kina och hävdar att den är allmänt missförstådd.

Vance hävdar att Trumps handelspolitik inte handlar om att isolera Amerika utan att säkerställa landets långsiktiga ekonomiska självförsörjning, särskilt i nyckelbranscher som tillverkning.

Detta förtydligande kommer när Trumps kampanj försöker återfå fart efter en matt debattprestation mot Kamala Harris.

Vance hävdar att Trumps ekonomiska politik ofta misstolkas som nationalistisk eller anti-globalisering.

Istället föreslår han att Trumps fokus ligger på att skydda amerikanska jobb och industrier från övertilltro till främmande länder, särskilt potentiella motståndare som Kina.

Enligt Vance är Trumps mål inte att stänga av handeln utan att behålla USA:s konkurrensfördel inom global tillverkning.

Upprätthålla Amerikas tillverkningsfördelar

Vance tror att USA:s beroende av asiatiska länder för tillverkning är en farlig sak att upprätthålla. Han är försiktig med att amerikaner förlorar jobb till billigare arbetskraft.

Det är dock bara en del av bilden.

Han tror att Donald Trump inte har några problem med handel med Kina, eller något annat land för den delen.

Det enda problemet är övertilliten till en potentiell fiende för att göra saker som Amerika kommer att behöva förlita sig på, särskilt när det måste ta sig an någon som Kina.

Vance nämnde till och med tillverkningen av vapen och kritisk utrustning som har flyttats till Kina bara för att det hjälper amerikanska företag att tjäna lite mer pengar. Han sa:

Att straffa företag eller sänka skatterna?

Den republikanska kampanjen verkade motsäga sig själv när Trump bad om sänkta skatter på företag medan Vance tidigare varit en uttalad anhängare av högre företagsskatter.

Vance klargjorde att tanken med skatter är att straffa de företag som använder billigare arbetskraft för att flytta kritiska amerikanska jobb utomlands, och sedan föra sina produkter till USA för vinst.

Sådana företag måste straffas, vare sig det är genom högre skatter eller högre tariffer.

Tanken med tullar är inte att förstöra Kina utan att skydda amerikanska jobb och tillverkningskapacitet.

Detta förtydligande verkar vara ett försök till skadekontroll efter Trumps felaktiga argument att tullar användes för att beskatta utländska regeringar.

Det påpekades för Vance att detta liknar demokraternas inställning till företag.

Han påpekade dock att den republikanska tankeprocessen inte bara var beskattning, utan ett försök till America First: att skydda våra intressen och ha mindre beroende av andra länder för att göra de saker som amerikaner behöver.

Trump har inte längre den ledningen han åtnjöt när Biden fortfarande var med i tävlingen.

Kamala Harris har vänt steken på den republikanska kampanjen och Trump får svårare att ha en tydlig hållning till handel samtidigt som han skyddar de företag som stöder honom.

Med mindre än två månader kvar till val finns det fortfarande ingen klar vinnare.

För närvarande verkar båda sidor fokusera på att göra mindre skada på sin kampanj snarare än att göra mer mot den andra partens.

JD Vances syn på Apple

Vance kritiserade också Apple på CNBC:s " Squawk Box " torsdag och påstod att företaget drar nytta av "slavarbete" i Kina.

Hans kommentarer var en del av en bredare diskussion om att beskatta företag som förlitar sig på kinesisk tillverkning.

Vance sa:

"Jag tycker att ett företag som vill dra nytta av amerikanska marknader också borde behöva betala amerikanska arbetare en rättvis lön", tillade Vance.