Binance förnekar roll i WazirX-hacket, anklagar VD för att vilseleda användare

Binance har förtydligat sin hållning angående sin roll i WazirX-fiaskot och tagit avstånd från företaget, samtidigt som den anklagar den indiska börsens ledning för att vilseleda användare.

I ett blogginlägg den 17 september upprepade Binance att de inte äger, kontrollerar eller driver WazirX.

Enligt världens största börs har Nischal Shetty, en av direktörerna för WazirX:s moderbolag Zanmai, gjort "vilseledande uttalanden" om börsens relation till Binance.

Binance påpekade att Indiens verkställighetsdirektorat har erkänt Zanmai, ett indiskt företag, som ägare till WazirX.

Zanmai var från början ansvarig för WazirX verksamhet i Indien men ägs nu helt av Zettai, enligt moderbolaget.

Binance och WazirX: en lång historia

Relationen mellan Binance och WazirX går tillbaka till november 2019 när Binance offentligt tillkännagav att de hade förvärvat WazirX, med avsikt att stärka sin närvaro på den indiska marknaden.

Men i augusti 2022 hade förhållandet surnat.

Tillsynsdirektoratet i Indien frös WazirX:s tillgångar, med påstående om penningtvättsaktiviteter, vilket ledde till att tidigare Binance-chefen Changpeng Zhao förklarade att Binance aldrig ägde några aktier i Zanmai Labs, enheten som driver WazirX.

Då hade Zhao offentligt klargjort att Binance inte helt förvärvade WazirX och bara ägde vissa tillgångar och immateriella rättigheter.

Sedan dess har de två börserna varit inblandade i en tvist om omfattningen av Binances ägande och ansvar relaterat till WazirX.

Enligt Binances senaste uttalande hade det aldrig slutfört sitt föreslagna förvärv av WazirX på grund av vad det beskrev som Zettais "underlåtenhet att uppfylla sina skyldigheter."

Medan ett kontrakt hade undertecknats, klargjorde börsen att förvärvet inte var slutfört, och det tillhandahöll endast plånbokstjänster till WazirX som en teknisk lösning.

Binance påpekade också att de hade instruerat Zanmai att ta ut sina pengar från Binance-plånböcker i januari 2023, långt innan hacket inträffade.

Den aktuella tvisten började dock efter hacket den 18 juli när Zettai ansökte till Singapores högsta domstol om ett moratorium för att omstrukturera sina skulder.

I den anmälan hävdade Shetty att Binance kan vara ansvarig för förluster som WazirX-användare och borgenärer lidit efter hacket, vilket tyder på att resultatet av deras pågående tvist kan avgöra Binances ägande av WazirX, vilket potentiellt skulle göra Zettais borgenärer till Binances borgenärer.

WazirX måste vara "ansvarig inför användare"

Binance motsatte sig dessa påståenden och kallade dem "oförfärligt vilseledande" och betonade att de aldrig hanterade WazirX:s verksamhet.

Vidare påpekade börsen att plånboken med flera signaturer som var involverad i hacket endast hade undertecknare från WazirX och dess vårdnadsleverantör, Liminal.

Den tillade också att Zettai och dess dotterbolag i den pågående tvisten mellan de två parterna "inte söker en förklaring om att Binance är ägare, kontrollant eller operatör av WazirX."

Ett utdrag från Binances blogg lade till:

Binance avslutade sitt uttalande med att uppmana WazirX att "vara ansvarig gentemot WazirX-användare" och kompensera dem för de pengar som förlorats under deras förvaltning.

Som presstid har WazirX ännu inte svarat på Binances påståenden.

Samtidigt är en utfrågning angående Zettais ansökan om moratorium för att omstrukturera sina skulder planerad till den 25 september i Singapores högsta domstol.