SEC-ordförande Gary Gensler säger att Bitcoin inte är en säkerhet, kritiserar kryptoindustrin för bristande efterlevnad

Ordförande för US Securities and Exchange Commission (SEC) Gary Gensler upprepade byråns hållning om Bitcoin och förklarade att kryptovalutan inte är en säkerhet.

När han talade under en intervju på CNBC:s Squawk Box torsdagen den 26 september, bekräftade Gensler SEC:s reglerande ståndpunkt, men hans kommentarer inkluderade också en skarp tillrättavisning av den bredare kryptoindustrin för dess utbredda brist på efterlevnad av befintliga lagar.

Detta markerar ytterligare ett exempel på att Gensler betonar att kryptosektorn måste följa traditionella finansiella regler.

Genslers uttalande kommer eftersom Bitcoin, världens största kryptovaluta med ett marknadsvärde på över 1,2 biljoner dollar, fortsätter att erkännas som en icke-säkerhet av amerikanska tillsynsmyndigheter.

SEC har tidigare hänvisat till Bitcoin som en handelsvara i officiella anmälningar, vilket signalerar regulatoriskt godkännande av tillgången på amerikanska börser som Nasdaq.

Genslers ledarskap har också sett godkännandet av flera spot-Bitcoin-börshandlade fonder (ETF), vilket ytterligare befäster den digitala valutans plats inom regelverket.

Vad sägs om Ethereum

Även om Bitcoin har anammats av tillsynsmyndigheter, är situationen mindre tydlig för Ethereum, den näst största kryptovalutan.

Även om SEC har godkänt Ethereum-baserade ETF:er, har Genslers byrå inte officiellt klassificerat Ethereum som vare sig ett värdepapper eller en icke-säkerhet.

Trots denna tvetydighet har SEC varit aktiv i att upprätthålla federala regler för företag och plattformar som är associerade med Ethereum.

Anmärkningsvärda företag som Consensys, Uniswap och Coinbase har blivit måltavlor av SEC i undersökningar fokuserade på deras aktiviteter inom Ethereum-ekosystemet.

Otydligheten kring Ethereum har väckt skarp kritik från både amerikanska lagstiftare och branschledare.

SEC kontra industrideltagarna

Medlemmar av representanthuset har anklagat Gensler för att förvirra den digitala tillgångssektorn genom att mynta nya termer som "crypto asset security" utan att ge tydliga definitioner eller vägledning.

Detta har lett till frustration bland branschdeltagare, av vilka många hävdar att SEC kväver innovation och hindrar tillväxten av blockchain-teknik.

Tidigare i veckan mötte Gensler ytterligare motreaktioner under en kongressutfrågning där alla fem SEC-kommissionärerna deltog.

Lagstiftare kritiserade SEC-ordföranden för hans inställning till att reglera kryptomarknaden och anklagade honom för att skapa oordning och hindra framsteg.

Vid utfrågningen, och återigen under sitt CNBC-framträdande, dubblade Gensler sina påståenden om att kryptoindustrin i stort sett har ignorerat befintliga regler och valt istället att söka specialbehandling utanför etablerade finansiella regler.

Vissa inom branschen trycker dock tillbaka.

Dan Gallagher, chefsjurist på Robinhood Markets och en tidigare SEC-tjänsteman, vittnade nyligen om att byrån inte har svarat på Robinhoods försök att registrera sina kryptoerbjudanden.

Gallagher föreslog att SEC-personalen antingen försenade svaren eller misslyckades med att ge feedback helt och hållet, vilket lämnade företag som Robinhood i ett regulatoriskt limbo.

SEC-kommissionär Hester Peirce upprepade Gallaghers oro och hävdade att kongressen borde ingripa för att ta itu med de politiska luckorna som skapats av SEC:s passivitet.

När debatten om kryptoreglering fortsätter, signalerar Genslers fasta hållning att SEC sannolikt inte kommer att underlätta sin granskning av sektorn någon gång snart.

Samtidigt förblir den digitala tillgångsindustrin i ett tillstånd av osäkerhet och väntar på tydligare vägledning om hur man navigerar i det föränderliga regelverket.