Trumps budgetplan kommer att öka underskottet med 7,5 T, dubbelt så stort som Harris förslag, visar CRFB-studien

Donald Trumps senaste våg av skattesänkningslöften och politiska förslag kommer att öka USA:s budgetunderskott med 7,5 biljoner dollar under det kommande decenniet, enligt en ny rapport från Committee for a Responsible Federal Budget (CRFB).

Denna uppskattning är mer än dubbelt så stor som underskottsökningen som Kamala Harris förslag skulle generera, beräknat av CRFB att öka underskottet med 3,5 biljoner dollar.

CRFB, en opartisk organisation som förespråkar finansiellt ansvar, framhåller att Trumps kombination av skattesänkningar, höjda tullar, militära expansioner och massdeportationer alla bidrar till att hans finansplans djupdykning i rött bläck.

Samtidigt är Harris finanspolitiska strategi inriktad på socialpolitiska utgifter, medelklassens skattesänkningar och skattehöjningar på företag och höginkomsthushåll.

Båda kandidaternas finanspolitiska planer skulle förvärra underskottet på 22 biljoner dollar som USA redan förväntas ackumulera under de kommande tio åren om inga policyändringar görs.

Skuldnivåerna närmar sig rekordhöga nivåer

USA brottas redan med en skuldbelastning som överstiger 28,3 biljoner dollar, en siffra som ungefär motsvarar hela landets ekonomi.

Denna skuldbörda förväntas växa ännu mer och överträffa nivåer som inte setts sedan efter andra världskriget, främst drivet av den åldrande amerikanska befolkningen och den strukturella obalansen mellan statens intäkter och utgifter.

Ekonomer varnar för att denna växande skuld kan utgöra betydande risker för ekonomin i framtiden.

Ändå har USA för tillfället undvikit en finanspolitisk kris, med en solid ekonomisk tillväxt som fortsätter trots den svällande skulden.

Källa: Committee for a Responsible Federal Budget

Trumps skattesänkningar driver på underskottet

En av nyckelfaktorerna bakom Trumps massiva underskottsprognoser är hans fokus på skattesänkningar.

Förutom att förlänga sina skattesänkningar för 2017, som kommer att löpa ut i slutet av nästa år, har Trump gett svepande löften att ta bort skatter på dricks, socialförsäkringsförmåner och övertidsersättning.

Han lovade också att återställa avdraget för statliga och lokala skatter, som var begränsad till 10 000 USD enligt 2017 års skattelag.

Trots dessa betydande skattesänkningar gör Trumps energipolitik och tariffer lite för att balansera underskottseffekten. Marc Goldwein, senior vicepresident för CRFB, sa:

Hans löften har drivit hans prognostiserade underskottsökning mycket högre än Harris under en kort period.

För sex veckor sedan hade de två kandidaterna liknande finanspolitiska strategier, men Trumps aggressiva skattesänkningslöften har förskjutit balansen, och drivit hans plan till ett betydligt djupare underskottsterritorium.

Harris mer måttliga underskottseffekt

Medan Kamala Harris ekonomiska förslag också skulle öka underskottet, är hennes uppskattning av 3,5 biljoner dollar betydligt lägre än Trumps.

Harris plan inkluderar utökade skattelättnader för barnfamiljer och förstagångsbostadsköpare, nya investeringar i betald ledighet och barnomsorg och bibehålla skattesänkningar för hushåll som tjänar under 400 000 USD.

Hon stöder också att höja skatterna på företag och höginkomstpersoner för att kompensera en del av dessa utgifter.

Även om Harris har förespråkat en minskning av underskottet i sin politiska agenda, tror CRFB-analytiker att detta kommer att bli svårt att uppnå, med tanke på det breda motståndet mot högre skatter.

Som Marc Goldwein noterade, "menyn med offsets är en massa riktigt, riktigt svåra saker."

Källa: Committee for a Responsible Federal Budget

Ingen av planerna stabiliserar statsskulden

Även om både Trump och Harris har föreslagit åtgärder som kan stimulera ekonomisk tillväxt, innehåller deras planer också element som skulle motverka dessa fördelar.

Trumps tullar kan till exempel skada tillväxten, medan Harris skattehöjningar på de rika kan dämpa investeringarna.

Enligt CRFB, enligt båda kandidaternas planer, skulle statsskulden fortsätta att växa snabbare än ekonomin.

"Självklart går ingen av dem i riktning mot att stabilisera skulden," sa Goldwein.

Med underskottet redan på väg att överstiga 22 biljoner dollar under det kommande decenniet, förblir den växande skulden en hotande utmaning för den som tar presidentposten i det kommande valet.

Huruvida kandidaterna kommer att anpassa sina finanspolitiska strategier som svar på den ekonomiska realiteten är fortfarande osäkert, men de nuvarande prognoserna målar upp en oroande bild av USA:s långsiktiga finansiella hälsa.