Trumps ekonomiska strategi för 2024 bleknar – här är vad väljarna ser

När det amerikanska presidentvalet 2024 närmar sig står ekonomin i centrum i politiska debatter, som den alltid är under valcykler. Historiskt sett har väljarna förknippat ekonomisk tillväxt och välstånd med republikanska kandidater, särskilt förre presidenten Donald Trump.

I åratal upprätthöll Trump en betydande fördel i väljarnas förtroende när det gällde att hantera ekonomin.

Emellertid tyder färska opinionsundersökningar på att hans fördel har minskat dramatiskt, och i vissa fall är vicepresident Kamala Harris att täppa till gapet helt och hållet.

Den amerikanska ekonomin presterar bättre än väntat, och denna ekonomiska optimism verkar påverka väljarnas känslor på ett sätt som varken Trump eller många republikaner förutsåg.

Hur går det egentligen för den amerikanska ekonomin 2024?

För att förstå förändringen i väljarnas sentiment måste vi först titta på det nuvarande tillståndet i den amerikanska ekonomin.

På många sätt har ekonomin presterat exceptionellt bra trots ihållande utmaningar. Inflationen, ett centralt bekymmer för väljarna under 2022 och 2023, har svalnat avsevärt.

Federal Reserves aggressiva räntehöjningar, som en gång fruktade att framkalla en lågkonjunktur, har resulterat i vad experter kallar en "mjuk landning".

Faktum är att inflationen nu är nära Feds mål på 2 %, vilket gör att den kan sänka räntorna – något som ger välkommen lättnad för låntagare över hela landet.

Arbetsmarknaden har förblivit motståndskraftig, med den senaste jobbrapporten som visade ett robust tillskott på 254 000 jobb i september.

Ännu mer lovande, löneökningen för amerikanska arbetare har överträffat inflationen i över ett år, vilket ökar köpkraften för många hushåll.

Dessa förbättringar bidrar till att minska den "klisterchock" som väljarna kände under den föregående inflationsperioden.

Även om inflationen fortfarande är en hett fråga i det offentliga samtalet, minskar den faktiska påverkan på vardagen.

Denna förändring bidrar till en mer positiv syn bland väljarna, särskilt de som tidigare känt sig pressade av stigande kostnader.

Vilka är Trumps ekonomiska förslag för 2024?

Trumps ekonomiska agenda för 2024 presenterar en blandning av välbekant politik och nya, mer radikala idéer.

Centralt för hans plattform är genomgripande skattesänkningar, inte bara inriktade på företag och höginkomsttagare, utan även inkomster från övertidsersättning, dricks och pensioner.

Trump föreslår också att taket för statliga och lokala skatteavdrag (SALT) tas bort, ett drag som gynnas av rika husägare i förortsområden.

Men en av de mest kontroversiella aspekterna av hans plattform är införandet av höga tullar på importerade varor.

Trump har flytt idéer om en tull på 20 % på all import och en massiv tull på 60 % specifikt på varor från Kina.

Han hävdar att dessa tullar skulle skydda amerikanska tillverkningsjobb och öka intäkterna som skulle finansiera skattesänkningarna.

Ekonomer är dock överens om att dessa tullar skulle höja priserna för amerikanska konsumenter, eftersom företag skulle föra över de ökade kostnaderna för importerade varor.

I grund och botten skulle detta fungera som en nationell omsättningsskatt, som oproportionerligt påverkar låg- och medelinkomsthushåll.

En rapport från Peterson Institute for International Economics uppskattar att dessa tariffer kan kosta det genomsnittliga amerikanska hushållet ytterligare 2 600 USD per år.

Varför tappar Trump mark på ekonomin?

Med tanke på Trumps långvariga rykte som en affärsman som förstår hur man kan växa ekonomin, varför tappar hans ledning i denna fråga?

Det första skälet är att Trumps ekonomiska förslag, särskilt hans tullpolitik, alltmer ses som ekonomiskt riskfyllda av många väljare.

Även om hans bas fortfarande kan stödja protektionistiska åtgärder, finns det en växande oro för att sådan politik kan antända inflationen igen, vilket undergräver de ekonomiska framsteg som gjorts de senaste åren.

Oberoende analyser tyder på att Trumps planer kan höja konsumentpriserna och potentiellt skada den ekonomiska tillväxten – ett argument som börjar få genklang hos väljare som minns effekterna av tidigare handelskrig.

Ytterligare oron är den potentiella effekten av Trumps planer på statsskulden.

Enligt kommittén för en ansvarsfull federal budget (CRFB) förväntas Trumps ekonomiska agenda höja den federala skulden med 7,5 biljoner dollar fram till 2035, ungefär dubbelt så högt som 3,5 biljoner dollar som förväntas under Kamala Harris plattform.

CRFB varnar för att Trumps föreslagna skattesänkningar, tullar och immigrationspolitik avsevärt kan belasta USA:s finanser och höja skulden till 142 % av BNP.

Denna ökning av upplåningen kan riskera att utlösa en finanspolitisk kris, långsam ekonomisk tillväxt och försvaga den nationella säkerheten.

Sådana farhågor om långsiktigt finansiellt ansvar får vissa väljare att ompröva lönsamheten i hans ekonomiska tillvägagångssätt.

En annan anledning är att hans inställning till immigration och relationerna mellan USA och Kina underblåser ekonomiska farhågor.

Det förväntas att Trumps föreslagna massdeportationer kan minska USA:s BNP med mer än 3 % till 2028, vilket oproportionerligt påverkar stater som Kalifornien, Texas och Florida som är starkt beroende av migrerande arbetskraft.

Samtidigt riskerar hans plan att införa tullar på upp till 60 % på kinesisk import att allvarligt störa handeln mellan USA och Kina, vilket potentiellt kan sätta stopp för den ekonomiska relationen mellan de två länderna.

Denna politik ökar uppfattningen att hans ekonomiska strategi kan vara för flyktig för att upprätthålla en stabil tillväxt.

Slutligen har Trumps budskap varit inkonsekvent. Istället för att fokusera på konkret ekonomisk politik under kampanjevenemang har han ofta vänt sig till orelaterade ämnen, såsom hans ökända tal i Michigan där han påstod sig ha vunnit ett fiktivt pris "Årets man i Michigan".

Sådana distraktioner gör inte mycket för att lugna väljare som är oroade över ekonomins framtid.

Däremot tror många att Kamala Harris har lyckats kommunicera ett mer rättframt och relaterbart ekonomiskt budskap.

Även om hennes politiska plattform är i linje med många av president Joe Bidens initiativ – såsom ökade skatter på de rika, tillverkningssubventioner och ett utökat barnskatteavdrag – har hon flyttat fokus mot levnadskostnadsfrågor, som är mer framåt- ser ut och resonerar bättre hos medelklassväljare.

Hennes betoning på att minska vardagliga kostnader som sjukvård, bostäder och barnomsorg har slagit igenom hos många som känner smärtan av stigande levnadskostnader.

Mår väljarna helt enkelt bättre med ekonomin?

Utöver kandidaternas politik och budskap kan den enklaste förklaringen till Trumps krympande försprång på ekonomin vara att den amerikanska ekonomin presterar tillräckligt bra för att lugna väljarnas oro.

När inflationen fortsätter att stabiliseras och lönerna stiger, börjar väljarna känna fördelarna med en återhämtning av ekonomin.

Konsumentsentimentet har stigit 40 % från det lägsta i juni 2022, enligt University of Michigans konsumentundersökning.

Denna nyfunna optimism kan undergräva Trumps berättelse om att Biden-Harris-administrationen har misskött ekonomin.

Väljarna kan också börja tröttna på Trumps hemska varningar om ekonomisk undergång när de upplever förbättringar i sina egna ekonomiska liv.

Klyftan mellan väljarnas uppfattningar om ekonomin och objektiva ekonomiska data minskar, och den förändringen gynnar Harris.

Vad händer härnäst för Trump och Harris?

Med fem veckor kvar till valet har både Trump och Harris ett betydande arbete att göra.

För Trump är utmaningen att fokusera sin kampanj på ekonomisk politik som tilltalar medelklassväljare utan att fjärma dem med protektionistiska åtgärder som kan öka kostnaderna.

Han kommer också att behöva ge tydligare och mer konsekventa meddelanden om hur han avser att lösa problemen som amerikanska arbetare står inför.

Harris, å andra sidan, måste fortsätta att dra nytta av den ekonomiska farten.

Om de positiva ekonomiska trenderna håller i sig och hon kan upprätthålla en stadig berättelse om att minska levnadskostnaderna, har hon en stor chans att minska klyftan ytterligare.

Hennes utmaning kommer att vara att övertyga väljarna om att de framsteg som gjorts hittills kan upprätthållas och utökas under hennes ledning.

Sammantaget har den amerikanska ekonomin alltid spelat en avgörande roll i presidentvalet, och 2024 är inget undantag.

Medan Trumps ekonomiska förslag en gång fick resonans hos väljarna, underminerar den nuvarande ekonomins starka resultat hans budskap.

Väljarna börjar se igenom komplexiteten i tullar och protektionism och fokuserar istället på omedelbara problem som levnadskostnader och anställningstrygghet.

När amerikanska medborgare fortsätter att känna fördelarna med en återhämtande ekonomi, kan Trump upptäcka att hans en gång så befallande ställning i ekonomiska frågor inte längre räcker för att garantera seger.