Satsar Wall Street på en Harris-seger trots Trumps uppsving i opinionsmätningarna?

När tidigare president Donald Trump och vicepresident Kamala Harris förbereder sig för ett mycket polariserat val, verkar Wall Street-indikatorer vara i strid med politiska vadslagningsmarknader.

Med investerare som satsar pengar på Trumps avkastning, verkar aktiemarknaden antyda ett annat resultat.

S&P 500-indexet har stigit över 10 % sedan augusti, historiskt sett en hausseartad signal för det sittande partiets kandidat.

Men med komplex politisk dynamik och delad opinion är även Wall Street-analytiker försiktiga med att läsa för mycket i marknadens riktning.

S&P 500:s historiska meritlista i presidentval

Sedan 1928 har S&P 500 exakt förutspått resultatet av 20 av de senaste 24 presidenttävlingarna och spårat resultatet för USA:s största publika företag.

Generellt tyder ett stigande index under månaderna fram till valdagen förtroende för det sittande partiets seger, medan en nedgång signalerar förväntan om förändring.

I år kan marknadens uppåtgående bana innebära en demokratisk seger, särskilt som Kamala Harris tog biljetten från president Joe Biden under sommaren.

"Marknaden uppmanar Harris att vinna", säger Adam Turnquist, teknisk chefsstrateg på LPL Financial, och tillägger:

När det finns mer säkerhet om att den sittande parten vinner, finns det bara en nivå av komfort som marknaden har med den säkerheten.

Han tror att S&P 500:s uppgång återspeglar stabilitet i politiken under den nuvarande administrationen, som marknaden föredrar framför en oförutsägbar förändring av styrningen.

Marknadsexperter väcker skepsis över S&P 500:s prediktiva kraft

Vissa finansexperter är försiktiga med att använda aktiemarknaden som en definitiv valförutsägelse, och påpekar att dagens index alltmer kopplas bort från den bredare ekonomin.

Monica Guerra, Morgan Stanley Wealth Managements chef för USA:s politik, sa till POLITICO i en rapport att S&P 500 inte är någon "kristallkula".

Enligt henne har mycket av marknadens tillväxt drivits av vinster från teknikjättar och Federal Reserves åtgärder för att kontrollera inflationen snarare än politiska händelser.

På liknande sätt ifrågasätter finansprofessor Reena Aggarwal vid Georgetown University indexets relevans idag:

"Marknaden och den bredare ekonomin - det finns en koppling", sa hon.

Däremot har miljardärinvesteraren Stanley Druckenmiller uttryckt förtroende för Trumps chanser, och pekar på trender i bankaktier, kryptovaluta och sociala mediesatsningen Trump Media & Technology Group, som alla han tror skulle dra nytta av en Trump-seger.

Trump Media, till exempel, har sett sin aktie skjuta i höjden över 200 % nyligen, eftersom spekulationerna kring Trumps potentiella avkastning intensifieras.

Delade marknader speglar splittrade väljare

Wall Streets blandade signaler kan vara en direkt återspegling av det polariserade politiska landskapet.

För första gången i de senaste valen överensstämmer inte indikatorerna enhetligt.

En rapport från Morgan Stanley tyder på att en korg av investeringar som gynnas av en republikansk vinst har överträffat en demokratisk motsvarighet med 10 % i år, tack vare tillväxt inom sektorer som energi och finans.

Guerra ser denna splittring som ett tecken på valets sanna oförutsägbarhet.

"Det här är en sann toss-up. Du kan se den dynamiska utspelningen både på marknaderna och i ekonomin," sa hon.

De motstridiga indikatorerna kan också bero på väljarnas divergerande ekonomiska perspektiv, enligt Grimmer.

När valet närmar sig varnar Grimmer för att S&P 500:s historiska korrelationer kanske inte håller:

Denna valcykel, skillnaden mellan aktiemarknadsrörelser och allmänhetens sentiment har gjort det utmanande att förlita sig på traditionella finansiella indikatorer.

Under de senaste decennierna kan S&P 500 ha återspeglat de ekonomiska utsikterna mer exakt, eftersom den var kraftigt sammansatt av industri- och energiföretag med större arbetsstyrkor, som representerar den bredare ekonomin närmare.

Men eftersom teknikjättar dominerar dagens index, tror analytiker som Aggarwal att S&P kanske inte fångar väljarnas ekonomiska oro lika tillförlitligt.

Trots det står Turnquist från LPL Financial vid den historiska trenden och påpekar att även om Wall Street inte är den slutliga prediktorn, ger investerarnas agerande inför valdagen fortfarande ett fönster till marknadens uppfattning om politisk stabilitet.

Men med Wall Streets splittring och väljarna oroliga, kan det slutliga samtalet bero på mer än bara marknadsrörelser.