Coinbase och Binance anklagades för att ta ut rejäla avgifter för att lista nya projekt

Ledande kryptobörser Binance och Coinbase står inför anklagelser från projektgrundare som hävdar att plattformarna tar ut höga avgifter för nya tokenlistningar.

Debatten började den 31 oktober när Simon Dedic, VD för Moonrock Capital, först påstod att Binance krävde 15 % av ett projekts tokentillgång för notering på sin plattform, vilket väckte inledande diskussioner kring noteringspraxis.

Binances medgrundare Yi He motsatte sig dessa påståenden och förklarade att Binance genomför en grundlig screening för listningsprojekt men förtydligade att det inte tar ut några avgifter. Enligt börsens noteringspolicy kommer "Binance inte att diktera ett nummer, och det finns inte heller en minsta obligatorisk noteringsavgift."

Den 2 november svarade Coinbase medgrundare och VD Brian Armstrong på Simon Dedics inlägg på X och sa att "tillgångslistor på Coinbase är gratis" och hävdade att börsen inte tar ut några avgifter för att notera nya tokens.

Efter detta gick Andre Cronje, grundaren av Fantom Network, med i konversationen och hävdade att Coinbase hade citerat olika avgifter mellan $30 miljoner och $300 miljoner för Fantoms notering.

Cronje, en framstående figur inom decentraliserad finans och grundare av projekt som Yearn.finance och Keep3r Network, noterade att Binance inte hade tagit ut några noteringsavgifter för Fantom.

Strax efter Cronjes kommentarer lade Tron-grundaren Justin Sun till sina anklagelser den 4 november och hävdade att Coinbase begärde betydande avgifter för att lista Tron, närmare bestämt en Bitcoin-insättning på 250 miljoner dollar och 500 miljoner TRX-tokens, värderade till cirka 80 miljoner dollar.

Liksom Cronje förtydligade Sun att Binance inte tog ut någon avgift för Trons notering, och lade till ett jämförande element till hans påstående.

Binance och Coinbase är två av de största namnen i kryptovärlden, med Binance som innehar över 39% av den globala spothandelsvolymen och Coinbase rankas som den sjätte största börsen, med cirka 6% av marknaden.

Deras räckvidd och inflytande gör dem till kritiska spelare för alla projekt som vill nå en bred publik.

Användare kan växla till decentraliserade utbyten

Anklagelser om rejäla noteringsavgifter kan väcka betydande oro kring tillgänglighet och transparens på dessa plattformar och kan till och med driva projekt och användare mot decentraliserade utbyten som ett alternativ, en idé som resonerar hos analytikern Michaël van de Poppe.

Som svar på Dedics X-inlägg noterade De Poppe att användare i allt högre grad kan dras mot DEX, eftersom "folk är helt trötta på den här strukturen", och tillade att utbyten har makten att "döda ditt projekt."

Dedic höll med analytikern och påstod att DEX:er som överträffar sina centraliserade motsvarigheter i framtiden är "oundvikligt".

Ny forskning tyder på att kryptoinvesterare, länge frustrerade över säkerhets- och kontrollfrågor på centraliserade börser, redan kan vara på väg mot alternativ.

Enligt en rapport från 0XScope research såg DEX-handelsvolymerna en uppgång i volym i år och översteg 250 miljarder dollar vid två tillfällen för första gången sedan slutet av 2021.

Samtidigt är CEX:er också mer benägna att drabbas av säkerhetsintrång, vilket framgår av de flera högprofilerade attackerna som inträffade bara detta år.

Till exempel förlorade Indiens WazirX över 235 miljoner dollar efter att dess heta plånböcker brutits och användare lämnades med sina återstående medel frysta i utbytet. Japanska DMM förlorade över 300 miljoner dollar i en liknande attack.

Andra problem, som kollapsen av FTX – en före detta branschjätte – och frekventa regulatoriska problem som stora aktörer som Binance möter, har ytterligare ansträngt förtroendet för centraliserade plattformar.

Dessa motgångar kan få fler användare att utforska decentraliserade plattformar, där de har större kontroll över sina tillgångar samtidigt som de måste spendera mindre på avgifter.