Från HAWK till JASON, hur kändisdrivna meme-mynt förvandlade drömmar till mardrömmar

Meme-mynt har varit på modet den här tjursäsongen, och alla från privata investerare till vanliga kändisar har hoppat in på trenden för att dra nytta av hypen och jaga explosiva kortsiktiga vinster.

Det som en gång var en trevlig undergrupp av kryptosektorn begränsad till Dogecoin har blivit en mångmiljardmarknad som nådde en topp på över 137,6 miljarder dollar i december 2024.

Meme-mynt blandar element av populärkultur, humor och trender i sociala medier med decentraliserad tokenomics för att skapa hype-drivna kryptovalutor.

Löftet om snabba vinster, ofta underblåst av rekommendationer från högprofilerade personer, drar in otaliga investerare som lockas av potentialen för snabb avkastning.

Även om några av dessa tokens har gjort människor rika över en natt, är den svåra verkligheten att de flesta meme-mynt saknar verkligt värde, med många investerare som förlorar kraftigt på grund av hypedrivna rörelser och insiderhandelssystem.

Från Hawk Tuah till Mother, den här säsongens implosioner avslöjar att rekommendationer från kändisar kan leda till hype men inte ger någon garanti för legitimitet, eftersom 90 % av sådana tokens slutligen misslyckas, vilket gör att investerare får stå för förlusterna.

Rikedom till trasor

Det kanske mest omtalade memmyntet i höstas var Hawk Tuah (HAWK), inspirerad av Hailey Welchs virala intervju 2024 där hon berömt sa: "Du måste ge dem den där 'hök tuah' och spotta på den där saken."

Kommentaren blev viral på nolltid, och när Welch utnyttjade sin nyfunna berömmelse dök idén om ett memmynt upp mitt i kryptogemenskapens omfamning av memmyntsäsongen i oktober.

Lätthjärtade rekommendationer, inklusive ett från Mark Cuban på hennes podcast, hjälpte till att förvandla konceptet till verklighet.

HAWK:s lansering den 4 december var dock katastrofal, med dess värde rasade med 91 % på bara tre timmar när anklagelser om prickskytte och insiderhandel dök upp i sociala medier.

Tokenens börsvärde hade sjunkit från 500 miljoner dollar till 60 miljoner dollar inom 20 minuter efter lanseringen.

Ett annat ökänt fall av pump and dump involverar maskulinitetsinfluenser och självutnämnda kvinnohatare Andrew Tate, som lanserade det Solana-baserade memmyntet Daddy Tate (DADDY).

Marknadsförd som en symbol för manlig egenmakt med sloganen "vänd det för patriarkatet", väckte token snabbt kritik efter att analyser på kedjan av Bubblemaps avslöjade betydande insiderhandel.

Insiders ska ha förvärvat 30 % av utbudet tidigt, med innehav värderade till över 45 miljoner dollar, vilket väckte oro för rättvisa och transparens.

Saker och ting blev värre efter att kryptogemenskapen hoppade in för att undersöka och upptäckte att 11 Binance-länkade plånböcker köpte 20 % av utbudet den 9 juni, strax före Tates marknadsföring på X.

Medan Tate själv inte sålde sina tokens, positionerade den samordnade insideraktiviteten dessa innehavare för massiva vinster, medan aningslösa investerare lämnades med ingenting annat än värdelösa tokens och ånger.

Den populära sångaren och dansaren Jason Derulos token var inget undantag från kontroversen.

Jason (JASON) lanserades i juni 2024 och steg snabbt till enorma höjder efter Derulos kampanjer men såg dess värde krascha med över 70 % kort därefter, vilket gjorde investerare rasande.

Derulo fäste skulden på kryptoinfluensern Sahil Arora och anklagade honom för att skapa ett pump-and-dump-system för personlig vinning.

Men Bubblemaps föreslog något annat. Det avslöjade att plånböcker som påstås vara kopplade till Arora kontrollerade hälften av JASONs utbud och sålde nästan allt efter Derulos reklaminlägg.

Men analysplattformen avslöjade också en plånbok som enligt uppgift var kopplad till Derulo själv, som laddade av 20 000 $ tokens - vilket motsäger hans tidigare löfte att han "aldrig skulle sälja."

Listan fortsätter, från Caitlyn Jenner och Davido till Iggy Azalea och 50 Cent, men den röda tråden bland dessa kändisstödda tokens är att den överväldigande majoriteten förlorar det mesta av sitt värde när den första hypen försvinner.

Och det sträcker sig bortom kändisar till vardagliga influencers, av vilka många är lika skyldiga till att godkänna värdelösa tokens för sina monetära vinster.

90 % av kändisstödda tokens dör på tre månader

En studie i november av undersökningsföretaget Coinwire som analyserade meme-mynt lanserade av 377 influencers på X fann att 76% av dessa marknadsförda meme-mynt hade förlorat över 90% av sitt värde och därför ansågs vara döda.

Inom tre månader rapporterades att 86% av dessa tokens minskade tio gånger, och rapporten hävdade att endast 3% av meme-mynten som marknadsförs av influencers levererade vinsterna som utlovat.

Det värsta var det faktum att flera influencers visade sig marknadsföra tokens som inte hade någon aktivitet i hopp om att få ihop sina fickor.

Medan investerare ofta förlorar sina besparingar vid handel med dessa flyktiga kryptovalutor, visade sig influencers tjäna i genomsnitt $399 för varje reklam-tweet.

Tyvärr finns det i de flesta fall liten utväg för små investerare, eftersom den juridiska situationen kring dessa kampanjer fortfarande är komplex.

De rättsliga konsekvenserna

Enkelt uttryckt är och kommer alltid att vara ett brott att manipulera marknader. Kändisar och influencers som befunnits skyldiga till sådana aktiviteter kan ställas inför anklagelser från bedrägeri till värdepappersbrott.

Även i mememyntens oreglerade och utvecklande värld behöver åklagare inte nya lagar för att hålla individer ansvariga – de kan helt enkelt tillämpa befintliga lagar om brottsligt bedrägeri på dessa fall.

För att döma en kändis som är inblandad i ett pump-and-dump-system måste åklagare visa att kändisen avsiktligt utarbetat en strategi för att lura investerare, avsedd att tjäna på deras bekostnad, och använde kommunikationsverktyg som telefoner eller internet för att genomföra programmet.

Bedrägeriet måste dock ha påverkat mellanstatlig eller internationell handel, vilket nästan alltid är fallet i kryptovalutatransaktioner.

Så även om meme-myntville kan kännas som en gratis för alla, är juridiska konsekvenser mycket verkliga. Om en token-lansering ser ut och fungerar som en pump-and-dump, kan och kommer åklagare att koppla ihop punkterna för att väcka åtal.

Men anledningen till att vi inte ser många anklagelser är att tillsynsmyndigheter fokuserar sina begränsade resurser på högprofilerade fall där de kan få tillbaka betydande summor i disgorgement snarare än att gå efter mindre influencers eller vaga kampanjer som skulle kosta mer att driva än de är värda. .

Slutsats

Meme-mynt kan vara en välsignelse för många, men majoriteten av investerare har sett sina drömmar förvandlas till mardrömmar. Detta betyder inte att alla kryptovalutor i denna kategori är dåliga, eftersom flera av dessa projekt har starka gemenskaper och ofta backas upp av en solid sak.

Ändå måste investerare vara extremt försiktiga och göra ordentlig forskning innan de lägger sina surt förvärvade pengar i dessa riskfyllda tillgångar.

En sak är säker: meme-mynt kommer inte att försvinna när som helst snart, och med introduktionen av plattformar som Pump.fun och Sun Pump, som gör det lika enkelt att lansera ett meme-mynt som att installera en app på en smartphone, trenden är kommer bara bli mer intensivt.

Istället för att följa hypen rekommenderar förståsigpåare som Changpeng Zhao och Vitalik Buterin att fokusera på kryptovalutor som faktiskt ger verkligt värde eller löser verkliga problem.

Att fokusera på nytta är alltid ett smartare sätt att stödja en meningsfull tillväxt i kryptorymden eftersom det i slutändan är det som kommer att avgöra lönsamheten för krypto- och blockkedjeindustrin i det långa loppet och inte den symbolen baserat på en bild som någon tyckte var rolig.