Trumps frysning av federalt bistånd står inför rättsligt bakslag när domarfrågor kvarstår

En federal domare blockerade tillfälligt en del av Trump-administrationens plan att frysa allt federalt bistånd, ett drag som hade väckt oro bland välgörenhetsorganisationer och lärare.

USA:s distriktsdomare Loren L. AliKhan utfärdade beslutet på tisdagseftermiddagen, vilket hindrade regeringen från att stoppa finansieringen av "öppna utmärkelser" som redan beviljats ​​av den federala regeringen.

Vistelsen pågår till åtminstone måndagen den 3 februari.

Domarens administrativa vistelse syftar till att bevara status quo samtidigt som hon överväger en utmaning från en grupp ideella organisationer mot administrationens plan.

Ideella organisationer, inklusive National Council of Nonprofits och American Public Health Association, lämnade in en stämningsansökan för att blockera finansieringsstoppet, med argumentet att OMB inte hade någon laglig befogenhet att genomföra pausen.

AliKhan uttryckte osäkerhet om hela omfattningen av de program som skulle påverkas av frysningen.

Trumps beslut att frysa biståndet

I måndags beordrade Vita husets kontor för förvaltning och budget (OMB) ett tillfälligt stopp för alla federala bidrag och lån, enligt ett internt memo.

Vita husets frysning sträcker sig också till olika regeringsprogram, inklusive utländskt bistånd, mångfaldsinitiativ och klimatpolitik, enligt PM.

Myndigheter var tvungna att lämna in detaljer om över 2 000 program som granskades, inklusive finansiering för folkhälsa, utbildning och sociala tjänster.

Promemorian krävde att federala myndigheter pausade alla aktiviteter relaterade till utbetalning av ekonomiskt bistånd, även om det specificerade att socialförsäkrings- och Medicare-förmåner, såväl som "hjälp som ges direkt till individer", inte skulle påverkas.

Tillkännagivandet väckte oro i organisationer som är beroende av federal finansiering, men Vita huset försökte lindra bekymmer och klargjorde att frysningen inte var så omfattande som den verkade.

"Detta är inte en allmän paus i federalt bistånd och bidragsprogram från Trump-administrationen", sa Vita husets presssekreterare Karoline Leavitt i en briefing.

Frysningen avbröt också flera program som är beroende av federala bidrag, inklusive Head Start, som serverar låginkomsttagare, och Meals on Wheels, som tillhandahåller måltider till utsatta seniorer.

National Association of County and City Health Officers varnade för att pausen kan allvarligt påverka lokala hälsoavdelningar.

Hon tillade att pausen var fokuserad på demokratiska prioriteringar snarare än en omfattande nedskärning, med byråer som kunde göra ett argument för att behålla finansieringen.

Frysningen orsakade initialt störningar i statliga Medicaid-system, vilket tillfälligt hindrade tillgång till federala medel för programmet som täcker över 72 miljoner låginkomsttagare amerikaner.

Men på eftermiddagen återfick flera stater tillgång till finansieringssystemet, och Leavitt bekräftade att inga betalningar hade påverkats.

OMB utfärdade senare en Q&A som bekräftade att obligatoriska program som Medicaid och SNAP (matfrimärken) skulle fortsätta utan paus.

Utmaningar mot Trumps order

Demokratiska lagstiftare kritiserade snabbt frysningen, och senator Ron Wyden från Oregon anklagade Trump-administrationen för att försöka ta bort sjukförsäkringen från miljontals amerikaner.

Sen. Patty Murray och rep. Rosa DeLauro uttryckte oro över den breda omfattningen av frysningen och uppmanade administrationen att upprätthålla federal lag och säkerställa fortsatt leverans av resurser.

Senatens minoritetsledare Chuck Schumer kritiserade också pausen och varnade för att den kan leda till betydande störningar i finansieringen av viktiga tjänster.

Trumps verkställande order står också inför en annan juridisk utmaning, den här från den demokratiska statsåklagaren.

De hävdar att frysningen bryter mot USA:s konstitution och kan få allvarliga konsekvenser för stater som är starkt beroende av federalt bistånd.

Federala bidrag och lån stödjer ett brett utbud av viktiga program, från utbildning och hälsovård till infrastruktur och katastrofhjälp, med hundratals miljarder dollar på spel.

De föreslagna nedskärningarna kan också påverka republikanskt lutande stater, där invånarna är betydande förmånstagare av viktiga federala program.