LIBRA-tokenkrasch kopplad till MELANIA-insiders, med $87 miljoner indragna tidigt

Blockchain-analytiker på Bubblemaps identifierade en slående överlappning mellan plånböckerna som var involverade i MELANIAs uppgång och kollaps och de bakom LIBRA.

Undersökningen fokuserar på en adress, P5tb4, som enligt uppgift tjänade över 2,4 miljoner dollar från MELANIA innan den överförde pengar till en annan plånbok, 0xcEA.

Denna plånbok har nu kopplats direkt till MELANIAs skapare.

Det som gör situationen mer alarmerande är hur pengar flyttades med hjälp av USDC:s Cross-Chain Transfer Protocol (CCTP), en mekanism utformad för att underlätta sömlösa blockkedjetransaktioner.

Även om CCTP är ett legitimt verktyg, tillät dess användning i det här fallet insiders att dölja sina transaktioner, vilket gjorde det svårare för privata investerare att upptäcka tidiga varningssignaler.

Systemet speglar MELANIAs bana, där insiders köpte stora mängder av token tidigt, manipulerade priset och sedan utbetalade innan dess eventuella kollaps.

Samma strategi spelade ut med LIBRA, och kulminerade i ett uppskattat uttag på 87 miljoner dollar av en nyckelplånbok kopplad till projektets skapare, DEfcyK.

Seriell tokenmanipulation avslöjad

LIBRA och MELANIA är inte isolerade fall.

Samma nätverk av insiders har hittats kopplat till flera pump-and-dump-system, inklusive TRUST, KACY, VIBES och HOOD.

Var och en av dessa tokens följde samma mönster: en initial pump driven av tidig ackumulering av insiders, en kraftig prishöjning som drivs av marknadsföring och hype, och en plötslig kollaps efter att insiders tagit ut pengar.

Ytterligare blockchain-spårning avslöjade att 0xcEA, samma adress som spelade en central roll i MELANIAs manipulation, också tjänade ytterligare 6 miljoner USD från LIBRA genom att använda flera plånböcker för att dölja transaktioner.

Den upprepade användningen av liknande taktik över olika tokens indikerar en organiserad ansträngning för att utvinna maximal vinst från marknaden på bekostnad av detaljhandlare.

Denna nivå av samordning väcker oro för den bredare integriteten hos nya tokenlanseringar i det decentraliserade finansområdet.

Medan många projekt hävdar att de är gemenskapsdrivna, är verkligheten att vissa är kraftigt kontrollerade av insiders med verktygen för att manipulera marknaderna bakom kulisserna.

Politiskt nedfall och skiftande skuld

Efter LIBRA:s dramatiska krasch tog skandalen en politisk vändning när den argentinske presidenten Javier Milei, som hade kopplats till projektet, förnekade all inblandning.

Motreaktionen var snabb, med några kritiker som krävde en utredning om huruvida Milei skulle ställas inför riksrätt för påstådda kopplingar till tokens misslyckande.

Samtidigt avleder de enheter som är involverade i LIBRAs lansering skulden. KIP Protocol och Kelsier Ventures, som båda spelade roller i skapandet av token, har offentligt anklagat varandra för ansvar.

KIP Protocols VD, Julian Peh, har uttalat att KIP inte hade någon kontroll över LIBRAs lansering, medan Kelsier Ventures, marknadsgarant för token, har hävdat att externa krafter var ansvariga för kollapsen.

När undersökningarna fortsätter understryker LIBRA-kontroversen de pågående riskerna på kryptomarknaden, särskilt för detaljinvesterare som omedvetet kan gå in i projekt utformade för insidervinster.

Med blockchain-spårningsverktyg som Bubblemaps som exponerar fler av dessa system, står branschen inför ett växande tryck att implementera starkare skydd mot manipulation.