Arbitrum DAO väcker kontrovers med 7 500 ETH icke-inhemska investeringar

En storm av kontroverser har brutit ut inom den decentraliserade autonoma organisationen Arbitrum (DAO) när dess nyligen bildade Growth Management Committee (GMC) driver fram ett förslag om att investera 7 500 ETH från dess skattkammare i decentraliserade finansprotokoll (DeFi) som inte är inhemska i Arbitrums ekosystem.

Planen, som kommer ungefär en månad efter att Arbitrum (ARB) STEP-kommittén godkände planerna på att diversifiera 6 miljoner ARB-mynt, till Ondos USDY, innebär att satsa 5 000 ETH i Lido för att generera inpackad staked ETH (wstETH) för användning i Aave V3 på Arbitrum och allokera 2,50 ETH-utlåning från 2,50 plattformar. delegater som hävdar att det förbiser hemmagjorda projekt som är avgörande för Layer 2-nätverkets tillväxt.

Planen utlovar en avkastning på 4,54 % från wstETH-insättningar och en blygsam avkastning på 1-2 % på infödd ETH från Fluid, samtidigt som den syftar till att förbättra likviditeten och upplåningsmöjligheterna genom Aave V3.

Ändå har frånvaron av Arbitrum-native-protokoll som GMX, Dolomite eller Camelot i tilldelningen väckt en hård debatt om prioriteringar och signalering inom samhället.

Med en ögonblicksbild omröstning på sikt på torsdag, hänger förslagets öde i en balans, och hotar att omforma Arbitrums finansstrategi.

GMC, som har till uppgift att hantera DAO:s Ethereum-innehav för att generera avkastning och stärka ekosystemutveckling, granskade 45 protokoll innan de bestämde sig för vad den kallar en "stark och konservativ grund."

Arbitrum DAO-delegater kräver stöd för lokala byggare

Kritiker inom DAO, inklusive framstående delegater JoJo och Ultra, har uttryckt frustration över vad de ser som ett missat tillfälle att kämpa för Arbitrums egna byggare.

JoJo, som svar på förslaget, ifrågasatte varför inte ens en liten del, säg 10 %, av de 7 500 ETH kunde spridas över lokala protokoll, med argumentet att ett sådant drag skulle visa ett påtagligt stöd för utvecklare som väljer Arbitrum framför rivaliserande plattformar som Coinbase's Base eller Solana.

"DAO borde säga, 'Vi är här för er, byggare'," påpekade JoJo och betonade behovet av att främja lojalitet och tillväxt inom ekosystemet.

Ultra upprepade dessa känslor och sade att han är "extremt besviken" över förslaget.

Samtidigt som han erkände den konservativa överklagandet av de valda protokollen, hävdade han att projekt som GMX, Dolomite och Camelot erbjuder jämförbara riskprofiler och kunde ha inkluderats för att stärka förtroendet för Arbitrums ursprungliga DeFi-scen.

GMC har å sin sida försvarat förslaget som ett grundläggande steg i en bredare strategi.

Enligt deras uppfattning lägger denna initiala tilldelning scenen för framtida rundor som kommer att återinvestera ETH- och stablecoin-intäkter tillbaka i Arbitrums DeFi-ekosystem, vilket förbättrar DAO-hållbarheten och stödjer lokala byggare över tiden.

Entropy Advisors, en nyckelspelare i utformningen av förslaget, noterade att även om kommittén initialt övervägde mer riskfyllda investeringar för att öka avkastningen och starta upp nya protokoll, valde den försiktighet tills DAO bättre kan hantera aktiva positioner.

Förslagets öde kommer att avgöras i en ögonblicksbildsomröstning

Förslagets öde kommer att avgöras i en ögonblicksbildsomröstning som kräver enkel majoritet och 3 % beslutförhet av röstberättigade tokens för att godkännas.

Planerat på torsdag kommer beslutet vid ett avgörande ögonblick för Arbitrum, en lager 2 Ethereum-skalningslösning som etablerade GMC och en separat Treasury Management Committee (TMC) förra året för att utforska avkastningsbärande möjligheter för sina ETH-innehav.

Entropy Advisors, tillsammans med Wintermutes Callen Van Den Elst och DeFi-rådgivarna LlamaRisk, bildar GMC, där de två sistnämnda medlemmarna kommer att tjäna upp till $60 000 USDC vardera över tre milstolpar kopplade till finansstrategins utbyggnad.

Kontroversen förvärras av DAO:s tidigare passivitet.

Entropy Advisors betonade att Arbitrum har "avstått från ~400 ETH" i potentiella insatsbelöningar genom att lämna sina innehav inaktiva, vilket understryker vikten av att distribuera kapital effektivt.

Medan GMC:s nuvarande rekommendationer syftar till att ta itu med detta, har uteslutningen av inhemska protokoll lämnat många ifrågasättande om kommitténs vision överensstämmer med samhällets tillväxt-först-tänkesätt.

När omröstningen närmar sig speglar debatten djupare spänningar kring identitet och strategi inom Arbitrums DAO.

Anhängare av förslaget ser det som en försiktig utgångspunkt, medan kritiker hävdar att det misslyckas med att ta en kritisk chans att visa upp tro på nätverkets egna innovationer.

Oavsett om planen överlever eller tvingar fram en omtanke, kommer resultatet sannolikt att sätta tonen för hur Arbitrum balanserar risk, belöning och lojalitet mot sitt ekosystem under de kommande månaderna.

För tillfället är alla ögon riktade mot torsdagens räkning eftersom Arbitrum (ARB) tokenpriset lider av ett enormt björntryck.

Token har sjunkit med mer än 35% under den senaste månaden och motreaktionen förväntas orsaka ytterligare nedgång.