Musk stämdes av SEC för $150 miljoner vinst från försenad aktieavslöjande på Twitter

US Securities and Exchange Commission (SEC) fortsätter med en stämning på 150 miljoner dollar mot Elon Musk för påstådda värdepappersbedrägerier under hans förvärv 2022 av Twitter, nu känd som X.

Byrån hävdar att Musk misslyckades med att avslöja sin växande andel i sociala medieföretaget inom den reglerade deadline, vilket i slutändan gjorde det möjligt för honom att köpa aktier till undervärderade priser innan marknaden kunde reagera.

Förseningen ska ha sparat honom minst 150 miljoner dollar.

Det här fallet lägger till en serie regelkrockar mellan Musk och SEC och kommer mitt i pågående granskning av hans marknadsbeteende.

SEC-målen missade 5% avslöjande

Enligt domstolens anmälan som publicerades på måndagen pressar SEC på med sitt ärende, som ursprungligen lämnades in i januari 2025 under tidigare ordföranden Gary Gensler.

Klagomålet handlar om Musks försenade inlämnande av ett obligatoriskt avslöjande när hans ägande i Twitter översteg 5 %.

Enligt amerikansk värdepapperslagstiftning utlöser en sådan tröskel en deadline för att meddela investerare – vanligtvis inom 10 dagar.

Musks andel passerade 5 % i början av mars 2022, vilket kräver avslöjande senast den 24 mars.

SEC hävdar dock att Musk inte skickade in det obligatoriska schema 13D-formuläret förrän den 4 april 2022.

Anmälan utlöste en ökning med 27% i Twitters aktiekurs.

Byrån säger att detta sena avslöjande gjorde det möjligt för Musk att fortsätta köpa aktier till priser under det verkliga marknadsvärdet, innan allmänheten blev medveten om hans intresse.

När avslöjandet blev offentligt hade Musk redan samlat på sig miljontals aktier.

SEC uppskattar att förseningen i avslöjandet hjälpte Musk att spara minst 150 miljoner dollar, ett belopp som de nu försöker få tillbaka genom rättsliga åtgärder.

Twitter-aktien steg med 27 % efter anmälan

SEC:s stämningsansökan belyser effekten av Musks sena anmälan på Twitters aktiekurs.

När Musk slutligen lämnade in Schedule 13D den 4 april 2022 steg Twitters aktie med 27 %.

Kommissionen hävdar att förseningen gav Musk en orättvis fördel gentemot andra investerare, som inte var medvetna om den ökande andelen som byggdes i bakgrunden.

Det är inte första gången Musk hamnar under beskyllning för att ha brutit mot marknadens regler.

SEC har undersökt hans sociala medieaktivitet och offentliga uttalanden tidigare, särskilt hans tweet från 2018 om att ta Tesla privat för $420 per aktie, vilket resulterade i en separat uppgörelse med tillsynsmyndigheten.

I det senaste fallet fokuserar kommissionen inte bara på den missade tidsfristen för offentliggörande utan också på de ekonomiska konsekvenserna av förseningen.

Tillsynsmyndigheten anser att de undervärderade köpen direkt undergrävde marknadstransparensen och skadade investerare som var omedvetna om Musks position tills det var för sent.

Musk hoppade över SEC-vittnesmålet 2023

SEC:s senaste rättegång bygger på en långvarig juridisk fram och tillbaka mellan Musk och tillsynsmyndigheten.

2023 väckte kommissionen ytterligare en stämningsansökan mot Musk efter att han inte inställde sig för vittnesmål angående Twitter-förvärvet.

Han hade tidigare gått med på att sitta ner med SEC-utredarna men drog sig ur två dagar före den planerade intervjun.

Enligt SEC:s uttalande då tog Musk upp vad den beskrev som "falska invändningar" för att motivera sin frånvaro.

Kommissionen hävdade att vägran att vittna var ett brott mot hans tidigare avtal och hindrade deras utredning.

Det fallet fokuserade specifikt på Musks ovilja att samarbeta snarare än de ekonomiska detaljerna kring förvärvet.

De två förfarandena är dock nära sammankopplade, och SEC har signalerat sin avsikt att fortsätta pressa Musk för ansvarsskyldighet under hela förvärvsprocessen.

Rättsstrid över $150 miljoner vinst

Musks juridiska team, ledd av advokaten Alex Spiro, har avfärdat SEC:s anspråk och beskriver den senaste rättegången som en "bluff".

De har hävdat att Musk inte gjorde något fel i Twitter-förvärvet och fortsätter att ifrågasätta kommissionens jurisdiktion och tolkning av avslöjanderegler.

Trots detta visar SEC:s anmälningar en tydlig avsikt att gå vidare med ärendet, där byrån nu trycker på för straff och eventuell urtagning av de 150 miljoner dollar som Musk påstås ha sparat.

Inget rättegångsdatum har ännu meddelats och ärendet är fortfarande i sin förrättegång.

Denna rättegång är en del av ett bredare mönster av regulatorisk granskning kring Musks agerande på offentliga marknader.

Huruvida SEC kommer att lyckas ta tillbaka pengar eller införa sanktioner återstår att se, men förfarandet markerar ytterligare ett kapitel i Musks problematiska relation med federala tillsynsmyndigheter.