Ukraina godkänner strategiskt mineralavtal med USA trots interna farhågor

Ukrainas parlament har godkänt ett betydande mineralavtal med USA, enligt lagstiftare.

Ratificeringen ägde rum på torsdagen.

Kiev förväntar sig att avtalet kommer att garantera fortsatt militärt stöd från Washington i sitt försvar mot ryska styrkor, enligt en Reuters-rapport.

Trots vissa ukrainska lagstiftares oro över regeringens transparens kring avtalet och vissa kompromisser, antogs ratificeringsavtalet med betydande stöd och fick 338 röster för och inga emot.

”Det ukrainska parlamentet har ratificerat det historiska ekonomiska partnerskapsavtalet mellan Ukraina och USA”, sade vice premiärminister Julia Svyrydenko i ett inlägg på X.

Oro över mineralavtalet

Flera lagstiftare uttryckte oro över de otillräckliga detaljerna i vissa bestämmelser i avtalet.

Deras farhågor omfattade styrningsstrukturen för den föreslagna investeringsfonden för Ukrainas återuppbyggnad och villkoren för bidraget.

Minister Svyrydenko tog upp farhågorna vid en presskonferens tidigt på torsdagen och uppgav att investeringsfonden skulle vara i drift inom några veckor. Hon betonade att dess framgång är beroende av omfattningen av USA:s engagemang.

Tjänstemän uppgav att avtalets detaljer kommer att beskrivas i två kommande tillägg, även om en avkastning på investeringen kan ta tio år eller mer.

Svyrydenko tillade:

Ukrainska drönarattacker

Inför Rysslands militärparad till minne av 80-årsdagen av Nazitysklands nederlag, som följer på deras fullskaliga invasion av Ukraina i februari 2022, har Ukrainas parlament ratificerat en ospecificerad åtgärd.

Ryssland avser att använda paraden för att visa sin styrka.

Ukrainska drönarattacker mot Ryssland har nyligen överskuggat förberedelserna.

Kiev hoppas att ratificeringen av mineralavtalet kommer att stärka dess ställning i vapenvileförhandlingarna.

Dessa samtal har dock gjort få framsteg när det gäller att överbrygga skillnaderna mellan Moskva och Kiev, till stor besvikelse för USA:s president Donald Trump.

Kiev har avvisat Rysslands krav på att Ukraina ska avstå territorier som Putin påstår sig ha annekterat och acceptera permanent neutralitet, med motiveringen att dessa villkor skulle innebära kapitulation och göra landet sårbart.

Förslag om 30 dagars vapenvila

Ukraina är villigt att acceptera ett amerikanskt förslag om en omedelbar, tillfällig 30-dagars vapenvila, med möjlighet till förlängning genom ömsesidig överenskommelse, och hävdar att Kreml har åsidosatt denna plan.

Däremot har Putin föreslagit en mycket kortare vapenvila på tre dagar, närmare bestämt från 8-10 maj.

Förra månadens mineralavtal i Washington gav USA förmånlig tillgång till framtida ukrainska mineralavtal och inrättade en investeringsfond.

Denna fond skulle kunna stödja Ukrainas återuppbyggnadsarbete under det första decenniet efter avtalet.

Månader av svåra förhandlingar, som nästan kollapsade under ett spänt möte i februari mellan Trump och Ukrainas president Volodymyr Zelenskyj, har resulterat i ett avtal som ger vissa fördelar för Kiev.

Dessa inkluderar att USA inte begär återbetalning av bistånd som Trump hävdade att Kiev var skyldigt, och ett amerikanskt erkännande av Kievs strävan att gå med i Europeiska unionen.

Ny vapenleverans från USA

Ukraina ser också avtalet som ett sätt att frigöra leveranser av nya amerikanska vapen, särskilt ytterligare Patriot-luftförsvarssystem som landet i desperat behov av för att avvärja Rysslands allt frekventare missilattacker.

Avtalet gav ingen tydlig garanti för det.

Zelenskij anser att avtalet ger Ukraina mer förmånliga villkor jämfört med tidigare versioner, som vissa i Kiev hade kritiserat som "koloniala".

Detta avtal är avgörande för Kiev i syfte att förbättra relationen med Trump efter deras möte i Ovala rummet.

Svyrydenko sa:

Ukrainska lagstiftare berömde regeringen för att ha arbetat för att ändra Trumps hållning, som inledningsvis verkade stödja Ryssland.

Enligt Kyivs internationella sociologiska institut är 47 % av ukrainarna för det föreslagna avtalet. Ytterligare 22 % förutser potentiella negativa konsekvenser, medan 19 % tror att avtalet inte kommer att ha någon inverkan.