Trump vill att Apple ska flytta iPhone-produktionen från Indien till USA: här är vad det innebär

Mitt i USA:s president Donald Trumps kritik av Apples rapporterade beslut att flytta en betydande del av sin iPhone-produktion för den amerikanska marknaden från Kina till Indien snarare än USA, har experter varnat för att det skulle vara ekonomiskt ogenomförbart att flytta produktionen till USA – vilket i slutändan skulle innebära ett sämre läge för företaget, även om Indien skulle förlora jobb.

I ett tal vid ett evenemang i Qatar på torsdagen avslöjade Trump att han hade konfronterat Apples VD Tim Cook och kallat beslutet en besvikelse med tanke på Apples senaste åtagande att investera 500 miljarder dollar i USA.

”Jag hade ett litet problem med Tim Cook igår”, sa Trump. ”Jag sa till honom: ’Tim, du är min vän. Du kommer hit med 500 miljarder men nu bygger du över hela Indien. Jag vill inte att du bygger i Indien.’”

Trump sa att Apple länge åtnjutit förmånlig behandling i USA trots sin betydande tillverkningsbas i Kina och tillade att tiden var inne för företaget att bygga i USA.

"Jag sa till Tim ... vi har behandlat dig riktigt bra, vi har stått ut med alla fabriker som du har byggt i Kina i åratal, nu måste du bygga [för] oss", sa Trump.

"Vi är inte intresserade av att ni bygger i Indien, Indien kan ta hand om sig själva ... vi vill att ni bygger här."

Trump sa också att Apple "kommer att öka sin produktion i USA", även om han inte gav ytterligare detaljer för att stödja påståendet.

Amerikansk montering skulle resultera i en 13-faldig ökning av arbetskraftskostnaderna

Medan Trumps uttalanden har understrukit en strävan att flytta ut mer tillverkning på land, har experter framhävt det ekonomiska opraktiska i ett sådant drag.

Ajay Srivastava, grundare av Global Trade Research Initiative (GTRI), sa att Apple riskerar att förlora betydligt mer än Indien om de flyttar monteringen till USA på grund av kraftiga ökningar av arbetskrafts- och driftskostnader.

Att flytta monteringen till USA skulle resultera i en 13-faldig ökning av arbetskraftskostnaderna – från 290 dollar per månad per arbetare i Indien till cirka 2 900 dollar under amerikanska minimilöner.

Enbart detta skulle höja monteringskostnaden per enhet från 30 dollar till 390 dollar, vilket skulle minska Apples vinst per enhet från 450 dollar till bara 60 dollar, om inte priserna höjs.

Branschuppskattningar tyder på att tillverkningen av iPhones i USA skulle kunna driva upp deras detaljhandelspris till nästan 3 000 dollar, långt ifrån den nuvarande prislappen på 1 000 dollar.

"Mycket bättre tänkande skulle råda både inom Apple-företaget och den amerikanska administrationen. De skulle inse följande fakta. För det första, om de bestämmer sig för att tillverka i USA jämfört med Kina, Indien eller Vietnam, skulle en iPhone för 1 000 USD kosta 3 000 USD", sa Prashant Girbane, generaldirektör för Mahratta Chamber of Commerce, Industries and Agriculture (MCCIA).

Indien tjänar mindre än 3 % av det totala värdet men kommer att förlora jobb

Vinsterna Indien gör med att montera iPhones är begränsade vad gäller värdeökning.

Medan varje iPhone som tillverkas och exporteras från Indien inbringar ungefär 30 dollar, kompenseras mycket av detta genom subventioner inom ramen för Indiens produktionslänkade incitamentssystem (PLI) och tullsänkningar på viktiga smartphonekomponenter – ofta på Apples begäran.

”För varje iPhone som säljs för 1 000 dollar i USA är Indiens andel mindre än 30 dollar. Ändå, enligt handelsdata, bidrar hela exportvärdet på 7 miljarder dollar till det amerikanska handelsunderskottet”, noterade Srivastava.

30 dollar är mindre än 3 % av det totala värdet, trots att det är viktiga platser för slutmontering.

Ändå skapar det slutliga monteringsarbetet som utförs i Indien välbehövliga jobb, med cirka 60 000 arbetare som för närvarande är anställda i Apples lokala leveranskedja.

I Kina är cirka 300 000 arbetare involverade i liknande verksamheter. Indiens roll, även om den är låg i värdeskapandet, är betydande för sysselsättning och kompetensutveckling.

Om Apple flyttar monteringsverksamheten bort från Indien, tror Srivastava att det kan fungera som en väckarklocka för landet att gå bortom "grunda monteringslinjer" och investera i områden med högre värde som halvledare, batterier och displayteknik.

"Utträdet skulle kunna få Indien att sluta vara beroende av slutmontering och börja bygga sitt eget uppströmsekosystem", sa han.

Vad ska man säga om Trumps kommentarer?

Apples globala leveranskedja är fortfarande starkt beroende av Kina.

För närvarande tillverkas cirka 85 % av alla iPhones i Kina, medan Indien står för ungefär 15 %.

Analytiker tror att Trumps kommentarer kan syfta till att utöva press på Indien i pågående handelsförhandlingar. Vissa experter sa också att Apple sannolikt inte kommer att dra ner på sina planer för Indien.

NK Goyal, ordförande för Telecom Equipment Manufacturers Association (TEMA), avfärdade Trumps kommentarer som förhastade och noterade att Apple hade exporterat iPhones från Indien till ett värde av över 22 miljarder dollar under det senaste året.

”Apple har redan tre fabriker i Indien och planerar ytterligare två. Om de flyttar ut ur Indien kommer de att drabbas av förluster på grund av förändrade globala tullar och osäkerheter i leveranskedjan”, sa Goyal.

Han tror att Apple kommer att fortsätta använda Indien som en viktig tillverkningsbas.

Jaideep Ghosh, tidigare partner på KPMG, sa som stöd för detta att iPhones värda 1,75 lakh crore rupier tillverkades i Indien under räkenskapsåret 2025, en ökning från 1,2 lakh crore rupier året innan.

"Apples ekosystem blir allt viktigare för Indien", sa han.

Flyttar inte från USA, utan från Kina

Branschexperter klargjorde också att tillverkningsskiftet inte sker från USA till Indien, utan från Kina till Indien – ett drag i linje med det bredare geopolitiska målet att diversifiera leveranskedjorna bort från kinesiskt beroende.

Girbane tillade: ”Jobben och tillverkningsindustrin flyttar inte från USA till Indien; de flyttar från Kina till Indien. Det hjälper amerikanska företag och konsumenter genom att skydda dem från beroendet av en enda nation.”