Trump kan komma att ta beslutet om tullblockering till Högsta domstolen redan på fredag

Trump-administrationen signalerade på torsdagen att den kan komma att be USA:s högsta domstol redan på fredag ​​att tillfälligt återinföra tullar som blockerades av ett beslut från en federal handelsdomstol denna vecka, enligt en CNBC-rapport.

I en domstolsansökan sa administrationen att den skulle söka "akut hjälp" från Högsta domstolen om den amerikanska appellationsdomstolen inte själv beviljar ett uppskjutande av underdomstolens beslut.

Åtgärden följer ett beslut av den amerikanska domstolen för internationell handel som upphävde dussintals landsspecifika tullar som införts av president Donald Trump enligt lagen om internationella ekonomiska nödbefogenheter.

Domarna beslutade att lagen inte "ger presidenter sådan obegränsad befogenhet".

Deras beslut införde ett landsomfattande och permanent block för de vedergällningstullar som infördes i början av april under Trumps handelsinitiativ ”befrielsedagen”.

Beslutet förbjuder också administrationen att ändra de blockerade tullarna i framtiden och ger den 10 dagar på sig att följa dem.

Trump-administrationen attackerar domstol

Samtidigt som administrationen överklagar beslutet ber de också handelsdomstolen att pausa verkställigheten under överklagandeprocessen.

"Det är avgörande, för landets nationella säkerhet och presidentens genomförande av pågående, känsliga diplomatiska ansträngningar, att domstolen uppskjuter sin dom", skrev justitiedepartementets advokat Sosun Bae.

Bae hänvisade till uttalanden från flera kabinettstjänstemän – inklusive utrikesminister Marco Rubio, USA:s handelsrepresentant Jamieson Greer, handelsminister Howard Lutnick och finansminister Scott Bessent – ​​som varnade för att beslutet skulle kunna spåra ur ett preliminärt handelsavtal med Kina och äventyra framtida samtal.

Högsta tjänstemän i Vita huset kritiserade skarpt handelsdomstolens beslut.

”Vi lever under ett rättsväsendes tyranni”, sade biträdande stabschefen Stephen Miller, som tidigare skrev att ”domarkuppen är utom kontroll”.

Rådgivaren Jason Miller sade på Fox Business att ”icke-valda domare” lade sig i administrationens handels- och skattepolitik.

Handelsrådgivaren Peter Navarro kallade domstolen för "globalist" och "importörsvänlig" i en tv-intervju och antydde att domarna var partiska mot administrationen.

Domarpanelen – Jane Restani, Timothy Reif och Gary Katzmann – utsågs av presidenterna Ronald Reagan, Donald Trump respektive Barack Obama.

Alternativet att återuppliva Trumps tullar

Tullar har varit en central del av Trumps ekonomiska agenda och fungerat både som ett förhandlingsverktyg och en potentiell inkomstkälla för militära utgifter och skattesänkningar.

Trots bakslaget sa Navarro att administrationen fortfarande har alternativ.

”Varje affärsjurist vet att det finns ett antal olika alternativ vi kan ta”, sa han. ”Så ingenting har egentligen förändrats här i den meningen.”

Goldman Sachs ekonomer sa att det senaste domstolsbeslutet som upphäver den tidigare presidenten Trumps ömsesidiga tullar är ett bakslag men sannolikt inte att det spårar ur administrationens bredare tullagenda.

I ett meddelande till kunderna sa banken att Vita huset har flera rättsliga möjligheter att återinföra liknande handelsåtgärder.

"Detta beslut innebär ett bakslag för administrationens tullplaner och ökar osäkerheten, men det kanske inte förändrar det slutliga resultatet för de flesta större amerikanska handelspartner", skrev ekonomerna.

Enligt Goldman skulle en av de mest omedelbara lösningarna kunna komma via paragraf 122 i handelslagen från 1974, som tillåter presidenten att införa tullar på upp till 15 % utan en formell utredning.

Även om sådana åtgärder skulle upphöra att gälla efter 150 dagar utan kongressens godkännande, skulle de kunna utgöra en kortsiktig ersättning för de nu ogiltigförklarade avgifterna.

Goldman pekade på paragraf 338 i handelslagen från 1930 som ett annat potentiellt alternativ och noterade att även om den aldrig har använts, tillåter den presidenten att införa tullar på upp till 50 % på import från länder som diskriminerar amerikanska varor.

Kort sagt, även om domstolsbeslutet ökar den juridiska komplexiteten ytterligare, anser Goldman att det sannolikt inte kommer att förändra administrationens förmåga att driva sin handelsagenda avsevärt.