XRP-stämningen tar en ny vändning då Keener presenterar "avgörande bevis" före SEC-deadline

Ripple vs SEC-rättegången har tagit en ny vändning bara veckor före den 16 juni deadline för en statusuppdatering i domstol. Justin W.

Keener, en figur som tidigare bötfällts med 10 miljoner dollar av SEC för olaglig handel med penny stocks, har återvänt med en brådskande begäran och hävdar att han besitter "avgörande bevis" som kan ändra rättegångens utgång till Ripples fördel.

Detta markerar Keeners andra försök att lämna in bevis i det uppmärksammade kryptofallet, som handlar om huruvida XRP kvalificerar som ett värdepapper.

XRP-communityn och juridiska experter har reagerat på ansökan, och vissa ifrågasätter dess legitimitet medan andra är nyfikna på tidpunkten och innehållet.

Trots förväntningar om att domstolen sannolikt kommer att avvisa yrkandet har ansökan ändå återupptagit debatter kring SEC:s strategi för kryptotillämpning och den juridiska klassificeringen av digitala tokens som XRP.

Rättslig historia bakom Keeners engagemang

Justin Keener, som verkade under namnet JMJ Financial, straffades av SEC 2023 för att ha agerat som en oregistrerad handlare och genomfört miljardtransaktioner involverande pennyaktier.

SEC hävdade att Keener deltog i över 100 olagliga erbjudanden, vilket ledde till böter på 10 miljoner dollar och begränsningar av framtida finansiella aktiviteter.

Trots denna bakgrund har Keener nu lämnat in en andra obehörig ansökan till domstolen, där han ifrågasätter SEC:s grundläggande användning av Howey-testet – det rättsliga riktmärke som används för att avgöra om en tillgång kvalificerar som ett värdepapper.

Hans motion innehåller enligt uppgift en kritik av SEC:s historia av tillämpning av lagar och förordningar under de senaste 90 åren, särskilt med inriktning på inkonsekvenser i hur "investeringsavtal" har tolkats.

Keeners första ansökan avslogs, och SEC har tidigare uttryckt oro över varför hans PACER-konto – ett domstolsregister – inte har inaktiverats trots att dessa yrkanden var obehöriga.

Denna senaste åtgärd har dock lagt till ett nytt lager av komplexitet i ett fall som redan ses som en prickskugga för kryptoreglering i USA.

Ripple utmanar SEC gällande reglerna för sekundärmarknaden

Parallellt med Keeners yrkande har Ripple lämnat in ett brev till SEC där de upprepar att XRP inte bör betraktas som ett värdepapper vid försäljning på andrahandsmarknaden.

Brevet hänvisar till juridisk forskning av Lewis Cohen och ett domstolsbeslut från 2023, vilka båda hävdar att utbytbara digitala tillgångar inte har de juridiska attributen hos värdepapper när de handlas offentligt.

Ripple hävdar att bristen på tydlig reglering skadar både innovation och investerarskydd inom digitala tillgångar.

Brevet hänvisar också till domare Analisa Torres tidigare beslut att XRP inte kvalificerar som värdepapper vid programmatisk försäljning till allmänheten.

Detta beslut sågs som en delvis vinst för Ripple, även om de bredare konsekvenserna för tokenutgivare och börser fortfarande är oklara.

Företaget har uppmanat SEC att revidera sitt ramverk för att anpassa sig till den föränderliga marknadsdynamiken och antyder att befintliga lagar är otillräckliga för att hantera komplexiteten hos digitala tillgångar.

Samhället splittrat om ansökans inverkan

Den senaste utvecklingen har väckt debatt bland kryptoentusiaster och juridiska observatörer.

Advokaten och XRP-förespråkaren Bill Morgan noterade att även om han förväntade sig anmälningar före juniuppdateringen, förutsåg han inte anmälningens ton eller dess aggressiva kritik av långvariga juridiska tolkningar.

SEC:s tidigare regionchef Marc Fagel erkände att yrkandet var upprepningsbart och ifrågasatte domstolens milda behandling av obehöriga inlagor.

Även om de flesta juridiska experter inte förväntar sig att domstolen kommer att beakta Keeners påståenden, har åtgärden skapat osäkerhet kring vad som förväntades bli en relativt lugn upptakt till domstolsfristen.

Fallet har redan uppmärksammats globalt på grund av dess konsekvenser för kryptoregleringens framtid och den bredare klassificeringen av blockkedjebaserade tillgångar.

Oavsett om Keeners bevis erkänns eller ignoreras, har tidpunkten för förslaget ökat pressen på SEC att förtydliga sin regulatoriska hållning och ta itu med de växande kraven på transparens.