Hur Trumps tullar och teknikdominans driver Europas strävan efter digital suveränitet och "köp från EU"-rörelsen

Europas relation med USA håller på att splittras.

Under Donald Trumps andra mandatperiod har handelskonflikterna återvänt, och amerikanska företags digitala dominans är nu under press. Och den här gången är det allvarligt.

Europeiska institutioner och väljare reagerar inte bara med frustration, utan med handling.

En växande våg av regleringar, investeringar i öppen källkod, digitala skatter och AI-restriktioner förvandlar "Köp från EU"-rörelsen till en samordnad politisk inriktning.

Förändras konsumenternas uppfattning verkligen?

Nyligen genomförda undersökningar visar en mätbar förändring i europeiska köpbeteenden bort från amerikanska varumärken.

Enligt Europeiska centralbankens konsumentförväntningsundersökning från mars 2025 sa 44 % av de svarande i euroområdet att de var villiga att minska sina utgifter för amerikanska varor.

Bland rikare hushåll var siffran ännu högre.

Men det som är mer talande är att den främsta anledningen inte var priset, utan preferenser.

Medianvärdet för "substitutionspoäng" bland dem som valde att byta på grund av preferens var 95 av 100. Det talet var stabilt även när hypotetiska tullar sattes till endast 5 %.

I Tyskland är trenden ännu tydligare. En undersökning från maj 2025 visade att över hälften av de svarande antingen redan minskade på amerikanska produkter eller planerade att göra det.

Nästan en tredjedel sa att de ville sluta använda amerikansktillverkade smartphones.

Runt 30 % uppgav att de aktivt undvek amerikansk datorhårdvara och sociala medietjänster.

Detta är inte konsumentbeteende som styrs av bekvämlighet eller kostnad. Det är politiskt.

Många i Tyskland angav ogillande av Trumps stöd för högerextrema grupper som AfD som en anledning att ändra sina köpval.

I dagens klimat kan ”Made in USA” fungera som en varningsetikett snarare än ett försäljningsargument.

Varför Meta kan bli EU:s största juridiska måltavla

Meta förbereder sig för att träna sina AI-modeller med hjälp av årtionden av data från europeiska användare, såsom inlägg, foton, kommentarer och det utan att be om tillstånd.

Företaget åberopar "berättigat intresse" enligt GDPR, vilket tillåter viss användning av personuppgifter utan uttryckligt samtycke. Integritetsmyndigheterna håller inte med.

Gruppen noyb, ledd av Max Schrems, har ansökt om upphörande och förbereder sig för domstol.

Det här är inte första gången Meta har åberopat samma juridiska argument.

År 2023 tvingades man slopa ”berättigat intresse” som rättfärdigande för personlig annonsering.

Schrems menar att om Meta inte kan rikta in sig på användare med annonser på den grunden, så kan de definitivt inte mata in deras personliga historik i AI-modeller.

Noyb uppskattar att Meta kan drabbas av skadestånd på över 200 miljarder euro om en grupptalan går vidare.

Den siffran är baserad på 500 euro per användare för Metas ungefär 400 miljoner månatliga användare i EU.

Meta menar att de behöver användardata för att göra sina modeller mer kulturellt medvetna, men andra företag som OpenAI och franska Mistral klarar sig utan datamängder för sociala medier.

Meta kanske inte bara förlorar den juridiska kampen, de kan förlora berättelsen i Europa helt och hållet.

Kan öppen källkod ersätta amerikansk mjukvarudominans i offentliga institutioner?

Tysklands federala regering spenderar 1,3 miljarder euro årligen på programvara. Mer än 200 miljoner euro av det går direkt till Microsoft.

Dessa kontrakt låser in offentliga institutioner i proprietära ekosystem som är dyra och oflexibla.

Ett växande antal europeiska institutioner letar efter en utväg.

Öppen källkod erbjuder mer än kostnadsbesparingar. De gör det möjligt för offentliga institutioner att vara värd för sina egna data, skräddarsy system efter nationella behov och undvika att förlita sig på amerikansk molninfrastruktur.

För länder som är oroliga över den amerikanska molnlagen, som skulle kunna tvinga amerikanska företag att lämna ut data även om den lagras utomlands, är den distinktionen oerhört viktig.

Flera europeiska regeringar gör öppen källkod till standard. Frankrikes digitala omställningsplan för 2030 prioriterar FLOSS-lösningar.

Tysklands openDesk-projekt tillhandahåller modulära system för kommuner. Schweiz har antagit en lag som kräver öppen källkodsprogramvara för offentlig förvaltning.

Detta är inte längre bara en teknisk diskussion. Det är en politisk. Länder använder upphandlingspolitik för att bygga digital suveränitet.

Varför Tyskland vill beskatta Google och Meta

Den 29 maj 2025 föreslog Tysklands kulturminister, Wolfram Weimer, en skatt på 10 % på digitala tjänster som erbjuds av stora onlineplattformar som Google och Meta.

Målet är att beskatta intäkter som genereras i Tyskland av företag som, med hans ord, ”knappt betalar några skatter, investerar för lite och ger alldeles för lite tillbaka till samhället.”

Planen är ännu inte regeringspolicy, men den återspeglar en attitydförändring.

Trump har varnat för att en sådan skatt skulle utlösa vedergällningstullar.

Liknande skatter på digitala tjänster i Frankrike och Storbritannien föranledde utredningar enligt paragraf 301 och hot om ekonomisk vedergällning under Trumps första mandatperiod.

Weimer säger att han är villig att ta risken. Han jämförde Googles inflytande på allmän kunskap med ett monopol över själva språket.

Om ett företag har makten att byta namn på geografiska regioner eller filtrera politiska nyheter, menade han, så är beskattning det minsta en regering bör göra.

Vad som hände med Google Maps och varför det är viktigt

Under Kristi himmelsfärdsdag 2025 i Tyskland blev förare som använde Google Maps vilseledda att tro att stora delar av autobahnsystemet var avstängt.

Appen visade hundratals falska vägspärrar och stoppskyltar.

Problemet drabbade även användare i Belgien och Nederländerna. Det ledde till omfattande förseningar, där förare översvämmade alternativa vägar och ringde polisens jourlinjer i förvirring.

Google skyllde senare på en blandning av tredjepartsdata, användarrapporter och långsam filtrering.

Andra navigationsappar som Waze och Apple Maps visade inga problem. Google sa att de arbetade med att ta bort de falska rapporterna men avböjde att ange en specifik orsak.

Vissa menar att detta inte bara var ett tekniskt fel. Det visade på riskerna med att förlita sig på en enda USA-kontrollerad plattform för kritisk infrastruktur.

För beslutsfattare som argumenterade för europeiskt kontrollerade digitala tjänster var det ett bevis på att infrastrukturen i det dagliga livet inte borde läggas ut på utländska företag med ogenomskinliga datasystem.

I slutändan är det tydligt att Europa bygger brandväggar. Inte bara mot utländsk övervakning eller handelschocker, utan mot förlusten av digitalt självbestämmande.

Detta är en del av en större trend, en större plan med det yttersta målet att minska Europas beroende av USA.

Oavsett om det handlar om produkter, infrastruktur eller AI-utbildning, kanske det är dags att Europa inte bara siktar på att reglera framtiden, utan att ta äganderätt till den.