Varför senaten tog bort 10-årigt förbud mot statlig AI-reglering från Donald Trumps skatteförslag

USA:s senat gav på tisdagen äntligen grönt ljus för president Donald Trumps skatteförslag och lägger fram lagstiftning som låser in många av hans viktigaste politiska mål samtidigt som den lägger till 3,3 biljoner dollar till statsskulden.

Lagförslaget kommer nu att gå tillbaka till representanthuset för slutlig behandling.

Donald Trump har uppmanat lagstiftarna att skicka den till hans skrivbord innan tidsfristen går ut den 4 juli.

Lagförslaget om skattesänkningar, som president Donald Trump kallade ett "stort vackert lagförslag", blev ett stort test för hans administration eftersom republikanerna stod inför en uppförsbacke för att få konsensus.

Trots utmaningarna har det republikanska partiet i stort sett hållit ihop.

Bara tre av senatens 53 republikaner bröt leden för att motsätta sig lagförslaget, som till slut gick igenom med 51-50 tack vare en utslagsröst från vicepresident JD Vance.

En liknande knapp omröstning väntas i representanthuset, där republikanerna har ett litet övertag med 220-212.

Varför togs förbudet mot AI-reglering bort?

Mitt i massor av förhandlingar kring skatteförslaget såg lagstiftarna enade ut i en fråga: avlägsnandet av det 10-åriga förbudet mot statlig AI-reglering.

I en omröstning med 99-1 stödde senaten ett ändringsförslag från den republikanska senatorn Marsha Blackburn om att ta bort det föreslagna 10-åriga förbudet mot AI-reglering på delstatsnivå.

Omröstningen kom under en förlängd "vote-a-rama"-session, där senatorerna granskade en uppsjö av ändringsförslag till det bredare lagförslaget.

Senator Thom Tillis var den ende rösten för att behålla moratoriet.

Förslaget hade mött starkt motstånd från båda partierna från guvernörer, delstatsledare och lagstiftare, som hävdade att det skulle beröva delstaterna möjligheten att skydda sina invånare i avsaknad av federala åtgärder.

Både republikaner och demokrater hävdade att utan omfattande federal lagstiftning skulle moratoriet lämna delstaterna maktlösa när det gäller att skydda sina invånare.

Motståndare till förbudet kallade det en "gåva" till stora teknikföretag och varnade för att det skulle låta dem kringgå ansvar i en tid då stater har infört mer än 1 000 AI-relaterade lagförslag.

Många fruktade att en federal frysning av delstaternas åtgärder i praktiken skulle innebära att det inte fanns någon verklig tillsyn alls, eftersom kongressen ofta har fastnat på grund av dödlägen.

Ledande AI-företag som Alphabet (Googles moderbolag) och OpenAI har stött det federala ledarskapet när det gäller AI-reglering och säger att ett rikstäckande ramverk skulle undvika en förvirrande blandning av statliga lagar och skapa en tydligare väg för innovation.

Senatens ursprungliga version av Trumps lagförslag förbjöd inte uttryckligen delstater att anta sina egna AI-regler. Det innehöll dock en bestämmelse som skulle ha blockerat alla delstater som gjorde det från att ta emot pengar från en ny federal fond på 500 miljoner dollar som syftar till att stärka AI-infrastrukturen.

Trumps skatteförslag: Viktiga bestämmelser

"One Big Beautiful Bill Act" skulle göra Trumps skattesänkningar från 2017 permanenta, lägga till nya skattelättnader, finansiera invandringskontroll och upphäva många av Bidens incitament för grön energi.

Det stramar också åt tillgången till program som Medicaid och SNAP, vilket kritiker säger kan skada amerikaner med låga inkomster.

CBO uppskattar att det skulle lägga till 3,3 biljoner dollar till statsskulden och höja lånetaket med 5 biljoner dollar.

Republikanerna stöder lagförslagets kärnmål men är fortfarande splittrade när det gäller Medicaid-finansiering och skattelättnader för delstater med hög skatt.