Trump-tullar i SC: vad som hände i den första utfrågningen och när man kan förvänta sig ett domslut

President Donald Trumps svepande tullregim stod inför intensiv granskning i Högsta domstolen på onsdagen.

Domare från hela det ideologiska spektrumet uttrycker allvarliga tvivel om huruvida han har laglig rätt att införa importtullar på nästan alla amerikanska handelspartner utan kongressens godkännande.

Den nästan tre timmar långa utfrågningen markerade ett kritiskt test av administrationens hävdande av den verkställande makten och väckte frågor som kan omforma hur den amerikanska handelspolitiken fungerar under många år framöver.

Med betydande ekonomiska insatser, potentiellt miljarder i tullar som redan samlats in, och den globala ekonomin som följer noga, kan domstolens slutliga beslut antingen validera Trumps aggressiva handelsagenda eller tvinga fram en dramatisk omsvängning.

Inne i rättssalen: Det här utspelade sig under onsdagens pläderingar

Onsdagens argument avslöjade en djupt skeptisk domstol som brottas med gränserna för presidentens auktoritet.

Till och med konservativa domare som utsetts av Trump, inklusive Amy Coney Barrett och Neil Gorsuch, avfyrade tuffa frågor mot justitieminister D. John Sauer, som försvarade tullarna.

Domare Barrett ifrågasatte direkt huruvida länder som Spanien och Frankrike verkligen utgjorde hot mot den nationella säkerheten och den industriella basen, vilket är administrationens uttalade motivering för de övergripande tullarna.

Samtidigt har chefsdomaren John Roberts upprepade gånger betonat att tullar fungerar som skatter för amerikanska konsumenter, en makt som konstitutionen reserverar exklusivt för kongressen, inte presidenten.

Den centrala juridiska tvisten handlar om huruvida International Emergency Economic Powers Act från 1977 (IEEPA), en 50 år gammal lag utformad för nationella nödsituationer, tillåter Trump att införa obestämda tullar på vilken produkt som helst från vilket land som helst.

Roberts noterade att ingen president någonsin har försökt sig på denna tolkning tidigare, och kallade det "stor auktoritet" utan tydligt godkännande från kongressen.

Till och med liberala domare som Sonia Sotomayor stämde in och påpekade att tullar i grunden är skatter som utvinner pengar från amerikanska medborgare oavsett hur administrationen utformar dem.

Trumps advokat kontrade med att frasen "reglera import" i IEEPA ger presidenten stor handlingsfrihet över utrikeshandeln och att tullintäkter bara är "tillfälliga" för att reglera handeln.

Detta argument fick dock inte fäste.

Företag som utmanade tullarna, företrädda av den tidigare justitieministern Neal Katyal, betonade upprepade gånger att om domstolen tillåter denna tolkning skulle kongressen permanent förlora makten att ta ut tullar, vilket skulle skapa vad Katyal kallade en "enkelriktad spärr" där den verkställande makten bara ackumuleras uppåt.

När kan man förvänta sig ett avgörande: Tidslinje och konsekvenser

Högsta domstolen arbetar med en påskyndad tidslinje, vilket är ovanligt i större mål.

Även om beslut vanligtvis utfärdas i slutet av juni eller början av juli, kan detta beslut komma betydligt tidigare, vilket tyder på att domstolen erkänner att fallet är brådskande.

Domstolsobservatörer förväntar sig ett beslut inom veckor eller månader, även om det exakta datumet fortfarande är oklart.

Om domstolen ställer sig på Trumps sida skulle det innebära det första betydande politiska nederlaget för hans administration från den konservativa majoriteten sedan januari.

Omvänt skulle en förlust tvinga Trump att avveckla tullavtal och potentiellt använda mer begränsade handelsverktyg under andra lagar som sektion 232, men med mindre svepande auktoritet.

De ekonomiska aspekterna av utfrågningen understryker hur viktig utfrågningen är. Uppskattningsvis 90 miljarder dollar i tullar har redan samlats in, vilket motsvarar nästan hälften av alla amerikanska tullintäkter från januari till september.

Om domstolen dömer till Trumps nackdel varnar administrationen för att den kan bli skyldig importörer miljarder i återbetalningar.