Förklara: Varför står USA inför ännu ett hot om regeringsnedstängning?

USA står återigen inför en tidsfrist för statlig finansiering, och den här gången är det en dödlig skottlossning hundratals mil från Washington.

Efter att federala immigrationsmyndigheter sköt och dödade den 37-åriga sjuksköterskan Alex Pretti i Minneapolis under helgen, säger senatens demokrater att de kommer att blockera nya pengar till Department of Homeland Security.

Utvecklingen kan kraftigt öka sannolikheten att delar av den amerikanska regeringen stänger ner när finansieringen löper ut den 30 januari.

Vad som hände: trigger, politik och klockan

Den omedelbara konfliktpunkten är skjutningen i Minneapolis.

Federala immigrationsagenter sköt Pretti under en operation i staden, den andra dödliga konfrontationen med federala tjänstemän i Minnesota denna månad.

De två händelserna i rad har utlöst protester och en våg av kritik riktad mot Immigration and Customs Enforcement (ICE) och Border Patrol, båda under Department of Homeland Security (DHS).

Senatens demokratiska ledare Chuck Schumer, tillsammans med ett växande antal demokratiska senatorer, hotar att blockera utgiftspaketet om det fortsätter att finansiera DHS utan nya begränsningar för invandringskontrollen.

Deras slutsats är enkel: antingen uteslut DHS från det bredare lagförslaget och kämpa om det separat, eller skriva om finansieringsformuleringen för att inkludera tuffare reformer.

Den procedurmässiga verkligheten är att representanthuset redan har antagit ett paket på ungefär 1,2 biljoner dollar som finansierar DHS, tillsammans med Pentagon och större inrikesdepartement.

Det paketet ligger nu i senaten, och tidsfristen är nära: lagstiftarna måste godkänna det innan pengarna till dessa myndigheter tar slut vid midnatt fredagen den 30 januari.

Men att flytta det är inte lika enkelt som en enkel omröstning. Enligt senatens regler kräver de flesta stora utgiftsförslag 60 röster för att klara hindret.

Republikanerna kontrollerar 53 platser, så de kommer att behöva minst sju demokrater för att driva igenom det.

Schumers löfte att neka dessa röster har förvandlat vad som såg ut som en rutinmässig avslutning till en verklig risk för nedstängning.

Vad en partiell nedstängning skulle innebära, och hur det fortfarande skulle kunna undvikas

Detta skulle inte vara en upprepning av förra årets fullskaliga 43-dagars nedstängning.

Stora delar av den federala regeringen finansieras redan genom separata lagförslag, inklusive Department of Agriculture, Veterans Affairs, den lagstiftande grenen och myndigheter som Environmental Protection Agency och Commerce Department.

Dessa operationer skulle fortsätta även om förhandlingarna återigen faller samman.

Ett finansieringsavbrott nu skulle istället drabba de myndigheter som fortfarande är beroende av det slutgiltiga paketet.

Det sätter nyckelavdelningar i skottlinjen: DHS, som övervakar ICE, Border Patrol, Transportation Security Administration (flygplatskontroll) och delar av FEMA.

I praktiken skulle många "väsentliga" arbetare, från flygplatssäkerhetsvakter till gränspoliser, fortfarande inställa sig för tjänst, men utan lön tills kongressen beslutar om det.

Den politiska matematiken är knivskarp då en liten grupp moderata demokrater i representanthuset redan anslöt sig till republikanerna för att anta DHS-finansieringslagen förra veckan.

Men senaten är en annan historia. Flera demokrater som tidigare hjälpte till att avsluta nedstängningarna varnar nu för att de kommer att rösta nej om inte den nuvarande DHS-formuleringen ändras.

Det ger dem förhandlingsutrymme att driva på reformer, men ökar också risken att det bredare finansieringspaketet stannar av.