Ken Griffin varnar: stängning av Hormuzsundet riskerar global recession

Miljardären och investeraren Ken Griffin har varnat för att en långvarig avstängning av Hormuzsundet kan pressa världsekonomin in i en recession, vilket understryker riskerna kopplade till de pågående spänningarna i Mellanöstern.

Vid Semafor World Economy Forum beskrev grundaren och vd:n för Citadel situationen som en kritisk vändpunkt för de globala marknaderna, särskilt på grund av regionens centrala roll i energiförsörjningen.

“Detta är verkligen ett mycket, mycket förrädiskt ögonblick för världsekonomin,” sade Griffin. “Ur ett makroekonomiskt perspektiv runt om i världen...nyckelkriteriet är återupptagandet av det fortsatta flödet av energiprodukter från Mellanöstern utan avgifter, utan trakasserier.”

Energiflöden i centrum för recessionsrisker

Griffin betonade att det ostörda flödet av olja och energiprodukter genom sundet fortsatt är avgörande för den globala ekonomiska stabiliteten. Ett avbrott som varar flera månader kan få allvarliga konsekvenser.

“Låt oss anta [sundet är] stängt de kommande sex till tolv månaderna — världen kommer att hamna i en recession. Det går inte att undvika det,” sade han.

Oljepriserna har redan reagerat på den geopolitiska osäkerheten och ligger kring $100 per fat — långt över nivåerna före konflikten på strax under $70.

Även om priserna har lättat från sina toppnivåer under konflikten, förblir de förhöjda och utgör en risk för konsumtion och tillväxt, särskilt i energiberoende ekonomier i Asien.

Marknaderna återhämtar sig, men riskerna är fortfarande underprissatta

Trots de geopolitiska spänningarna har aktiemarknaderna visat motståndskraft. Aktier har till stor del återhämtat sig till nivåer som sågs innan USA först inledde angrepp mot Iran tidigare i år.

Griffin varnade dock för att investerarnas optimism kan vara skör och i hög grad bero på hur konflikten utvecklas.

Den nuvarande marknadssentimentet, påpekade han, förutsätter att spänningarna inte eskalerar avsevärt eller stör energiflöden under en längre period. Många investerare anser dock att risken för ytterligare upptrappning mellan USA och Iran inte är fullt återspeglad i tillgångspriserna.

Denna diskrepans väcker oro för att marknaderna kan reagera kraftigt om situationen försämras eller om leveransstörningar intensifieras.

Krigets påverkan och skiftet mot alternativa energikällor

Griffin intog också en nyanserad ton kring den bredare geopolitiska kontexten, inklusive Donald Trumps beslut att godkänna attacker mot Iran. Han noterade att många observatörer hade underskattat Irans militära kapacitet.

“Vi har i praktiken förstört varje mål som kan slås från luften,” sade han, samtidigt som han tillade att den iranska militären “fortfarande i hög grad är intakt.”

Samtidigt föreslog Griffin att en fördröjd militär insats kunde ha lett till ännu allvarligare konsekvenser, särskilt med tanke på framstegen i Irans robotteknik.

“Trots vad vi ser idag, om det hade hänt senare, kunde det faktiskt ha varit mycket värre,” sade han och tillade att Trump fattade ett “mycket svårt beslut om vad som skulle göras här och nu. Historien har förändrats för alltid.”

Framåtblickande pekade Griffin på ett potentiellt långsiktigt skifte i den globala energistrategin. En utdragen störning i oljeleveranserna från Mellanöstern skulle kunna påskynda investeringar i alternativa energikällor som vind, sol och kärnkraft, när länder försöker minska beroendet av volatila leveransvägar.