Diplomatiska efterverkningar av Trumps krigskommentarer på Truth Social

"Det som sägs i rummet stannar i rummet." Det är den oskrivna regeln för diplomatiska samtal.

Men USA:s president har en annan inställning. Han postar om det. Mycket.

Under de senaste två veckorna, medan amerikanska och iranska delegationer via pakistanska medlare arbetade för att få på plats en formell fredsram, publicerade Trump över 900 ord om kriget på Truth Social under en enda morgon.

Han motsade sina egna höga tjänstemän i direktsänd TV. Han berättade för reportrar detaljer om ett kärnenergiavtal som Iran omedelbart förnekade att man någonsin gått med på.

Och i torsdags beordrade han den amerikanska flottan att "skjuta och döda varje båt" som lägger minor i Hormuzsundet.

Förhandlingarna är nu i limbo.

Inlägget som bröt tystnaden i rummet

Den tydligaste bilden av hur inläggen påverkar diplomatins arbete kom inte från Iran utan från Trumps egen administration.

Flera höga tjänstemän talade anonymt med Wall Street Journal och CNN den här veckan, och beskrev vad en källa kallade presidentens "problem i ledarskapet och beslutsfattandet."

Den typen av uttalanden från tjänstemän inom Vita huset är anmärkningsvärda.

Den specifika incidenten som utlöste alarmet var när Trump berättade för reportrar att vice president JD Vance inte skulle resa till Islamabad för att leda nästa förhandlingsomgång, med hänvisning till ospecificerade säkerhetsskäl.

Samtidigt var FN-ambassadören Mike Waltz och energiminister Chris Wright i separata tv-program och sa motsatsen.

Så småningom gjorde Vance resan. Trump hade fel, och hans tjänstemän tvingades offentligt reda ut det i realtid.

Samme vecka hävdade Trump offentligt att Iran hade gått med på ett "obegränsat" uppehåll i sitt kärnenergiprogram.

Irans utrikesdepartements talesperson Esmaeil Baghaei förnekade det inom några timmar i ett uttalande till Irans statliga sändare IRIB.

Oavsett förhandlingarnas faktiska status vid det tillfället gav den offentliga förnekelsen hårdföra kretsar i Teheran en inhemsk gåva de inte behövde arbeta för.

"Ingen press" trots en pågående blockad

Den 20 april publicerade Trump en serie inlägg på Truth Social.

Han jämförde med tidigare amerikanska konflikter, avfärdade förslag om att Israel tryckt USA in i kriget och proklamerade att hans slutliga avtal skulle vara "MYCKET BÄTTRE" än Obamas kärnavtal från 2015.

Han skrev att han är "utan något som helst tryck," vilket politiskt kan vara sant, men framstår märkligt vid sidan av en amerikansk marinblockad av iranska hamnar som fortfarande är i full kraft.

Blockaden är den del som orsakar mest ekonomisk skada och minst diplomatiskt arbete just nu.

Bloomberg rapporterade den här veckan, med hänvisning till två amerikanska tjänstemän med insyn, att blockaden — i kombination med Trumps inlägg på sociala medier — direkt har varit "skadlig för de pågående förhandlingarna."

Pakistanerna, som investerat betydande politiskt kapital för att positionera sig som den betrodda mellanhanden, har svårare att hålla båda parter kvar vid bordet när den amerikanske presidenten offentligt eskalerar mellan mötena.

Senare i torsdags postade Trump på Truth Social att han beordrat flottan att "skjuta och döda varje båt" som lägger minor nära Hormuzsundet, och tillade att minsvepningsoperationer skulle fortsätta "på en tredubblad nivå."

Oljemarknaderna, som börjat prisätta en diplomatisk lösning, rörde sig kraftigt på nyheten.

Irans egen dysfunktion är verklig, men det är inte hela bilden

Det vore ofullständigt att beskriva detta som helt och hållet ett problem orsakat av Trump. Irans regering är genuint splittrad kring hur den ska agera.

Trump beskrev det som "allvarligt splittrat" i sitt inlägg om vapenvilsförlängningen den 21 april, och han har inte fel. Olika fraktioner inom det iranska systemet drar åt olika håll, och avsaknaden av ett enat förslag från Teheran är ett verkligt hinder.

Mahdi Mohammadi, rådgivare till talmannen i Irans parlament Ghalibaf, som lett den iranska förhandlingsdelegationen, hjälpte inte till när han offentligt sade att "den förlorande sidan inte kan diktera villkoren" och att vapenvilsförlängningen "inte betyder något."

Den tidigare Mossadchefen Yossi Cohen, som talade vid ett evenemang i Jerusalem, varnade för att inget avtal skulle förändra Irans "grundläggande ambitioner."

Den vapenvilsförlängning som Trump tillkännagav förra veckan innehöll inget slutdatum, vilket tog bort en källa till press på Iran.

Hans rådgivare varnade honom privat för att en förlängning utan slutdatum skulle kunna tillåta Teheran att spela på tid. Det finns inga offentliga tecken på att varningen ändrade något.

Marknadssignalen att hålla ögonen på

När det första eldupphöret ingicks i början av april föll de internationella oljepriserna med 13% nästan omedelbart, och S&P 500-futures indikerade en öppning ned cirka 2%.

Så känsliga är energimarknaderna för varje ord från den här processen. Veckans "skjut för att döda"-inlägg vände en del av den rörelsen.

Det som blir klart är att marknaderna i praktiken handlar på Trumps Truth Social-flöde, med Hormuzsundet som underliggande tillgång. Varje inlägg som låter som en eskalering pressar upp oljepriset.

Varje inlägg som låter som ett avtal sänker det.

Problemet är att ingen av rörelserna nödvändigtvis är kopplad till vad som faktiskt händer i förhandlingsrummet, eftersom inläggen själva blivit en del av förhandlingen — och inte på ett sätt som hjälper.

Trump insisterar fortfarande att tiden inte är hans motståndare.

Vapenvilen, förlängd utan tidsgräns, börjar se ut som bevis just på det.