Varför Wall Street är splittrat över Metas Muse AI-agent och aktieutsikter

Meta Platforms nya Muse AI-agent har väckt stort tidigt intresse, men Wall Street är fortsatt delat om huruvida produkten kan bli en betydande finansiell katalysator för företaget.

Meta-aktien META var oförändrad vid skrivande stund på $653 efter att ha gett upp tidigare vinster under sessionen

Metas Muse väcker starkt tidigt intresse

Enligt JPMorgan nådde Muse som högst plats 3 i den amerikanska App Store under sina första två dagar.

AI-agenten är utformad för att utföra uppgifter som e-handel, reseplanering, biljettköp, bokning av tider, kalenderhantering samt att skicka e-post och meddelanden.

Den tidiga adoptionen har stärkt det optimistiska scenariot för Metas bredare AI-strategi.

JPMorgan-analytikern Doug Anmuth uppgraderade Meta från Neutral till övervikt och höjde sitt kursmål till $820 från $640.

Anmuth sade att Meta fortfarande har "betydande uppsida" då bolaget befinner sig i ett tidigt skede av att lansera frontier-modeller och AI-drivna produkter utöver annonser.

Men den initiala populariteten för Muse visar inte nödvändigtvis hur mycket intäkter produkten kan generera, vilket gör att vissa analytiker förblir försiktiga.

Monetarisering kvarstår som en nyckelfråga

En av de största osäkerheterna för investerare är om Meta kan omvandla Muse-användning till en betydande ny intäktsström.

JPMorgan ser flera potentiella möjligheter till intäktsgenerering.

Även om intäktsgenerering inte är Muse:s omedelbara prioritet, sa Anmuth att Meta så småningom kan dra nytta av provisioner eller take-rates på transaktioner samt prenumerationer.

Det ger Meta exponering mot en potentiellt bredare AI-ekonomi bortom dess traditionella annonsverksamhet.

JPMorgan pekade också på Metas åtkomst till Model API som ytterligare en möjlighet att utöka sina AI-produkter och intäktsmöjligheter.

Men Oppenheimer är mindre övertygat om att Muse kommer att ha en betydande finansiell påverkan på kort sikt.

Analytikern Jason Helfstein behöll sin rekommendation "Perform" för Meta och sade att firman inte ser Muse som en "game changer".

Oppenheimer ifrågasätter om tillräckligt många konsumenter slutligen kommer att betala för tjänsten, särskilt eftersom användare kanske redan betalar för konkurrerande produkter som Googles Gemini och OpenAI:s ChatGPT.

Sekretess och konkurrens förstärker Wall Streets oro

Konsumenternas förtroende är ett annat hinder för Muse, särskilt eftersom en AI-agent som utför uppgifter åt användare kan kräva tillgång till känsliga konton och information.

Oppenheimer pekade på oro över konsumenternas villighet att dela lösenord och bredare kontoåtkomst med Meta.

Helfstein menade att Muse kan ha begränsad användbarhet för e-handel och andra onlinetjänster utan sådan åtkomst.

Det skapar en potentiell utmaning i takt med att konkurrerande AI-assistenter utvecklar liknande agentfunktioner.

Oron handlar inte bara om huruvida Muse kan utföra uppgifter, utan om användare kommer att känna sig bekväma med att låta den agera för deras räkning.

Metas historik kring integritet tillför ytterligare ett lager till den debatten.

Nyliga praktiska tester av The Verge lyfte också fram oro kring hur mycket personlig information Muse kan få tillgång till via Meta och tredjepartstjänster.