Celsius'un Tether'e karşı 4 milyar dolarlık Bitcoin davasına yargıç tarafından yeşil ışık yakıldı

ABD'li bir iflas yargıcı, Celsius Network'ün Tether'e karşı 4 milyar dolarlık davasına devam edebileceğine karar verdi ve bu, kripto kredi sözleşmelerinde teminatın nasıl ele alındığını yeniden şekillendirebilecek bir karar.

Celsius'un 2022 çöküşünün zirvesi sırasında yaklaşık 40.000 Bitcoin'in tasfiyesine odaklanan bu dönüm noktası niteliğindeki dava, kripto endüstrisindeki sözleşmeden doğan yükümlülükler, yargı yetkisi ve iyi niyet uygulamaları hakkında ciddi soruları gündeme getiriyor.

Yargıcın kilit iddiaların ilerlemesine izin verme kararı, dijital varlık ekosisteminde dalgalanma etkileri yaratabilecek yüksek riskli bir yasal hesaplaşmanın önünü açıyor.

Celsius, Tether tarafından 'yanlış' Bitcoin tasfiyesine itiraz ediyor

Davanın merkezinde, Celsius'un Tether'in teminat olarak taahhüt edilen 39.500'den fazla Bitcoin'i yanlışlıkla sattığı suçlaması yer alıyor.

Kripto borç veren, tasfiyenin Haziran 2022'de ortalama $20,656 fiyatla gerçekleştiğini ve o sırada geçerli piyasa oranlarının çok altında olduğunu iddia ediyor.

Mahkeme dosyalarına göre Celsius, Tether'in sözleşmeye bağlı olarak gerekli olan 10 saatlik bekleme süresini atladığını ve dijital varlıklarının "yangın satışı" olarak tanımladığı şeyi gerçekleştirdiğini savunuyor.

Celsius'un iddiasına göre gelirler daha sonra Tether tarafından kontrol edilen Bitfinex hesaplarına taşındı ve iki kuruluş arasındaki güven ihlalini daha da derinleştirdi.

Tether davayı tamamen reddetmeye çalışsa da, mahkeme Celsius'un temel iddialarının birçoğunun devam etmesine izin verdi.

Yargıç, Celsius'un sözleşmenin ihlali ve hileli devir iddialarını onayladı ve şirketin daha fazla incelemeyi garanti etmek için "yeterince makul" bir dava sunduğunu belirtti.

Tether, davanın ABD iflas yasasını Britanya Virjin Adaları ve Hong Kong'da yerleşik yabancı bir kuruluşa uygulamak için uygunsuz bir girişimi temsil ettiğini savunmuştu.

Ancak yargıç, söz konusu eylemlerin ABD merkezli personel, iletişim ve mali hesaplar da dahil olmak üzere Amerikan yargı yetkisine girmek için yeterli iç bağları olduğuna karar vererek bu savunmayı reddetti.

Bu bulgu, Celsius'un konumunu önemli ölçüde güçlendiriyor ve davanın yargılanmaya doğru ilerlemesi için zemin hazırlıyor.

Celsius davasında 4 milyar dolar tehlikede

Bir zamanlar kripto kredilerinin en büyük oyuncularından biri olan Celsius, Tether'in eylemlerinin bugünkü Bitcoin fiyatlarında $4 milyardan fazla zarara yol açtığını iddia ediyor.

2022'nin ortalarında Bitcoin fiyatındaki dramatik düşüş, Celsius'un ödeme gücünü ciddi şekilde etkileyerek şirketin iflasına yol açtı ve uzun bir yasal ve finansal yeniden yapılandırmayı tetikledi.

18 aylık mahkeme işlemlerinin ardından Celsius, Ocak 2024'te iflastan çıktı ve o zamandan beri alacaklılara geri ödeme yapmaya başladı.

Mahkemenin son kararı, Tether'in sözleşme şartlarını yerine getirmeden BTC'yi tasfiye etmek için harekete geçtiğinde yasa dışı davranıp davranmadığını araştıracak potansiyel bir dava için kapıyı açıyor.

Yargıç, özellikle varlık satışının zamanlaması ve yöntemiyle ilgili olgusal anlaşmazlıkların mahkemede çözülmesi gerektiğini vurguladı.

Bu Tether için ne anlama geliyor?

Tether için dava, en önde gelen stablecoin ihraççısı olarak karşılaştığı büyüyen yasal ve düzenleyici zorluklar listesine ekleniyor.

Görevi kötüye kullanma konusundaki inkarlarına rağmen, şirket şimdi, özellikle teminat yönetimi ve fon transferlerini içeren uygulamaları mahkemede savunmaya hazırlanmalıdır.

Tether, eylemlerinin stablecoin rezervlerini korumak ve daha geniş piyasa bozulmasını önlemek için gerekli olduğunu savundu.

Bu arada, bu yasal tırmanışın zamanlaması, Tether'in Bitcoin pazarlarındaki ayak izini genişletmesi, yakın zamanda Twenty One Capital'in çoğunluk hissesini satın alması ve yaklaşık $4 milyar değerinde BTC'yi ilgili adreslere aktarmasıyla geliyor.

Bu davanın sonucu, yalnızca Tether ve Celsius için değil, aynı zamanda kripto firmalarının dalgalı piyasalarda karşı taraf anlaşmalarını ve teminatları nasıl ele aldığı konusunda da geniş kapsamlı sonuçlar doğurabilir.