Röportaj: CoinCover CCO'su Anthony Yeung, kripto endüstrisinde düzenleme ve güvenin geleceği hakkında

Anthony Yeung, dijital varlıkları herkesin kullanması için daha güvenli hale getirmeye odaklanan bir şirket olan CoinCover'ın Baş Ticari Sorumlusudur.

Fintech ve geleneksel ödemelerde bir geçmişe sahip olan Anthony, kripto alanına Elliptic ve daha sonra CoinCover aracılığıyla girdi.

Spekülasyon ya da yutturmaca nedeniyle değil, para hareketinin arkasındaki altyapıyı oluşturmaya yardımcı olma fırsatı gördüğü için girdi. 

Yeung, AML, dolandırıcılık önleme ve güvenli finansal raylar dünyasından geldi ve dijital varlıklara girişi, bu zihniyeti hızlı hareket eden kripto dünyasına uygulama arzusuyla yönlendirildi. 

Başlangıçta şüpheci olan Anthony'nin merakı, potansiyeli ilk elden gördükçe arttı.

Bu röportajda düzenleme, güvenlik, ademi merkeziyetçilik ve sektördeki bir sonraki milyar kullanıcıyı işe almanın yolunu tartışıyor.

Kriptoyu erişilebilir kılmak güven ve deneyimle başlar

İçindekiler: Yani kriptoya açılan kapınız fintech tarafından geldi. Sizce bireysel yatırımcılar için erişilebilirliği artıran bir numaralı faktör nedir?

Anthony: Harika bir soru. Kendinizi bir kullanıcının yerine koyarsanız, onlar için düzenleme kavramı, geleneksel finans dünyasından alışkın oldukları şeydir.

Bu benimsemeyi sağlamaya yardımcı olacak şey, her şeyden önce kullanıcı deneyimidir ve bu, kullanım kolaylığından emniyet ve güvenlik algılarına kadar her şeyi içerir.

Genellikle işe alım karmaşıktır. KYC, uzun kayıt akışları, hatta soğuma süreleri.

Bunların hepsinin iyileştirilmesi gerekiyor. Düzenleme, platformları tüketici korumalarını uygulamaya yönlendirmek için önemlidir, ancak bir kullanıcı olarak muhtemelen düzenlemenin ayrıntılarının farkında değilsinizdir.

Umursadığın şey, sonunda ne hissettiğindir.

Günün sonunda, bu duygu bir güven duygusudur ve güven, bu korumaların gerçekte ne olduğunu belirtemeseniz bile, platformunuzun sizi güvende tutmak için doğru korumaları yerine getirdiğini anlamaktan gelir.

Invezz: CoinCover'ın Güven Faktörü raporu , perakende kullanıcıların %67'sinin, kriptonun geleneksel finans gibi düzenlenmesi durumunda daha fazla yatırım yapacaklarını söylediğini belirtti. Geçmişiniz göz önüne alındığında, kriptonun aynı düzenleyici modeli izlemesi gerektiğini düşünüyor musunuz?

Anthony: Bence bu en büyük efsanelerden biri. Politika yapıcılar, tarihsel olarak dijital varlıklara nasıl bir şeyler yaptığınızı anlayabileceklerini düşündüklerinde. Sadece tercüme etmiyor.

Düzenleme hakkında nasıl düşündüğümüze dair iyi bir temel sağladığını düşünüyorum, ancak insanların kriptoyu nasıl kullandığına ve kriptoyla nasıl etkileşime girdiğine göre uyarlanmış ısmarlama kurallara  ihtiyacımız var.

İçindekiler: Peki, kullanıcı güvenliği söz konusu olduğunda, daha çok düzenleme mi yoksa kullanıcı eğitimi mi söz konusu?

Anthony: Platformların doğru şekilde çalıştığından, doğru çerçeveleri kullandığından ve nihayetinde kullanıcıları korumak için doğru şeyi yaptığından emin olmak için düzenleyici gözetime ihtiyacınız olduğunu düşünüyorum.

Olmasını istemediğiniz şey, bu platformların sadece para kazanmayı önemsemesi ve kullanıcıları unutmasıdır. Benim için bu gerçekten önemli. Kullanıcının bakış açısından, paralarına bakılıp bakılmadığını önemserler.

Yatırımcı koruması istiyorlar. Ancak güvenlik aynı zamanda kullanıcıların kendilerini nasıl koruyacaklarını bilmeleri anlamına gelir.

Gerçek zamanlı tehdit izleme, rezerv kanıtı, sigorta, uygun yönetişim; Bunların hepsi önemli.

Ancak düzenleyiciler, endüstrinin ne kadar hızlı geliştiğine bağlı olarak çerçevelerini güncellemeye devam etmelidir.

İçindekiler: Çok fazla düzenleme, kriptonun merkezi olmayan doğasını tehdit edebilir mi?

Anthony: Kurmamız gereken denge bu. Sistem, tıpkı nakitten dijital ödemelere geçiş gibi gelişiyor.

Pek çok insan hala nakit temelli olmaya çalışıyor, ancak gerçek şu ki, teknolojinin insanların daha dijital olmasını gerektirdiği yerlerde sistem gelişiyor. 

Bir sonraki milyar kullanıcının gemiye gelmesini istiyorsanız, tam ademi merkeziyetçilik uygun olmayabilir.

Çoğu kullanıcı zaten bir tür KYC'den geçiyor. Sadece küçük bir azınlık bundan tamamen kaçınıyor.

Kitlesel benimseme istiyorsak, basit işe alım, sosyal girişler ve "Web 2.0" dünyasından tanıdık araçlarla insanlarla bulundukları yerde buluşmamız gerekiyor.

İçindekiler: Platform sorumluluğu ile kullanıcı sorumluluğu arasındaki çizgiyi nerede çiziyorsunuz?

Anthony: Platformlar sorumluluğun %100'ünü üstlenemez, aksi takdirde deneyimi aşırı kısıtlayıcı hale getirirler. Ancak tüm sorumluluğu kullanıcılara da yükleyemezsiniz.

Öğrenme yolculuklarının henüz başlarında olduklarını unutmayın. Ortak bir hesap verebilirlik olması gerekiyor. Düzenleyicilerin her iki tarafa da rehberlik etmesi gerekir.

Sıradan bir kullanıcıya, bir işleme izin vermeden önce staking ve kripto mekaniği hakkında 15 soru sormak - bazı Birleşik Krallık platformlarının yaptığı gibi - çok ileri gidiyor.

Ancak kullanıcıların yine de cüzdan anahtarlarını veya kimlik bilgilerini nasıl ifşa etmeyecekleri gibi temel güvenlik uygulamalarını anlamaları gerekir.

İçindekiler: Perakende kullanıcı perspektifinden benimsemeyi iyileştirmek için en önemli faktörün ne olduğunu düşünüyorsunuz?

Anthony: Bunun sadece bir şey olduğunu düşünmüyorum. Kullanıcı eğitimi burada kesinlikle çok önemlidir. Web2 alanında gördüğümüz gibi finansal koruma mekanizmaları da önemlidir.

Bunu bir endüstri olarak düşünmemiz gerektiğine inanıyorum.

Daha karmaşıktır çünkü bir Web 2.0 alanında, oradaki anlaşmazlık sürecini yöneten Visa ve Mastercard gibi şirketlere sahipsiniz, ancak bunu ademi merkeziyetçilikten ödün vermeden dijital varlık alanında nasıl uygulayacağınızı bilmiyorsunuz. 

Ve hepsinden önemlisi, kullanıcı deneyimi gelişmelidir.

Bugün, insanlardan hala tohum ifadelerini ve 24 kelimelik yedeklemeleri yönetmeleri isteniyor. Bu korkutucu.

Perde arkasındaki karmaşıklığı gizleyen sosyal girişler gibi daha sezgisel çözümlere ihtiyacımız var. Bence tüm deneyim çoğu insan için hala oldukça ürkütücü.

İçindekiler: Daha fazla benimseme için bastırırken, alana daha fazla kötü aktörün girme riskini aldığımızı düşünüyor musunuz? FTX gibi başarısızlıklar, iyileştirme ve sorumluluğa yönelik bir geri bildirim döngüsü sağlayarak uzun vadede sektör için sağlıklı olabilir mi?

Anthony: Bu sağlıklı değil. Ancak gerçek şu ki, bugün bildiğimiz tüm finansal sistem de aynı süreçler üzerine inşa edildi. Geleneksel finansal sistem de aynı şeyi yaşadı.

Lehman Brothers'a veya kullanıcıları güvence altına almak ve korumak için doğru protokolleri yönlendiren kart dolandırıcılığının ilk günlerine bakın.

Benim için gerçek şu ki, ilerledikçe öğreneceğimiz bir yolculuktayız.

Gerçek şu ki, muhtemelen başka bir büyük olay olacak, ancak sektörü inşa etmeye devam etmemize yardımcı olacak bu öğrenmeler sayesinde. Neyi bilmediğimizi bilmiyoruz.

Bybit'in birkaç gün içinde hack'ten kurtulması, protokollerin iyileştiğinin bir işaretiydi. Muhtemelen FTX gibi önceki olaylardan ders aldıkları için planları vardı.

İçindekiler: FTX'ten bahsetmişken, rezerv kanıtı hakkındaki görüşünüz nedir? Güvenilir bir güven mekanizması mı yoksa sadece yapbozun bir parçası mı?

Anthony: Bu, yapbozun sadece bir parçası. Rezerv kanıtı bir miktar şeffaflık sağlar, ancak gerçek zamanlı izleme, üçüncü taraf doğrulaması ve operasyonel denetimler olmadan bu sadece vitrin süslemesidir.

İnsanların hem fonlarının hem de kişisel verilerinin korunmasını istediğini unutmamalısınız.  İhtiyacımız olan şey, yönetişim, sigorta, kullanıcı eğitimi ve sürekli gözetim etrafında katmanlı bir savunma mekanizmasıdır.

Düzenleme, kriptonun çekirdeğini öldürmeden nasıl gelişebilir?

İçindekiler: ABD'deki Genius Yasası ve Açıklık Yasası hakkında ne düşünüyorsunuz? Bunlar ileriye doğru atılmış gerçek adımlar mı?

Anthony: Bunlar önemli bir adım, ancak son adım değil. Karşı taraf riski gibi endişeleri ele alarak kurumlar için kapıyı açan bir çerçeve sağlarlar.

Ancak hala daha fazla netliğe ihtiyaç duyan birçok  alan var. Ancak bu, düzenleyicilerin inşa etmeye başlaması için bir çerçevedir.

Önemli olan, düzenleyicilerin gerçekte hangi kurallarla ortaya çıktıkları ve bu kurallarla ne kadar çabuk ortaya çıktıklarıdır.

Düzenleyiciler net kurallarla hızlı bir şekilde takip etmedikçe, geride kalma riskiyle karşı karşıya kalırlar. Alan o kadar hızlı gelişiyor ki, bugün amaca uygun bir kural gelecek yıl modası geçmiş olabilir. Dijital varlıklar, geleneksel finanstan daha hızlı hareket eder.

İçindekiler: İyi nokta. Yeni yönetimle birlikte ABD'den kesinlikle bir ivme geliyor. Sizce şu anda küresel olarak kripto düzenlemesinde kim lider oluyor?

Anthony: Avrupa'nın MiCA aracılığıyla, özellikle stablecoin'ler ve lisanslama konusunda güçlü bir emsal oluşturduğunu düşünüyorum. Diğer bölgeler bunu bir model olarak görüyor. 

İngiltere hareket ediyor, ama yavaş. Belki de daha fazla riskten kaçındığı için.

ABD, özellikle daha kripto dostu bir yönetim ve Genius Yasası etrafındaki ivme ile potansiyele sahip. Ama yine de, düzenleyicilerin gerçekte ne kadar hızlı yürüttüğü ile ilgili.

İçindekiler: Politika yapıcıların hala çürütülmesi gerektiğine inandıkları herhangi bir efsane var mı?

Anthony: Büyük bir efsane, kriptonun tam olarak geleneksel finans gibi düzenlenebileceğidir. Sadece işe yaramıyor. Örneğin, Birleşik Krallık'taki soğuma dönemi, işlemleri 24-48 saat geciktirir ve bu da hisse senetleri için iyidir.

Ancak kriptoda bu gecikme, kaçırılan fırsatlar anlamına gelebilir. Alan çok hızlı hareket ediyor.

İçindekiler: Kitlesel benimseme için bir sonraki büyük katalizör için tahmininiz nedir?

Anthony: Yine, bunun kullanıcı deneyimi olduğunu düşünüyorum. Kaydolmayı, cüzdanları kullanmayı ve varlıkları korumayı kolaylaştırır. Bunlar çok büyük. Sosyal oturum açma gibi tanıdık araçlar büyük bir fark yaratabilir.

Ama aynı zamanda, ademi merkeziyetçiliği baltalamadan çalışan finansal koruma mekanizmalarına da ihtiyacımız var.

Platformlar kullanıcıları nasıl koruyabilir ve düzenlemelerin şekillendirilmesine nasıl yardımcı olabilir?

İçindekiler: CoinCover bu zorlukların çözülmesine nasıl yardımcı oluyor?

Anthony: Bunu iki ana şekilde yapıyoruz. İlk olarak, hem bireysel hem de kurumsal kullanıcıların "Cüzdanımı kaybettim" anından kaçınmalarına yardımcı oluyoruz. Bu, cüzdanınıza her zaman erişebilmenizi sağlayacak teknolojiyi sağladığımız anlamına gelir.

İkincisi, işlemleri koruyoruz. James'e kripto gönderiyorsanız ve bunun bir dolandırıcılık olduğu ortaya çıkarsa, bu sürecin tersine çevrilmesini veya korunmasını sağlamaya yardımcı oluruz.

Biz bu güvenlik ağı olmayı hedefliyoruz. Bir şeyler ters giderse, düzeltmek için oradayız. Kullanıcıları ekosisteme geri getiren şey budur.

İçindekiler: CoinCover gibi şirketlerin düzenleyicileri desteklemek için yapabileceği daha fazla şey var mı?

Anthony: Kesinlikle. Düzenleyicilerle aktif olarak konuşuyoruz çünkü onları bilgilendirmek için sektöre güveniyorlar. Satıcıların, platformların, herkesin içgörülerini paylaşması gerekiyor.

Sorunları düzenleyicilerden önce görüyoruz, bu yüzden onlara neler olacağını bildirmek bizim işimiz. Ancak düzenleyicilerin de dahil olması ve dinlemesi gerekiyor. Bir boşlukta çalışamazlar.

İçindekiler: Son olarak, kriptoya girmeyi merak eden birine ne tavsiye edersiniz?

Anthony: Buna diğer yatırımlar gibi davranın. Kaybetmeyi göze alabileceğinizden fazlasını koymayın.

Yer henüz erken. Güvenlik ve korumalar, geleneksel finansta olduğu kadar sağlam değildir. Risklere hazırlıklıysanız, keşfetmeye değer.