Çin, patlayıcı siber hırsızlık raporunda ABD'yi 13 milyar dolarlık Bitcoin soygunuyla suçluyor

Çin'in en üst düzey siber güvenlik otoritesi, ABD hükümetini tarihteki bitcoin ile ilgili en büyük siber hırsızlıklardan birine karışmakla suçladı.

Ulusal Bilgisayar Virüsü Acil Durum Müdahale Merkezi'nin (CVERC) yeni bir raporu, ABD Adalet Bakanlığı'nın 2020 yılında LuBian madencilik havuzuna düzenlenen saldırıda çalınan 127.000 Bitcoin'i ele geçirdiğini iddia ediyor.

Rapor, bunun basit bir suç ele geçirme değil, uzun vadeli bir siber operasyonun son aşaması olduğunu iddia ediyor.

Blockchain verilerine göre, bugün yaklaşık 13 milyar dolar değerinde olan Bitcoin, varlıkların aniden ABD kontrolündeki cüzdanlara taşındığı 2024 ortasına kadar dokunulmadan kaldı.

Soğuk cüzdanlar ve sessiz transferler

Çin'in kripto para birimi patlamasının ilk aşamalarında aktif olan LuBian madencilik havuzu, 2020'de sessizce ihlal edildi. Saldırganlar, havuzun operasyonlarıyla bağlantılı 127.000 bitcoin çıkardı.

O zamanlar, kısmen çalınan bitcoin'in yaklaşık dört yıl boyunca hareketsiz kalması nedeniyle hack çok az ilgi gördü.

Bu durum, varlıkların sessizce yeni blockchain adreslerine aktarıldığı 2024 yılında değişti. Transferler, hedef cüzdanları ABD hükümetine bağlayan blockchain analiz firması Arkham tarafından tespit edildi.

Bu bulgular, ABD Adalet Bakanlığı'nın daha sonra yaptığı ve Bitcoin'in suç delili olarak ele geçirildiğini doğrulayan duyurusuyla uyumluydu.

Adalet Bakanlığı, fonları, büyük ölçekli bir kripto para birimi dolandırıcılığı yapmakla suçlanan Kamboçya'daki Prince Group'un başkanı Chen Zhi'ye bağladı.

LuBian hırsızlığıyla iddia edilen bağlantısı, ABD'nin ele geçirmesine ilişkin resmi açıklamada çok önemli bir parça haline geldi.

Çin koordineli siber operasyon iddiasında bulundu

Pekin'in yanıtı, CVERC'nin Pazar günü yayınladığı ve Çin'in iktidar partisiyle bağlantılı bir gazete olan Global Times'ta yer alan ayrıntılı bir teknik raporla geldi.

Rapor, hırsızlığın kendisinin karmaşık bir siber operasyonun özelliklerini taşıdığını öne sürerek ABD'nin resmi tutumuna meydan okuyor.

CVEC, 2020 saldırısında kullanılan araç ve tekniklerin, genellikle devlet destekli aktörlerin sahip olduğu yeteneklere işaret ettiğini savunuyor.

Bu, ilk ihlalden sorumlu olan aynı kuruluşun Bitcoin'in kontrolünü elinde tutmuş olabileceğini, ancak daha sonra bir ceza davası yoluyla ele geçirmeyi meşrulaştırabileceğini öne sürüyor.

Rapor, ABD hükümetinin yalnızca suç gelirlerini engellemediğini, aynı zamanda hem hacklemeyi hem de çözümünü düzenlemek için teknolojik avantajını ve istihbarat kaynaklarını kullanarak hırsızlığı kendisinin tasarlamış olabileceğini iddia ediyor.

Blockchain şeffaflığı sorgulanıyor

Dava, blockchain adli tıpının iki ucu keskin doğasını vurguladı. Blockchain teknolojisi şeffaflık nedeniyle övülse de kimliği veya niyeti ortaya çıkarmıyor.

Arkham'ın ABD bağlantılı cüzdanları tanımlaması, yaygın olarak kabul edilmesine rağmen yorumdan muaf olmayan işlem modellerine ve etiketleme metodolojilerine dayanıyordu.

Çin'in raporu, ABD'nin gizli bir operasyonu örtbas etmek için blockchain'in izlenebilirliğini kullanmış olabileceğini öne sürüyor.

ABD, varlık hareketini yasal bir el koyma olarak çerçeveleyerek, teorik olarak, blockchain kanıtlarını hem suçluluk kanıtı hem de önceden müdahale için bir kılıf olarak kullanabilir.

Kanıtlanırsa, bu durum blok zinciri analitiğinin devlet düzeyindeki operasyonlarda nasıl uygulandığı ve merkezi olmayan defterlerden toplanan kanıtların uluslararası soruşturmalarda nasıl kullanıldığı konusunda ciddi soruları gündeme getirecektir.

Siber güvenlik ve diplomatik serpinti

CVERC'in raporunun daha geniş etkileri kripto para birimi endüstrisinin ötesine geçiyor. Yabancı bir hükümeti çok yıllı bir siber hırsızlık düzenlemekle suçlamak, küresel siber güvenlik anlaşmazlıklarında yeni bir cephe oluşturuyor.

Suçlamanın zamanlaması, dijital varlıkların stratejik değeriyle birleştiğinde, kripto para biriminin ulusal güvenlik ve dış politikayla giderek daha fazla iç içe geçtiğinin altını çiziyor.

Anlaşmazlık tırmanırken, her iki ülke de siyasi noktalara değinmek için teknik bir dil kullanıyor. ABD, el koymanın meşru olduğu konusunda ısrar ederken, Çin bunu dijital hırsızlığı sonuçlandırmak için yasal mekanizmaların kötüye kullanılması olarak çerçeveliyor.

Her iki taraf da pozisyon değiştirmeye istekli görünmüyor, bu da bunu blockchain, devlet gözetimi ve sınır ötesi dijital varlık kontrolünü içeren şimdiye kadarki en yüksek profilli suçlamalardan biri haline getiriyor.