Kripto uzmanları, Hindistan'ın yaklaşan bütçesinin neler sunacağı konusunda görüşlerini paylaşıyor

Hindistan başka bir Birlik Bütçesine yaklaşırken, ülkenin kripto ve Web3 topluluğu bunu yıllarca süren düzenleyici belirsizlikler ve resmi tanımdan çok vergi ile denetimi önceliklendiren politika yaklaşımıyla şekillenmiş sınırlı beklentilerle yapıyor.

Hükümet, kripto paraların ve diğer sanal dijital varlıkların Hindistan'da yasal ödeme aracı olmadığını sürekli savunmuştur.

Bunun ötesinde, kripto ticareti, gözetimini veya daha geniş Web3 faaliyetlerini yöneten kapsamlı bir düzenleyici çerçeve çok az oldu.

Sektör katılımcılarına göre, sonuç olarak vergilendirilen, izlenen ve incelenen bir sektör — ancak yine de yasal netlik olmadan faaliyet gösteriyor.

Bu tutum, 2022'de kripto vergilendirmesinin yürürlüğe girmesinden bu yana genel olarak değişmedi ve sektörde çok az kişi yaklaşan bütçenin bu yaklaşımdan kesin bir kopuş anlamına geleceğini bekliyor.

Bunun yerine, beklentiler hükümetin yıllarca temkinli politika yapımından sonra herhangi bir niyet sinyali sunup sunmadığına odaklanıyor.

Vergilendirme, kripto için belirleyici bütçe mirası olmaya devam ediyor

Hindistan'ın kripto ekosistemi için şimdiye kadarki en önemli bütçe kararı, 2022 Birlik Bütçesi'nde açıklanan vergi rejimi olarak kalmaktadır.

Hükümet, sanal dijital varlıklardan elde edilen kârlar üzerinde %30'luk sabit bir vergi getirdi; bu vergi yalnızca satın alma maliyetini indirimli gider olarak kabul etti ve işlemlerde kaynak noktasında %1 vergi indirimi sağlandı.

O dönemde hükümet, bu hamlenin kripto paraların yasal olarak tanınması veya onaylanması olarak yorumlanmaması gerektiğini açıkça belirtti.

Maliye Bakanı Nirmala Sitharaman, Parlamento'da yanıt vererek, kripto faaliyetlerine vergi verilme kararının düzenleyici kabulden ziyade mali otoriteye dayandığını söyledi.

"(Meşru mu) meşru ya da gayrimeşru mu, bu farklı bir soru, ancak vergi vereceğim çünkü bu egemen bir vergi hakkıdır," dedi Sitharaman, sanal dijital varlıklar üzerindeki vergi hükümlerini savunurken.

Ayrıca, vergi uygulanmasının yasallaştırma anlamına gelmediğini açıkladı ve "şu aşamada yasallaştırmayacağını" ve yasaklama veya başka bir kararın daha fazla istişare sonrası yapılacağını ekledi.

Bu açıklamalar hükümetin tutumunu tanımlamaya başladı: kripto faaliyetleri vergilendirilecek ve izlenecek, ancak yasal statüsü çözülmemiş kalacak.

Vergi çerçevesi kendisi tanıtıldığından beri değişmemiştir. Sektör yöneticileri, vergilendirmenin sanal dijital varlıkları resmi ekonomiye doğrudan dahil ettiğini, ancak bunu düzenleyici koruma veya öngörülebilirlik sunmadan yaptığını savunuyor.

Kripto borsası KoinBX'in CEO'su Saravanan Pandian, sektörde 2022'den bu yana vergi konusunda herhangi bir hareket gözlemlenmediğini söyledi.

Mevcut bütçeden beklentilerin mütevazı olduğunu, umutların mevcut yapının amaçlanan sonuçlarına ulaşıp ulaşmadığına dair bir incelemeye odaklandığını söyledi.

Sektör katılımcıları daha önce %1 TDS'nin özellikle piyasa likiditesini etkilediğini ve ticaret faaliyetlerinin offshore platformlara kaymasını hızlandırdığını savunmuştu.

Bazı borsalar, yurt içi katılım azalsa bile uyum yükünün arttığını belirtti.

Sektör 2026 Bütçesinde neler görmek isterdi

Vergi rejiminin yeniden gözden geçirilmesi çağrıları devam ederken, sektör sesleri bu bütçenin temel talebinin geliştiğini söylüyor.

Vergi tavizleri yerine, öncelik meşruiyet ve düzenleyici netliğe kaymıştır.

Digital South Trust'ın kurucusu Sudhakar Lakshmanaraja, sektörün birincil talebinin artık vergileri düşürmek değil, oyunun kurallarını tanımlamak olduğunu söyledi.

"Sektörün birincil isteği vergi indirimleri değil, politika netliğidir. Hindistan'ın tokenizasyon, gerçek dünya varlıkları ve izin verilen blokzincir kullanım durumları konusunda net bir çerçeveye ihtiyacı var. Düzenleyici kesinlik olmadan vergi indirimi talep etmek olgun veya sürdürülebilir bir talep değildir," dedi Lakshmanaraja.

Yöneticiler, net sınıflandırmaların olmamasının — sanal dijital varlıkların emtia mı, menkul kıymetler veya ayrı bir varlık sınıfı olarak mı muamele edilmesi gerektiği — işletmeleri gri bir bölgede bıraktığını savunuyor.

Bu belirsizlik, uzun vadeli yatırım kararlarını, kurumsal katılımı ve ürün geliştirmeyi etkiliyor, diyorlar.

Pandian da bu görüşü paylaşarak, ekosistemin beklentileriyle genel olarak uyum sağladığını söyledi.

Vergilendirmenin ötesinde, sektörün yeniliği teşvik ederken kullanıcı korumasını sağlayan düzenleyici bir yapı istediğini söyledi.

Yatırım düzeyindeki vergilerdeki ayarlamaların, örneğin %1 TDS'nin, güveni yeniden kazandırabileceğini, ancak ancak daha geniş politika netliği ile birlikte sağlanacağını ekledi.

Pi42'nin kurucu ortağı ve CEO'su Avinash Shekhar, daha net düzenlemelerin sektördeki işletmelerin daha büyük bir güvenle inşa etmesini ve yatırım yapmasını sağlayacağını söyledi.

"Sınıflandırma, uyum ve yönetişim konusundaki net yönergeler, borsaların altyapıya güvenle yatırım yapmasına, yatırımcı korumasını artırmasına ve yeniliği Hindistan'ın düzenleyici sınırında tutmasına yardımcı olacak ve sorumlu büyümeyi destekleyecek," dedi.

Hükümet ise defalarca temkinli olduğunu işaret etti.

Sitharaman daha önce kripto düzenlemelerinde küresel koordinasyon ihtiyacına dikkat çekerek, dijital varlıkların sınır ötesi doğasını ve finansal istikrara yol açtığı riskleri vurgulamıştı.

Hindistan ayrıca G20 gibi forumlarda kripto düzenlemesi üzerine çok taraflı tartışmalar için baskı yaptı ve iç politikanın ani değil, kademeli olarak ilerleyeceği görüşünü pekiştirdi.

Asya ilerliyor, Hindistan ise bekliyor

Hindistan'ın uzun süren düzenleyici belirsizliği, diğer Asya yargı bölgelerinin dijital varlıklara yapılandırılmış yaklaşımlarla ilerlemesiyle daha belirgin hale geldi.

Singapur, Japonya, Hong Kong ve Güney Kore gibi pazarlar, kripto işletmeleri için lisanslama rejimleri, daha net vergi muameleleri ve uyum yükümlülükleri getirdi.

Detaylar farklı olsa da, ortak nokta bir tür düzenleyici netlik sağlamaya yönelik adımlar oldu — ki sektör katılımcıları bunu Hindistan'da hâlâ eksik olarak söylüyor.

Pandian, Hindistan'ın mevcut çerçevesini vergi açısından küresel olarak en sert çerçevelerden biri olarak tanımladı ve uyum gereksinimlerini daha net kurallarla eşleştiren Asyalı akranlarıyla karşılaştırdı.

Japonya gibi yargı bölgelerine dikkat etti; burada kripto belirli bir çerçeve içinde yasal mülk olarak tanınıyor ve Singapur ise kendini düzenlenmiş dijital varlık merkezi olarak konumlandırdı.

Lakshmanaraja, devam eden belirsizliğin Hindistan için ekonomik riskler taşıdığını uyardı.

"Singapur, Hong Kong, Japonya ve BAE ile karşılaştırıldığında, Hindistan'ın yaklaşımı vergi ağırlıklı ve politika açısından hafif kalıyor. Diğerleri inşaatçılar ve kurumlar için netlik sağlarken, belirsizlik devam ederse Hindistan girişimleri, yetenekleri, fikri mülkiyetini ve sermayeyi kaybetme riski taşıyor," dedi.

Bu görüşü Shekhar da destekliyor; daha net düzenlemelerin ülke içinde katılımın artmasını teşvik edeceğini söylüyor.

Bütçenin ötesinde: uzun vadeli sinyaller hangi önemli

Acil mali önlemlerin ötesine bakıldığında, sektör katılımcıları bütçeden en anlamlı sinyalin niyet olduğunu söylüyor — bu da hükümetin Web3 ve blok zincirini sadece spekülatif ticaret faaliyetlerinden daha fazlası olarak gördüğünün bir göstergesi.

Lakshmanaraja güçlü bir politika sinyalinin blockchain'in dijital kamu altyapısı olarak tanınmasını ve uygulamaların kripto piyasalarının ötesine geçeceğini söyledi.

Arazi kayıtları, tedarik zincirleri, kimlik sistemleri ve kamu hizmeti sunumu gibi alanlara, blokzincir benimsenmesinin şeffaflık ve verimliliği artırabileceği potansiyel kullanım örnekleri olduğunu belirtti.

Pandian, ekosistemin ayrıca Web3 ve dijital varlık faaliyetlerini denetleyen tek bir üst düzenleyicinin mevcut denetim mekanizmalarının yerini alacağını söyledi.

Kamu algısını gerçek dünya kullanım senaryoları ve sınırlı hükümet benimsemesi yoluyla yeniden şekillendirmenin, tartışmayı spekülasyonların ötesine taşımaya yardımcı olabileceğini ekledi.

Shekhar, politika istikrarı ve açık tanınmanın yeniliği yurt içinde sabitlemede büyük katkı sağlayacağını söyledi.

Açık, yapılandırılmış bir çerçevenin uyum ve şeffaflığı iyileştireceğini, aynı zamanda borsaların ve geliştiricilerin altyapı ve yetenek konusunda güvenle yatırım yapmasına olanak tanıyacağını savundu.

Shekhar ayrıca Hindistan'ın küresel kripto benimseme çalışmalarındaki sürekli yüksek sıralamalarını gizli talebin kanıtı olarak göstererek, destekleyici bir ekosistemin bu katılımı düzenlenmiş, karasal piyasalara yönlendirebileceğini savundu.