Uniswap, dolandırıcılık iddialı yıllar süren toplu davada nihai reddi kazandı

Uniswap protokolünde ticareti yapılan sözde dolandırıcı token'lara ilişkin dört yıllık hukuki mücadele, bir federal mahkemenin merkeziyetsiz borsa geliştiricisine ve kurucusuna karşı kalan iddiaları reddetmesiyle sona erdi.

Pazartesi günü, ABD New York Güney Bölgesi Bölge Mahkemesi'nden Yargıç Katherine Polk Failla, Uniswap Labs ve Hayden Adams aleyhine sunulan ikinci değişiklikli şikayeti esastan reddetti; bu kararla davacıların davayı yeniden açması engellendi.

Karar, Nessa Risley öncülüğündeki bir grubun Nisan 2022'de açtığı ve şirket ile Paradigm, Andreessen Horowitz ve Union Square Ventures dahil bazı girişim sermayesi yatırımcılarını sözde rug pull ve pump-and-dump şemalarıyla bağlantılı kayıplardan sorumlu tutmaya çalıştığı toplu davayı sonlandırıyor.

Failla, görüşünde davacıların Uniswap'ın söz konusu dolandırıcılıktan fiilen haberdar olduğunu veya dolandırıcılığı gerçekleştirmede önemli ölçüde yardım ettiğini makul şekilde iddia edemedikleri sonucuna vardı.

Tokenlerin alınıp satılabileceği bir mecra yaratmak, yazdığına göre, dolandırıcılığın aktif olarak gerçekleştirilmesine açıkça yardımcı olmakla aynı şey değildir.

İddialar nihayetinde, Uniswap'ın bazı aktörler bunları hukuka aykırı amaçlarla kullanmayı seçse bile “herkesin yasal amaçlarla kullanabileceği sıradan hizmetler” sağladığı teorisine dayanıyordu, dedi.

“Böyle bir argüman, bir bankanın nakdini bankanın hesapları üzerinden aklayan bir kara para aklayana önemli ölçüde yardım etmemesinin ve WhatsApp'ın mesajlaşma hizmeti üzerinden satış koordinasyonu yapan bir uyuşturucu satıcısına önemli ölçüde yardım etmemesinin nedenleriyle aynı gerekçeyle başarısız olur,” diye yazdı.

Suistimalin gerçekleştiği altyapıya yalnızca ev sahipliği yapmanın, o suistimal için hukuki sorumluluk anlamına gelmediğini savundu.

Uniswap üçüncü tarafların eylemlerinden sorumlu değil

Dava zaten aksaklıklarla karşılaşmıştı. 2023'te Failla, temel iddiaların çoğunun somut delil desteğinden yoksun olduğunu belirleyerek bazı iddiaları reddetmişti.

Karar daha sonra ABD İkinci Devre Temyiz Mahkemesi tarafından teyit edildi; temyiz mahkemesi kalan eyalet hukuku iddialarını daha fazla inceleme için bölge mahkemesine geri gönderdi.

Davacılar Mayıs'ta şikayetlerini değiştirerek odaklarını eyalet tüketici koruma yasalarının ihlali iddialarına daralttı ve Uniswap'ın platformunda sahte token şemalarının gelişmesine izin verdiğini savundu.

Daha önceki kararlarında, belirlenebilir token ihraççılarını tespit edememenin, davacıların zararı somut ve suçlu bir aktöre bağlayamamasına yol açtığını belirtmişti.

Reddin artık esastan kaydedilmiş olmasıyla dava nihai bölümüne ulaşıyor.

Uniswap yöneticileri kararı, daha geniş merkeziyetsiz finans (DeFi) sektörü için önemli bir gelişme olarak sundu.

Genel Hukuk Danışmanı ve Politika Başkanı Brian Nistler, bunu açık kaynak kodun üçüncü taraflarca kötüye kullanılmasından dolayı geliştiricilere sorumluluk yüklemeye yönelik girişimleri reddeden emsal teşkil eden bir karar daha olarak nitelendirdi ve geliştiricilere sorumluluk yükleme çabalarını eleştirdi.

Adams ise sonucu “iyi, mantıklı” olarak nitelendirerek, açık kaynaklı akıllı sözleşme kodu yazan geliştiricilerin başkalarının bu kodu dolandırıcılık amaçlı kullanmasından dolayı sorumlu tutulmaması gerektiğini ekledi.

Karar, merkeziyetsiz platformlara yönelik düzenleyici incelemelerin arka planında geldi; bu incelemeler arasında bu tür protokollerin nasıl yapılandırıldıkları ve pazarlanıp tanıtıldıkları hakkında önceki soruşturmalar da bulunuyor.