WLFI, yeni token kilit açma teklifine karşı tepki görüyor

World Liberty Financial (WLFI), birçok yatırımcıyı tedirgin eden yeni bir token kilit açma teklifini açıklamasının ardından artan eleştirilerle karşı karşıya.

Başlangıçta projeye yapı ve uzun vadeli istikrar kazandırma planı olarak sunulan şey, bunun yerine adalet, şeffaflık ve kontrol konularında geniş bir endişe dalgası başlattı.

Sorunun merkezinde, onlarca milyar WLFI tokeninin yatırımcılara nasıl dağıtılacağının yeniden yapılandırılmasına dair bir teklif yer alıyor.

Kripto dünyasında token vesting (kademeli dağıtım) olağan olsa da, burada belirtilen özel koşullar toplulukta rahatsızlık uyandırdı.

Yatırımcılar için uzun bekleyiş

Öneri, sıkı bir vesting takvimiyle 60 milyardan fazla tokenin kilidinin açılmasını öngörüyor; bu da anında erişim sağlamak yerine uzun bir bekleme süresi getiriyor.

Yatırımcılar önce yaklaşık iki yıllık bir kilitlenmeyle karşılaşacak. Bundan sonra tokenler ilave iki yıllık bir sürede kademeli olarak serbest bırakılacak.

Pratikte bu, birçok yatırımcının varlıklarına tam erişimi on yılın sonlarına yakın bir zamana kadar elde edemeyebileceği anlamına geliyor.

Birçok erken destekçi için bu hoş olmayan bir sürpriz oldu.

Bazı katılımcılar için yaklaşık %80 civarında olduğu tahmin edilen önemli bir token payı uzun süre erişilemez kalacak.

Bu durum, pozisyonlarından çıkma ya da piyasa koşullarına tepki verme yeteneklerini ciddi şekilde kısıtlıyor.

Etkisini hafifletmek için öneri ayrıca toplam arzı azaltıp fiyat istikrarını desteklemeyi amaçlayan yaklaşık %10'luk bir token yakımını içeriyor.

Yine de daha fazla esneklik bekleyen yatırımcılar için bu, endişeleri gidermekte pek etkili olmadı.

Hüsran yalnızca zamanlama meselesi değil. Aynı zamanda beklentilerle ilgili. Birçok katılımcı, sermaye taahhüdünde bulunduktan sonra kuralların değiştirildiğini hissediyor; bu da güven konusunda soru işaretlerine yol açtı.

Yönetişim endişeleri su yüzüne çıkıyor

Yönetişim konuları da tartışmaya girdiğinde tepki daha da şiddetlendi.

Tron kurucusu Justin Sun, X'teki bir paylaşımında, teklifin yalnızca kısıtlayıcı olmadığını, aynı zamanda gerçek katılımı sınırlayacak şekilde yapılandırıldığını savunuyor.

En ciddi iddialardan biri, teklif üzerindeki oylamanın tamamen adil olmayabileceği yönünde.

Sun, bazı büyük token sahiplerinin tamamen oy kullanmaktan alıkonduğunu iddia ediyor; bu da kararın sonucunun gerçekten topluluğu temsil edip etmediği konusunda şüpheler uyandırıyor.

Daha da tartışmalı olan, teklifin reddedilmesinin sonuçlar doğurabileceği iddiası.

Sun'a göre, karşı oy kullananlar tokenlerinin süresiz olarak kilitlenmesi riskiyle karşı karşıya.

Doğruysa, bu durum yönetişimi karar alma sürecinden zoraki bir tercihe daha yakın bir şeye dönüştürür.

Bu endişeler, projenin kontrolünün küçük bir grubun elinde toplanabileceği argümanını besledi.

Merkeziyetsiz bir finans girişimi olarak sunulmasına rağmen yapı, bazı gözlemcilere göre beklenenden daha merkezi görünüyor.

Kontrol ve teşviklerle ilgili sorular

Anlık tartışmanın ötesinde durum, projenin nasıl yapılandırıldığına dair daha geniş soruları da gündeme getirdi.

Raporlar, token satışlarından elde edilen gelirin büyük bir bölümünün, proje liderliğiyle bağlantılı kuruluşlar da dahil olmak üzere içeriden bağlantılı taraflara yönlendirildiğini gösteriyor.

Bu durum, özellikle sıradan yatırımcılara uygulanan sıkı token kilitlenmeleriyle birleştiğinde, başka bir rahatsızlık katmanı ekliyor.

Fonların nasıl kullanıldığı konusunda da endişeler var, özellikle projenin bildirildiğine göre kendi tokenini teminat göstererek önemli miktarda borçlandığı haberinin ardından; bu hamle ek finansal risk getiriyor.

Bunlar bir araya geldiğinde, güç dengesinin daha geniş yatırımcı tabanından yana olmayan bir şekilde eğildiği algısını yarattı.

Bu durum projeye yönelik hissiyatı zaten etkiledi ve WLFI tokeninin bir haftada %14 değer kaybetmesine neden oldu.