أماندا ستافيلي، الشريكة المالكة لنادي نيوكاسل يونايتد، تخسر معركة قضائية بقيمة 3.5 مليون جنيه إسترليني

أمرت المحكمة العليا في لندن أماندا ستافيلي، الشريكة في ملكية نادي نيوكاسل يونايتد لكرة القدم وممولة بريطانية بارزة، بدفع ما يقرب من 3.5 مليون جنيه إسترليني إلى قطب الشحن اليوناني فيكتور ريستيس.

ويمثل الحكم، الذي صدر يوم الاثنين، نهاية معركة قانونية بشأن دين تاريخي يعود تاريخه إلى أكثر من عقد من الزمان.

أصول النزاع

وتتركز القضية حول قرض بقيمة 10 ملايين جنيه إسترليني قدمه ريستيس إلى شركات ستافيلي في عام 2008. وعلى مر السنين تراكمت فوائد كبيرة على هذا الدين، مما أدى إلى تضخم المبلغ الإجمالي المستحق إلى أكثر من 36 مليون جنيه إسترليني.

ورغم ذلك، وافق الفريق القانوني لريستيس على متابعة المبلغ الأصلي البالغ 3.47 مليون جنيه إسترليني فقط، متخليًا عن حوالي 31 مليون جنيه إسترليني من الفائدة التي تراكمت بمعدل مذهل بلغ 505 آلاف جنيه إسترليني يوميًا.

وتقدمت ستافيلي، التي تملك حصة 10% في نادي نيوكاسل يونايتد إلى جانب زوجها، بطعن في هذا الادعاء، بحجة أنها لم تكن مسؤولة شخصيا عن الدين.

كما ادعت أن النزاع كان ينبغي حله من خلال التحكيم وليس المحكمة، وزعمت أن ريستيس مارس ضغوطا غير مشروعة عليها لتسوية الدين.

وفي نهاية المطاف، رفض القاضي دانييل شافر هذه الحجج.

حكم المحكمة

وفي حكمه، وجد القاضي شافر أن ستافلي كانت مسؤولة شخصياً عن الدين، ورفض ادعاءاتها بالإكراه والتحريف.

وقرر القاضي أن ريستيس تصرف في حدود حقوقه في السعي إلى سداد القرض، على الرغم من الضغوط المالية الكبيرة التي واجهتها ستافيلي.

وذكر شافر في حكمه: "من الواضح أن هناك ضغوطًا تجارية على السيدة ستافيلي، لكن السيد ريستيس كان محقًا تمامًا في الضغط من أجل الدفع".

كما رفض فكرة أن ريستيس هدد ستافيلي بالعنف الجسدي، وهو ادعاء أثاره الفريق القانوني لستافيلي خلال الإجراءات.

وأشار محامو ريستيس إلى أن ستافلي دعت ريستيس لحضور مباراة نيوكاسل يونايتد بعد التهديدات المزعومة، مما يقوض مصداقية ادعاءاتها.

ويسمح قرار المحكمة لريستيس بتقديم التماس إفلاس ضد ستافيلي إذا لم يتم تسوية الدين خلال 21 يومًا، وحددت المحكمة يوم 22 أبريل موعدًا نهائيًا لاتخاذ الإجراءات. وإذا فشلت ستافيلي في سداد المبلغ البالغ 3.5 مليون جنيه إسترليني، فقد تواجه إجراءات الإفلاس.

خلفية عن الأطراف المعنية

تعد أماندا ستافيلي شخصية معروفة في عالم المال، حيث لعبت دورًا رئيسيًا في تأمين استثمار بمليارات الجنيهات الاسترلينية من أبو ظبي لبنك باركليز خلال الأزمة المالية في عام 2008.

وكانت شركتها، PCP Capital Partners، فعالة في التوسط في الصفقة التي ساعدت في استقرار البنك خلال فترة من عدم اليقين الاقتصادي.

وفي الآونة الأخيرة، قادت شركة PCP اتحادًا مدعومًا من المملكة العربية السعودية في عام 2021 لشراء نادي نيوكاسل يونايتد، وهو نادٍ لكرة القدم في الدوري الإنجليزي الممتاز، مما أدى إلى رفع مكانة ستيفلي بشكل أكبر.

وكان فيكتور ريستيس، قطب الشحن اليوناني، شخصية مهمة في دوائر الأعمال العالمية.

نشأ النزاع بين الاثنين بسبب القرض الممنوح لشركات ستافيلي في ذروة الأزمة المالية.

وكان ريستيس قد قدم بيانا كشاهد في الدعوى القضائية غير الناجحة التي رفعتها ستافيلي ضد بنك باركليز، مما أضاف طبقة من التعقيد إلى الإجراءات القانونية.

ومنذ ذلك الحين، تم تغيير اسم شركة PCP Capital Partners، وهي الشركة محل النزاع، إلى Apollo Belvedere Services.

حظيت القضية باهتمام كبير نظرًا لطبيعة الشخصيات البارزة المتورطة فيها والمبالغ الكبيرة من المال على المحك.

تداعيات الحكم

ويمثل قرار المحكمة انتكاسة مالية كبيرة بالنسبة لستيفلي، التي تواجه الآن احتمال الإفلاس إذا لم يتم سداد الدين.

ويسلط الحكم الضوء أيضًا على المخاطر المرتبطة بالمعاملات المالية عالية المخاطر والعواقب المحتملة طويلة الأجل للديون غير المسددة.

ومع اقتراب الموعد النهائي في 22 أبريل/نيسان، سوف يتركز الاهتمام على ما إذا كانت ستافيلي قادرة على تأمين الأموال اللازمة لتسوية الديون وتجنب المزيد من التعقيدات القانونية والمالية.

ويمكن أن تكون لنتيجة هذه القضية آثار بعيدة المدى على مصالح ستافيلي التجارية ودورها داخل نادي نيوكاسل يونايتد.