مارك زوكربيرج يزعم أن إدارة بايدن "ضغطت" على Meta لفرض الرقابة على محتوى COVID-19

كشف الرئيس التنفيذي لشركة Meta Platforms، مارك زوكربيرج، أن كبار المسؤولين من إدارة بايدن ضغطوا على شركته لفرض الرقابة على المحتوى المتعلق بـ COVID-19 أثناء الوباء.

وفي رسالة مؤرخة 26 أغسطس/آب 2024، موجهة إلى لجنة القضاء بمجلس النواب الأمريكي، أعرب زوكربيرج عن أسفه لعدم مقاومة نفوذ الحكومة في ذلك الوقت، مما ألقى الضوء على التحديات التي واجهتها ميتا تحت الضغط الحكومي المكثف.

"الضغط الحكومي كان خاطئا"

وفي رسالته، شرح زوكربيرج بالتفصيل كيف قامت إدارة بايدن "بشكل متكرر" بضغط على فرق Meta لإزالة محتوى معين يتعلق بـ COVID-19.

وأشار إلى أن ذلك يشمل الفكاهة والسخرية، وهو ما وجدته الإدارة غير مقبول.

وأدى الضغط من البيت الأبيض إلى الإحباط عندما لم تمتثل ميتا بشكل كامل لمطالبهم.

واعترف زوكربيرج،

كما تحدث عن بعض القرارات التي اتخذتها ميتا، معترفًا بأنه كان من الممكن أن تتصرف بشكل مختلف لو استفادت من الدروس التي تعلمتها بعد ذلك.

ويثير هذا الاعتراف تساؤلات حاسمة حول مدى قدرة الحكومات على التأثير على المحتوى على منصات التواصل الاجتماعي.

لقد كانت هذه القضية موضع خلاف طويل الأمد، حيث اتهم المنتقدون شركات وسائل التواصل الاجتماعي بالتجاوز وقمع المناقشات المشروعة تحت ستار مكافحة المعلومات المضللة.

لم تكن قصة نيويورك بوست تضليلاً روسيًا

كما تناول زوكربيرج تصرفات ميتا خلال الانتخابات الرئاسية لعام 2020، وكشف أن مكتب التحقيقات الفيدرالي (FBI) حذر الشركة من حملة تضليل روسية محتملة تستهدف عائلة بايدن.

ودفع هذا موقع ميتا إلى خفض رتبة قصة تتضمن اتهامات بالفساد ضد عائلة المرشح الديمقراطي آنذاك جو بايدن.

واعترف زوكربيرج بأن القصة التي نشرتها صحيفة نيويورك بوست لم تكن تضليلاً روسيًا، وأنه في ضوء ذلك، لم يكن ينبغي لشركة ميتا أن تخفض رتبتها.

وتأتي هذه الاكتشافات في وقت حرج مع اقتراب موعد الانتخابات الرئاسية الأمريكية لعام 2024، مما يثير المخاوف بشأن دور منصات التواصل الاجتماعي في التأثير على التصور العام ونتائج الانتخابات.

موقف زوكربيرج من التبرعات لانتخابات 2024

وفي الرسالة نفسها، تناول زوكربيرج مشاركته في الانتخابات الرئاسية الأمريكية المقبلة في عام 2024، مشيرا إلى أن ميتا لن تساهم في دعم البنية التحتية الانتخابية هذا العام.

ويمثل هذا تحولًا كبيرًا عن انتخابات عام 2020 عندما ساهم زوكربيرج وزوجته بريسيلا تشان بمبلغ 400 مليون دولار من خلال مبادرة تشان زوكربيرج لدعم جهود الانتخابات أثناء الوباء.

وأثار القرار انتقادات من البعض، الذين اتهموا الخطوة بأنها حزبية.

وأكد زوكربيرج عزمه على الحفاظ على الحياد في الانتخابات المقبلة، قائلاً:

حرية التعبير مقابل تعديل المحتوى

لقد أدى الجدل الدائر حول تأثير الحكومة على منصات التواصل الاجتماعي إلى تجدد المناقشات حول حرية التعبير ودور هذه المنصات في تعديل المحتوى.

قامت مواقع فيسبوك وإنستغرام وواتساب، المملوكة جميعها لشركة ميتا، بإزالة ملايين المنشورات أثناء الوباء، مستشهدة بمعلومات مضللة.

ومع ذلك، يزعم المنتقدون أن هذه المنصات ربما ذهبت إلى أبعد مما ينبغي، وقمعت المناقشات المشروعة.

وأشادت لجنة القضاء في مجلس النواب الأميركي، برئاسة الجمهوري جيم جوردان، باعتراف زوكربيرج ووصفته بأنه "فوز كبير لحرية التعبير".

وينظرون إلى الرسالة باعتبارها دليلاً على أن إدارة بايدن عملت بنشاط على قمع الأصوات الأمريكية على المنصة، وهو ما له آثار كبيرة على المناقشات الجارية حول الرقابة الحكومية والحفاظ على حرية التعبير.

وتتوافق تصريحات زوكربيرج أيضًا مع نقاش عالمي أوسع نطاقًا حول دور شركات وسائل التواصل الاجتماعي في مراقبة المحتوى.

في حين تدعو بعض الحكومات إلى فرض قواعد تنظيمية أكثر صرامة لمنع انتشار المعلومات المضللة، تحذر حكومات أخرى من أن التجاوزات قد تنتهك حرية التعبير.

إن الاعتقال الأخير للمؤسس المشارك لتطبيق تيليجرام، بافيل دوروف، في فرنسا لفشله في إدارة الأنشطة الإجرامية على منصته، يؤكد على التحديات التي تواجه شركات التكنولوجيا في جميع أنحاء العالم.

ومع اقتراب موعد الانتخابات الرئاسية الأمريكية لعام 2024، تسلط تصريحات زوكربيرج الضوء على التوازن الدقيق الذي يجب على منصات التواصل الاجتماعي الحفاظ عليه بين تعديل المحتوى وحرية التعبير والحياد السياسي.