استراتيجية ترامب الاقتصادية لعام 2024 تتلاشى - إليكم ما يراه الناخبون

مع اقتراب موعد الانتخابات الرئاسية الأميركية لعام 2024، يحتل الاقتصاد مركز الصدارة في المناقشات السياسية، كما هو الحال دائما خلال دورات الانتخابات. تاريخيا، ربط الناخبون النمو الاقتصادي والازدهار بالمرشحين الجمهوريين، وخاصة الرئيس السابق دونالد ترامب.

على مدى سنوات، حافظ ترامب على تفوق كبير في ثقة الناخبين عندما يتعلق الأمر بالتعامل مع الاقتصاد.

ومع ذلك، تشير بيانات استطلاعات الرأي الأخيرة إلى أن ميزته تقلصت بشكل كبير، وفي بعض الحالات، تعمل نائبة الرئيس كامالا هاريس على تقليص الفجوة تماما.

إن الاقتصاد الأميركي يؤدي أداء أفضل من المتوقع، ويبدو أن هذا التفاؤل الاقتصادي يؤثر على معنويات الناخبين بطرق لم يتوقعها ترامب ولا العديد من الجمهوريين.

كيف سيكون أداء الاقتصاد الأمريكي فعليا في عام 2024؟

ولكي نفهم التحول في مشاعر الناخبين، يتعين علينا أولاً أن ننظر إلى الحالة الحالية للاقتصاد الأميركي.

وبموجب العديد من المقاييس، كان أداء الاقتصاد استثنائيا على الرغم من التحديات المستمرة. فقد تباطأ التضخم، وهو مصدر قلق رئيسي للناخبين طوال عامي 2022 و2023، بشكل ملحوظ.

لقد أدت زيادات أسعار الفائدة العدوانية التي أجراها بنك الاحتياطي الفيدرالي الأميركي، والتي كان يخشى في السابق أن تؤدي إلى الركود، إلى ما يطلق عليه الخبراء "الهبوط الناعم".

في الواقع، اقترب التضخم الآن من هدف بنك الاحتياطي الفيدرالي البالغ 2%، مما يسمح له بخفض أسعار الفائدة ــ وهو أمر يجلب ارتياحاً مرحباً به للمقترضين في جميع أنحاء البلاد.

ظل سوق العمل صامداً، حيث أظهر أحدث تقرير للوظائف إضافة قوية بلغت 254 ألف وظيفة في سبتمبر/أيلول.

والأمر الأكثر تفاؤلا هو أن نمو أجور العمال الأميركيين فاق معدل التضخم لأكثر من عام، مما أدى إلى زيادة القدرة الشرائية للعديد من الأسر.

وتساعد هذه التحسينات على تقليص "صدمة الملصق" التي شعر بها الناخبون خلال فترة التضخم السابقة.

ورغم أن التضخم يظل قضية ساخنة في الخطاب العام، فإن تأثيره الفعلي على الحياة اليومية آخذ في الانخفاض.

ويساهم هذا التحول في خلق نظرة أكثر إيجابية بين الناخبين، وخاصة أولئك الذين كانوا يشعرون في السابق بالضغوط بسبب ارتفاع التكاليف.

ما هي مقترحات ترامب الاقتصادية لعام 2024؟

إن أجندة ترامب الاقتصادية لعام 2024 تقدم مزيجًا من السياسات المألوفة والأفكار الجديدة الأكثر تطرفًا.

إن أهم ما يميز برنامجه الانتخابي هو تخفيضات ضريبية شاملة، لا تستهدف الشركات وأصحاب الدخول المرتفعة فحسب، بل أيضاً الدخل من أجور العمل الإضافي، والإكراميات، والمعاشات التقاعدية.

ويقترح ترامب أيضًا إزالة الحد الأقصى للخصومات الضريبية على مستوى الولاية والمحلية (SALT)، وهي الخطوة التي يفضلها أصحاب المنازل الأكثر ثراءً في المناطق الضواحي.

لكن أحد الجوانب الأكثر إثارة للجدل في برنامجه هو فرض رسوم جمركية باهظة على السلع المستوردة.

وقد طرح ترامب أفكارًا بشأن فرض رسوم جمركية بنسبة 20% على جميع الواردات، ورسوم جمركية ضخمة بنسبة 60% على البضائع القادمة من الصين على وجه التحديد.

ويقول إن هذه التعريفات الجمركية من شأنها حماية الوظائف الصناعية الأميركية وزيادة الإيرادات التي من شأنها تمويل التخفيضات الضريبية.

ومع ذلك، يتفق خبراء الاقتصاد على نطاق واسع على أن هذه التعريفات الجمركية من شأنها أن ترفع الأسعار بالنسبة للمستهلكين الأميركيين، لأن الشركات سوف تتحمل تكاليف السلع المستوردة المتزايدة.

وفي جوهره، من شأنه أن يعمل مثل ضريبة المبيعات الوطنية، مما يؤثر بشكل غير متناسب على الأسر ذات الدخل المنخفض والمتوسط.

ويشير تقرير صادر عن معهد بيترسون للاقتصاد الدولي إلى أن هذه التعريفات الجمركية قد تكلف الأسرة الأميركية المتوسطة نحو 2600 دولار إضافية سنويا.

لماذا يخسر ترامب مكانته في الاقتصاد؟

ونظرا لسمعة ترامب الطويلة الأمد باعتباره رجل أعمال يفهم كيفية تنمية الاقتصاد، فلماذا يتراجع تقدمه في هذه القضية؟

السبب الأول هو أن مقترحات ترامب الاقتصادية، وخاصة سياساته المتعلقة بالتعريفات الجمركية، ينظر إليها بشكل متزايد على أنها محفوفة بالمخاطر الاقتصادية من قبل العديد من الناخبين.

ورغم أن قاعدته الشعبية ربما لا تزال تدعم التدابير الحمائية، إلا أن هناك مخاوف متزايدة من أن مثل هذه السياسات قد تؤدي إلى إشعال التضخم مرة أخرى، مما يقوض التقدم الاقتصادي الذي تحقق في السنوات الأخيرة.

وتشير التحليلات المستقلة إلى أن خطط ترامب قد تؤدي إلى رفع أسعار المستهلكين وربما الإضرار بالنمو الاقتصادي - وهي الحجة التي بدأت تجد صدى لدى الناخبين الذين يتذكرون تأثير الحروب التجارية الماضية.

ويزيد من القلق التأثير المحتمل لخطط ترامب على الدين الوطني.

وبحسب لجنة الميزانية الفيدرالية المسؤولة ، من المتوقع أن تؤدي أجندة ترامب الاقتصادية إلى رفع الدين الفيدرالي بمقدار 7.5 تريليون دولار حتى عام 2035، وهو ما يقرب من ضعف الزيادة البالغة 3.5 تريليون دولار المتوقعة بموجب برنامج كامالا هاريس.

حذر مجلس الاحتياطي الفيدرالي من أن تخفيضات الضرائب والتعريفات الجمركية وسياسات الهجرة التي اقترحها ترامب قد تشكل ضغوطا كبيرة على المالية العامة للولايات المتحدة، مما يرفع الدين إلى 142% من الناتج المحلي الإجمالي.

وقد يؤدي هذا الارتفاع في الاقتراض إلى إثارة أزمة مالية، وإبطاء النمو الاقتصادي، وإضعاف الأمن الوطني.

إن هذه المخاوف بشأن المسؤولية المالية على المدى الطويل تدفع بعض الناخبين إلى إعادة النظر في جدوى نهجه الاقتصادي.

والسبب الآخر هو أن موقفه بشأن الهجرة والعلاقات بين الولايات المتحدة والصين يثير المخاوف الاقتصادية.

من المتوقع أن تؤدي عمليات الترحيل الجماعي التي اقترحها ترامب إلى خفض الناتج المحلي الإجمالي للولايات المتحدة بأكثر من 3% بحلول عام 2028، مما يؤثر بشكل غير متناسب على ولايات مثل كاليفورنيا وتكساس وفلوريدا التي تعتمد بشكل كبير على العمالة المهاجرة.

وفي الوقت نفسه، فإن خطته لفرض رسوم جمركية تصل إلى 60% على الواردات الصينية تهدد بتعطيل التجارة بين الولايات المتحدة والصين بشكل خطير، مما قد يؤدي إلى إنهاء العلاقة الاقتصادية بين البلدين.

وتساهم هذه السياسات في تعزيز الاعتقاد بأن نهجه الاقتصادي قد يكون متقلبا للغاية بحيث لا يتمكن من الحفاظ على نمو مستقر.

وأخيرا، كانت رسائل ترامب متضاربة. فبدلا من التركيز على السياسات الاقتصادية الملموسة خلال فعاليات الحملة، انحرف في كثير من الأحيان إلى مواضيع غير ذات صلة، مثل خطابه سيئ السمعة في ميشيغان حيث ادعى أنه فاز بجائزة خيالية "رجل العام في ميشيغان".

ولكن مثل هذه الانحرافات لا تفعل الكثير لطمأنة الناخبين الذين يشعرون بالقلق إزاء مستقبل الاقتصاد.

في المقابل، يعتقد كثيرون أن كامالا هاريس نجحت في إيصال رسالة اقتصادية أكثر وضوحا وقابلية للربط.

في حين أن برنامجها السياسي يتماشى مع العديد من مبادرات الرئيس جو بايدن - مثل زيادة الضرائب على الأثرياء، ودعم التصنيع، وتوسيع الائتمان الضريبي للأطفال - فقد حولت التركيز نحو قضايا تكلفة المعيشة، والتي هي أكثر تطلعا إلى المستقبل وتتردد صداها بشكل أفضل لدى الناخبين من الطبقة المتوسطة.

إن تركيزها على خفض التكاليف اليومية مثل الرعاية الصحية والإسكان ورعاية الأطفال لاقى صدى لدى العديد من الأشخاص الذين يشعرون بألم ارتفاع تكاليف المعيشة.

هل يشعر الناخبون بتحسن في الوضع الاقتصادي؟

وبعيدا عن سياسات المرشحين ورسائلهم، فإن التفسير الأكثر بساطة لتقلص تقدم ترامب في مجال الاقتصاد ربما يكون أن الاقتصاد الأميركي يؤدي أداء جيدا بما يكفي لتهدئة مخاوف الناخبين.

ومع استمرار استقرار التضخم وارتفاع الأجور، بدأ الناخبون يشعرون بفوائد التعافي الاقتصادي.

ارتفعت ثقة المستهلكين بنسبة 40% عن أدنى مستوى لها في يونيو 2022، وفقًا لمسح أجرته جامعة ميشيغان للمستهلكين.

وقد يعمل هذا التفاؤل الجديد على تقويض رواية ترامب بأن إدارة بايدن-هاريس أساءت إدارة الاقتصاد.

وقد يشعر الناخبون أيضا بالتعب من تحذيرات ترامب المروعة بشأن الانهيار الاقتصادي في حين أنهم يشهدون تحسنا في حياتهم المالية.

إن الفجوة بين تصورات الناخبين للاقتصاد والبيانات الاقتصادية الموضوعية تضيق، وهذا التحول يصب في مصلحة هاريس.

ما هو التالي بالنسبة لترامب وهاريس؟

مع بقاء خمسة أسابيع حتى الانتخابات، هناك الكثير من العمل الذي يتعين على ترامب وهاريس القيام به.

بالنسبة لترامب، فإن التحدي يكمن في إعادة تركيز حملته على السياسات الاقتصادية التي تجذب الناخبين من الطبقة المتوسطة دون تنفيرهم من خلال التدابير الحمائية التي من شأنها أن تزيد التكاليف.

وسوف يحتاج أيضًا إلى تقديم رسائل أكثر وضوحًا وثباتًا حول الكيفية التي ينوي بها إصلاح القضايا التي يواجهها العمال الأمريكيون.

ومن ناحية أخرى، يتعين على هاريس أن يواصل الاستفادة من الزخم الاقتصادي.

وإذا استمرت الاتجاهات الاقتصادية الإيجابية وتمكنت من الحفاظ على سرد ثابت بشأن خفض تكاليف المعيشة، فإن لديها فرصة قوية لسد الفجوة بشكل أكبر.

وسيكون التحدي الذي تواجهه هو إقناع الناخبين بأن التقدم الذي تم تحقيقه حتى الآن يمكن أن يستمر ويتوسع تحت قيادتها.

وبشكل عام، لعب الاقتصاد الأميركي دائما دورا حاسما في الانتخابات الرئاسية، ولا يشكل عام 2024 استثناء.

في حين أن مقترحات ترامب الاقتصادية كانت تلقى صدى لدى الناخبين في وقت ما، فإن الأداء القوي للاقتصاد الحالي يقوض رسالته.

لقد بدأ الناخبون يرون من خلال التعقيدات التي تفرضها التعريفات الجمركية والحمائية، ويركزون بدلا من ذلك على المخاوف المباشرة مثل تكلفة المعيشة والأمن الوظيفي.

ومع استمرار المواطنين الأميركيين في الشعور بفوائد التعافي الاقتصادي، قد يجد ترامب أن موقفه المهيمن في القضايا الاقتصادية لم يعد كافيا لضمان النصر.