هل تستطيع أسواق الرهان التنبؤ بشكل دقيق بنتائج الانتخابات الرئاسية الأمريكية لعام 2024؟

وقد برزت منصات المراهنات مثل بوليماركت وكالشي إلى دائرة الضوء، حيث أفادت بإيداع ملايين الدولارات في الرهانات على الانتخابات الرئاسية المقبلة.

ويتساءل كثيرون عن سبب هذا الارتفاع في منصات المراهنة على الانتخابات.

وعلى المنصة الشهيرة Polymarket، ارتفعت احتمالات فوز دونالد ترامب بشكل كبير خلال أسبوعين فقط، حيث أفادت المنصة الآن بنسبة 62% لاحتمال فوز ترامب.

ربما تشير هذه البيانات ــ التي انتشرت على نطاق واسع على وسائل التواصل الاجتماعي ومن قِبَل بعض وسائل الإعلام الرئيسية ــ إلى أن ترامب هو المرشح المفضل. ولكن هل هذا صحيح؟

لماذا أصبحت أسواق المراهنة شائعة فجأة؟

الحقيقة هي أن المراهنة على الانتخابات ليست اختراعًا حديثًا. فقد كانت المراهنة على السباقات السياسية جزءًا من الانتخابات الأمريكية منذ الأزل تقريبًا.

اليوم، تطورت اللعبة. فما كان في الماضي مقامرة غير رسمية أصبح الآن سوقًا مدفوعًا بالتكنولوجيا مدعومًا بمنصات مثل Polymarket وKalshi وPredictIt، والتي تقدم المراهنة في الوقت الفعلي على نتائج الانتخابات.

ولكن كيف تعمل هذه المنصات؟ ببساطة، تعمل مثل أسواق الأوراق المالية للأحداث.

يشتري المستخدمون الأسهم في نتائج محددة - على سبيل المثال، "فوز ترامب" أو "فوز هاريس".

تتقلب أسعار الأسهم بين 0 دولار و1 دولار بناءً على الطلب، حيث يشير الطلب المرتفع إلى احتمالية أكبر.

عندما يتم حل الحدث، يتم دفع الأسهم في النتيجة الصحيحة بمبلغ 1 دولار، في حين تصبح الأسهم الأخرى بلا قيمة.

يوفر هذا الإعداد نظرة فريدة لدعم المرشحين، ويزعم البعض أنه بمثابة مقياس "موثوق" للمشاعر العامة.

بفضل التبني السائد للمراهنة عبر الإنترنت، جذبت منصات مثل Polymarket انتباه وسائل التواصل الاجتماعي ومنافذ الأخبار الكبرى وحتى المؤثرين السياسيين.

منذ بداية سباق 2024، أفادت شركة Polymarket أن أحجام الرهانات وصلت إلى 2.8 مليار دولار.

وقد أدى هذا التدفق من البيانات إلى زيادة الاهتمام بفرص الرهان كمقياس بديل لقياس قوة المرشحين.

وبما أن خبير سوق التنبؤات نيت سيلفر انضم مؤخرًا إلى بولي ماركت كمستشار، فقد اكتسب الموقع مصداقية، حيث تتم مقارنة احتمالاته في كثير من الأحيان ببيانات استطلاعات الرأي التقليدية.

من الناحية النظرية، تتمتع أسواق المراهنة بميزة على استطلاعات الرأي التقليدية.

في حين أن استطلاعات الرأي عبارة عن لقطات سريعة قد تفوت الزخم الذي حدث في وقت متأخر، فإن أسواق الرهان تسمح للمستخدمين بتعديل الرهانات في الوقت الحقيقي بناءً على معلومات جديدة.

في حين يزعم البعض أن شعبية أسواق المراهنات تعمل على إدخال عنصر المقامرة في الانتخابات، يجب أيضًا ملاحظة هنا أن التبرعات السياسية غير المنظمة (PAC) قد طمس بالفعل الخط الفاصل بين النفوذ المالي والمراهنة على النتائج السياسية منذ سنوات عديدة.

هل هذه الأسواق عرضة للتلاعب؟

من التحذيرات الرئيسية التي يجب مراعاتها في هذا السياق أن المقامرين ليسوا دائماً ناخبين. فبعض المنصات التي تقام فيها مراهنات ضخمة غير قانونية في الولايات المتحدة حيث تُعقد الانتخابات بالفعل.

بالإضافة إلى ذلك، يمكن للأفراد أو المجموعات القوية مالياً ممارسة نفوذ كبير على هذه المنصات.

توصل محللون من Chaos Labs وInca Digital إلى أن الكثير من احتمالات فوز ترامب البالغة 67% في Polymarket يمكن ربطها بمجموعة صغيرة من الحسابات التي تستخدم أوامر شراء كبيرة بشكل غير متناسب للتأثير على احتمالات السوق.

في الواقع، يقال إن متداولًا واحدًا (يُعرف باسم "Fredi9999") والعديد من الحسابات المرتبطة المحتملة يمتلكون 40 مليون دولار من أسهم ترامب على المنصة.

إن هذا الانخراط الضخم يعني أن عددا قليلا من الجهات الفاعلة، وليس حشدا تمثيليا، قد يكون هو الذي يقود توقعات السوق، مما يخلق شعورا مبالغا فيه بقوة ترامب الانتخابية.

ويثير هذا السيناريو تساؤلات حول مدى قدرة أسواق المراهنات على التأثير على الرأي العام.

وإذا نجح المراهنون الذين يملكون جيوبا عميقة في خلق انطباع بأن ترامب هو المرشح المفضل بشكل واضح، فقد يؤثر ذلك على توقعات الناخبين غير الحاسمين أو يشجع أنصاره.

على سبيل المثال، استشهد إيلون موسك بفرص الرهان كدليل على الزخم المفترض الذي يتمتع به ترامب، محاولاً جذب المزيد من الناخبين إلى جانب دونالد ترامب.

يزعم بعض الباحثين أن المراهنين الأقوياء مالياً قد يخلقون بشكل مصطنع زخماً لا يتوافق تماماً مع مشاعر الناخبين الفعلية، من خلال "وضع إبهامهم على الميزان".

وهذا شكل من أشكال "التأثير الناعم" ــ وهو التأثير الذي يعمل على تغيير وجهات النظر بشكل خفي بدلاً من تغيير الأصوات بشكل مباشر، ولكن لا يزال من الممكن أن يؤثر على السرد الانتخابي العام.

هناك حجة أخرى يطرحها خبراء الاقتصاد السلوكي وهي أن المخاطرة بأموال الأفراد في نتيجة سياسية قد تؤدي إلى إقناع الآخرين بالانضمام إليهم، استناداً فقط إلى دافع الكسب المالي.

هل يمكن لرهانات الرهان أن تتنبأ فعليا بالانتخابات؟

أصبحت فكرة استخدام احتمالات الرهان للتنبؤ بنتائج الانتخابات شائعة، حتى أن البعض يزعم أنها أكثر دقة من استطلاعات الرأي التقليدية.

غالبًا ما يتم الترويج لأسواق المراهنات باعتبارها نهجًا يعتمد على "حكمة الجماهير"، حيث تعتمد التوقعات على المشاركين المطلعين الذين لديهم مصالح مالية في النتيجة.

ولكن الأدلة على هذه القوة التنبؤية مشكوك فيها. على سبيل المثال، فشلت أسواق التنبؤ في عامي 2016 و2020 في التقاط قوة دعم دونالد ترامب.

ورغم أن استطلاعات الرأي كانت أيضا بعيدة عن الواقع، فقد أثبتت أسواق المراهنات أنها معرضة بنفس القدر لخطر "التفكير الجماعي" وفشلت في مراعاة الفروق الدقيقة في نسبة المشاركة والتحولات على مستوى الولايات.

وعلى هذا المنوال، قد تمهد أسواق المراهنات الطريق لمزاعم تزوير الانتخابات إذا لم تتوافق النتائج مع توقعات السوق.

إن الفارق الرئيسي بين استطلاعات الرأي وفرص الرهان هو أن استطلاعات الرأي تحاول التقاط صورة سريعة لنوايا الناخبين، في حين تعكس أسواق الرهان المكان الذي يرغب المشاركون في وضع أموالهم فيه، وليس بالضرورة أصواتهم.

وقد أصبح هذا التمييز أكثر وضوحا مع الكشف مؤخرا عن "تداولات الغسيل" في بولي ماركت.

في تجارة الغسيل، يقوم المشارك بشراء وبيع الأسهم في تتابع سريع لإنشاء حجم تداول اصطناعي.

وفقًا لبحث أجرته شركة Chaos Labs ، يمكن أن يُعزى ما يقرب من ثلث حجم سوق الانتخابات الرئاسية لشركة Polymarket إلى التداول غير المشروع.

ويؤدي هذا التلاعب إلى تشويه دقة السوق من خلال تضخيم بعض الاحتمالات من خلال الصفقات غير الحقيقية.

وعلى الرغم من هذه المشكلات، فإن أسواق المراهنة قد توفر في بعض الأحيان رؤى ثاقبة خلال لحظات عدم اليقين.

عندما واجه الرئيس جو بايدن دعوات بالاستقالة بعد سلسلة من الأخطاء اللفظية، عكست أسواق التوقعات بسرعة تكهنات متزايدة، حتى مع تأخر استطلاعات الرأي في الاستجابة.

وهكذا، في حين أن أسواق الرهان يمكن أن تكشف عن ردود أفعال قصيرة الأجل، فإنها أقل موثوقية كمؤشرات مستقلة للانتخابات المعقدة، حيث تكون عوامل مثل استطلاعات الرأي على مستوى الولاية، والمشاركة الديموغرافية، وديناميكيات المجمع الانتخابي مهمة.

ما هو التالي بالنسبة لمنصات المراهنة؟

ماذا سيحدث للمنصات مثل Polymarket و Kalshi بمجرد انتهاء الانتخابات؟

في الواقع، عادة ما تشهد منصات المراهنة انخفاضًا حادًا في الحجم بعد الأحداث الكبرى، مما يؤدي إلى فترة من الهدوء حتى المناسبة التالية ذات المخاطر العالية.

ولمواجهة هذا، تعمل المنصات في كثير من الأحيان على تنويع أنشطتها، من خلال إنشاء أسواق حول الأحداث العالمية، أو النتائج الرياضية، أو الأحداث المالية.

وتسعى بعض المنصات مثل PredictIt وKalshi أيضًا إلى الحصول على موافقة تنظيمية للعمل على مدار العام في الولايات المتحدة، بهدف البقاء ذات صلة بعد دورات الانتخابات.

ومع ذلك، يواجه هيكل بولي ماركت الخارجي القائم على العملات المشفرة تحديات فريدة، بما في ذلك التدقيق التنظيمي والأسئلة حول الشرعية، خاصة بالنظر إلى المستويات العالية من التداول غير المشروع التي تم الكشف عنها في سوقها الرئاسية لعام 2024.

كما أن الطبيعة البارزة للمراهنة على الانتخابات تجعل هذه المنصات خاضعة لتدقيق تنظيمي وإعلامي أكثر صرامة.

على سبيل المثال، حظرت لجنة تداول السلع الآجلة في الولايات المتحدة أو قيدت أسواق الرهان السياسي بسبب المخاوف من إمكانية التلاعب بها أو التأثير على ثقة الجمهور في العمليات الديمقراطية.

بعد الانتخابات، من المرجح أن تواجه المنصات ضغوطًا أكبر لمعالجة قضايا مثل التداول غير النزيه والتجار ذوي الحجم الكبير، مما قد يؤدي إلى إعادة تشكيل كيفية عملها في المستقبل.

ستستمر بعض المنصات في التطور وتقديم خدمات إضافية.

ما دام الطلب على منصات المراهنة قائمًا، فلن يكون هناك نقص في الابتكار. وقد يتضاعف هذا التطور بفضل الطلب المتزايد على العملات المشفرة والمناقشات حول استخدامها.

الأفكار النهائية

لقد أصبحت أسواق الرهان على الانتخابات أداة رائعة، وإن كانت معيبة، في السرد الانتخابي لهذا العام.

إنها توفر إحساسًا بمن يظن المراهنون أنه سيفوز، وفي بعض الأحيان، يمكنها التقاط التحولات في الرأي العام بسرعة أكبر من استطلاعات الرأي.

ولكنها بعيدة كل البعد عن أن تكون متنبئا مثاليا.

وتشير تأثيرات الداعمين الأثرياء والأدلة على التلاعب بالسوق إلى أن احتمالات الرهان ليست واضحة كما قد تبدو.

إن القليل من الجيوب العميقة يمكن أن تشكل الأرقام بطرق لا تكون واضحة دائما للمراقب العادي، مما يحول هذه الاحتمالات إلى مجرد اقتراح أكثر من كونها توقعات موثوقة.

ورغم أن الاحتمالات قد تشير إلى اتجاهات معينة، فإن النتيجة النهائية تقع على عاتق الناخبين، وليس المراهنين.

ومع اقتراب يوم الانتخابات، يجدر بنا أن نضع في اعتبارنا أن "الاحتمالات" الوحيدة التي تهم حقا هي تلك التي يتم فرزها في صناديق الاقتراع.