هل انتهى الأمر؟ ترامب يدفع باتجاه وقف الإنتاج

أمر الرئيس السابق دونالد ترامب وزارة الخزانة الأمريكية بوقف إنتاج البنس، مشيرًا إلى تكاليف التصنيع، التي تجاوزت القيمة الاسمية للعملة المعدنية منذ ما يقرب من 20 عامًا.

وفي منشور على موقع Truth Social مساء الأحد، وصف ترامب استمرار سك العملة المعدنية بقيمة سنت واحد بأنه "إسراف" وأمر وزارة الخزانة بالتوقف عن إنتاجها.

ويأتي القرار في أعقاب مناقشات بشأن عدم كفاءة الإنفاق الحكومي ويتماشى مع تدابير أوسع نطاقا لخفض التكاليف.

ولكن لا يزال من غير الواضح ما إذا كان ترامب يملك السلطة لفرض هذا التوجيه دون موافقة الكونجرس، الأمر الذي يثير تساؤلات حول العملية التشريعية المطلوبة لمثل هذه الخطوة.

خسرت دار سك العملة الأمريكية 85.3 مليون دولار في عام 2024

إن تكلفة سك البنس الواحد كانت تتجاوز قيمته الاسمية باستمرار.

وبحسب التقرير السنوي لدار سك العملة الأمريكية لعام 2024، فإن إنتاج كل بنس يكلف 3.69 سنتًا، أي أكثر من ثلاثة أضعاف ونصف قيمته.

وقد أدى هذا إلى خسارة قدرها 85.3 مليون دولار من إنتاج البنس وحده في السنة المالية المنتهية في سبتمبر 2024.

وكشف التقرير أيضًا أن البنسات شكلت 54% من جميع العملات المعدنية الأمريكية التي تم سكها خلال هذه الفترة، مما يسلط الضوء على حجم المشكلة.

إن هذا العبء المالي لا يقتصر على البنس الواحد. فالعملة المعدنية من فئة الخمسة سنتات، أو النيكل، تكلف أيضاً أكثر من قيمتها الاسمية في تصنيعها.

في السنة المالية 2024، ستبلغ تكلفة إنتاج كل نيكل 13.78 سنتًا، مما يؤدي إلى خسارة قدرها 17.7 مليون دولار للدار.

وقد أثارت هذه الأرقام نقاشات حول ضرورة إنتاج العملات المعدنية منخفضة القيمة وعدم الكفاءة التي تخلقها للميزانية الفيدرالية.

وقد أشارت الدار مراراً وتكراراً إلى أن ارتفاع تكاليف المواد والإنتاج يجعل هذه الفئات غير مستدامة على نحو متزايد.

موافقة الكونجرس مطلوبة

وفي حين أمر ترامب وزارة الخزانة بالتوقف عن إنتاج العملات المعدنية، فإن هذه الخطوة تثير تحديات قانونية ولوجستية.

تاريخيا، كانت التغييرات التي تطرأ على العملة الأميركية تتطلب اتخاذ إجراءات تشريعية، مثل وقف عملات النصف سنت في عام 1857. وإذا لم يتدخل الكونجرس، فقد تواجه وزارة الخزانة صعوبات في وقف إنتاج البنس من جانب واحد.

وكانت مقترحات تشريعية سابقة قد تناولت تقريب المعاملات النقدية إلى أقرب خمسة سنتات، وهو ما يلغي الحاجة إلى وجود البنسات في التداول.

إذا اكتسبت توجيهات ترامب قوة سياسية، فقد يضطر المشرعون إلى النظر في سياسات تقريب مماثلة لتجنب التناقضات المعاملاتية في عمليات الشراء النقدية.

ويرى بعض خبراء الصناعة أن الشركات قد تستفيد من المعاملات المبسطة، في حين يحذر آخرون من التغييرات المفاجئة التي قد تسبب ارتباك المستهلكين.

مستقبل البنسات

إن السعي إلى إلغاء العملات المعدنية ليس بالأمر الجديد. فقد زعم المحللون الماليون منذ فترة طويلة أن العملات المعدنية ذات الفئات الصغيرة لم تعد تخدم غرضًا عمليًا، وخاصة مع صعود المعاملات الرقمية والمدفوعات القائمة على البطاقات.

على سبيل المثال، ألغت كندا العملة النقدية في عام 2013، واختارت سياسات التقريب التي تعمل على تبسيط المعاملات.

إن إلغاء العملة النقدية قد يؤثر أيضًا على الشركات والمستهلكين الذين يعتمدون على المعاملات النقدية.

قد يحتاج تجار التجزئة إلى تعديل استراتيجيات التسعير، في حين قد يرى العملاء تحولات طفيفة في الأسعار اعتمادًا على قواعد التقريب.

وقد تؤدي عدم كفاءة تكلفة النيكل أيضًا إلى إثارة المزيد من المناقشات حول ما إذا كانت عملة الخمسة سنتات يجب أن تكون التالية على طاولة التقطيع.

إذا تم سحب كلتا العملتين من التداول، فسوف تحتاج الولايات المتحدة إلى تنفيذ نهج متسق لقواعد التقريب لضمان استقرار الأسعار عبر الصناعات.