الرسوم الجمركية التي فرضها ترامب على الصلب والألمنيوم: هكذا تفاعلت الدول مع الخبر

الرسوم الجمركية التي فرضها ترامب على الصلب والألمنيوم: هكذا تفاعلت الدول مع الخبر
Vatsala Gaur
10 فبراير 2025, 14:01 م
  • كندا تدين الرسوم الجمركية، مشيرة إلى المخاطر الاقتصادية وفقدان الوظائف.
  • أستراليا تسعى إلى الحصول على إعفاءات، وتدافع عن التجارة الحرة والعادلة.
  • وتظل المملكة المتحدة حذرة في انتظار تفاصيل محددة من إدارة ترامب.

أعلن الرئيس الأمريكي دونالد ترامب يوم الأحد أن رسوما جمركية بنسبة 25% على جميع واردات الصلب والألمنيوم الأجنبية ستدخل حيز التنفيذ يوم الاثنين، مع فرض رسوم جمركية متبادلة إضافية على شركاء الولايات المتحدة التجاريين.

وقال ترامب، في حديثه على متن الطائرة الرئاسية أثناء توجهه إلى السوبر بول، إن الرسوم الجمركية سوف تطبق عالميا، بما في ذلك على الحلفاء الرئيسيين والموردين الرئيسيين كندا والمكسيك.

وقال ترامب "أي فولاذ يدخل الولايات المتحدة سوف يخضع لرسوم جمركية بنسبة 25%، والألومنيوم أيضا".

ووفقا لبيانات الحكومة ومعهد الحديد والصلب الأمريكي، فإن أكبر مصادر واردات الصلب إلى الولايات المتحدة هي كندا والبرازيل والمكسيك، تليها كوريا الجنوبية وفيتنام.

كندا تدين الرسوم الجمركية وتصف الخطوة بالفوضوية

أعربت كندا، أحد أكبر موردي الصلب إلى الولايات المتحدة، عن رفضها الشديد لقرار الرئيس دونالد ترامب فرض رسوم جمركية بنسبة 25% على جميع واردات الصلب والألمنيوم.

وأثار الإعلان دهشة المسؤولين الكنديين، حيث قال مصدر حكومي لرويترز إن أوتاوا لن ترد حتى تحصل على مزيد من التفاصيل أو توجيه مكتوب من واشنطن.

اتهم رئيس وزراء أونتاريو دوج فورد ترامب بـ "تغيير الأهداف والفوضى المستمرة" التي تعرض الاقتصاد الكندي للخطر.

تتركز صناعة الصلب الكندية بشكل كبير في أونتاريو، مما يجعل المقاطعة معرضة بشكل خاص للرسوم الجمركية.

وأكدت المستشارة السياسية الكندية كاثرين لوبيير على العلاقات الاقتصادية العميقة بين البلدين، مشيرة إلى أن مئات الآلاف من الوظائف الأميركية تعتمد على واردات الصلب والألمنيوم من كندا.

وقالت "لا أحد سيستفيد من هذه الرسوم الجمركية، هذا أمر مؤكد".

أستراليا تسعى للحصول على إعفاء في محادثات رفيعة المستوى

انخفضت سوق الأسهم الأسترالية اليوم مع استجابة المستثمرين لأخبار التعريفات الجمركية.

انخفض مؤشر S&P/ASX 200 بنسبة 0.3%، متأثرًا بشركات التعدين الكبرى، بما في ذلك مجموعة BHP (-1%) وريو تينتو (-1.2%).

وانخفضت الأسهم مع انخفاض أسعار خام الحديد في البداية بعد إعلان ترامب، على الرغم من أن الأسعار ارتفعت منذ ذلك الحين.

وكانت أستراليا تمارس ضغوطا نشطة من أجل الحصول على إعفاء مماثل للإعفاء الذي مُنح خلال فترة ولاية ترامب الأولى.

وأكد رئيس الوزراء أنتوني ألبانيز أنه سيثير هذه القضية في مكالمة قادمة مع ترامب، مؤكدا على أهمية التجارة الحرة والعادلة.

وكان وزير التجارة دون فاريل ومسؤولون آخرون يدافعون عن قضية أستراليا خلف الكواليس، حيث زعموا أن الرسوم الجمركية لن تضر المنتجين الأستراليين فحسب، بل ستضر أيضًا بالشركات المصنعة الأمريكية التي تعتمد على الصلب الأسترالي.

وأوضح فاريل أن الحكومة تعمل "منذ اليوم الأول" على حماية المصالح الأسترالية، وقد تواصلت بالفعل مع كبار المسؤولين الأميركيين.

ولكنه أقر بأن تأمين الإعفاء كان أكثر صعوبة هذه المرة، حيث لم تؤكد الإدارة بعد تعيين ممثل تجاري جديد للولايات المتحدة.

المملكة المتحدة تتبنى نهج الانتظار والترقب

وظلت الحكومة البريطانية حذرة، قائلة إنها ستحتاج إلى مزيد من الوضوح من واشنطن قبل اتخاذ أي إجراء.

وقالت وزيرة الداخلية البريطانية أنجيلا إيجل للصحفيين إن بريطانيا تتمتع "بعلاقة تجارية متوازنة" مع الولايات المتحدة وإن كلا البلدين لديهما مصلحة في الحفاظ على علاقات اقتصادية قوية.

وقال إيجل "لدينا علاقة تجارية متوازنة للغاية مع الولايات المتحدة - أعتقد أن حجم التجارة بين بلدينا يبلغ 300 مليار جنيه إسترليني - وأعتقد أنه من مصلحتنا، كحلفاء وجيران منذ فترة طويلة، أن نواصل هذه التجارة المتوازنة".

الصين تقلل من تأثير العقوبات وتنتقد السياسة الأميركية

وسارعت الصين، التي تعد هدفا متكررا لسياسات ترامب التجارية، إلى إلقاء اللوم على الولايات المتحدة في تصعيد التوترات التجارية.

لكن فيكتور جاو، الدبلوماسي والخبير الاقتصادي الصيني، أشار إلى أن التأثير على الصين سيكون ضئيلا بسبب الطلب العالمي القوي على منتجاتها الفولاذية.

وقال لهيئة الإذاعة البريطانية (بي بي سي) إن "السلع الصينية ميسورة التكلفة وقادرة على المنافسة حتى مع فرض تعريفة جمركية بنسبة 10%"، مضيفا أن المستهلكين الأميركيين سيتحملون التكلفة في نهاية المطاف.

وفي حين لم تعلن بكين عن تدابير مضادة فورية، فقد أظهرت النزاعات السابقة أن الصين قادرة على الرد بفرض تعريفات جمركية خاصة بها، مما قد يستهدف السلع الزراعية أو الصناعية الأميركية.