أحد مؤسسي Reddit يدعم إزالة التحقق من الحقائق من Meta، ويصفه بأنه "عملي"

أدى قرار شركة Meta بإلغاء برنامج التحقق من الحقائق الخاص بها إلى إثارة الجدل مرة أخرى حول دور وسائل التواصل الاجتماعي في تعديل المحتوى.

وتمثل هذه الخطوة، التي وصفها أليكسيس أوهانيان، أحد مؤسسي موقع ريديت، بأنها "براجماتية"، تحولاً أوسع في كيفية تعامل المنصات الرقمية مع المعلومات المضللة.

وأعلنت شركة ميتا في يناير/كانون الثاني أنها ستتوقف عن التحقق الخارجي من الحقائق على منصاتها، بدءًا من الولايات المتحدة.

ويأتي هذا القرار في الوقت الذي ينفذ فيه الرئيس التنفيذي مارك زوكربيرج تغييرات شاملة في السياسة، واستبدال البرنامج بنظام قائم على المجتمع.

وفي حين يزعم المنتقدون أن هذا التحول قد يضعف ضوابط مكافحة المعلومات المضللة، يقول المؤيدون إنه يعترف بالقيود العملية المترتبة على التحقق من الحقائق على نطاق واسع.

وأيد أوهانيان، خلال حديثه في مؤتمر الويب في قطر، النهج الجديد لشركة ميتا، مشيرا إلى أن التحقق من الحقائق على نطاق واسع "مستحيل" وأن النظام السابق غير قابل للتطبيق.

يعكس هذا التغيير اتجاهًا متزايدًا في صناعة التكنولوجيا، حيث تتجه الشركات نحو نماذج الإشراف اللامركزية التي تعتمد على مدخلات المستخدم بدلاً من التحقق الخارجي.

الضغوط السياسية وتحولات السياسة

ويأتي تراجع ميتا في لحظة مشحونة سياسيا.

وكان برنامج التحقق من الحقائق، الذي أطلق في عام 2016، قد أثار انتقادات من المحافظين، بما في ذلك دونالد ترامب، بسبب استهدافه المزعوم للمحتوى اليميني.

وبينما يستعد ترامب لولاية ثانية، يتحول موقع Meta إلى نموذج مختلف - وهو نموذج يشبه النهج الذي اتخذته شركة X (تويتر سابقًا).

يسمح نظام تعديل المحتوى الجديد للشركة، والذي يسمى Community Notes، للمستخدمين بتوفير سياق للمشاركات بدلاً من الاعتماد على منظمات خارجية.

وأكد جويل كابلان، كبير مسؤولي الشؤون العالمية في شركة ميتا، هذا التحول، مشيرا إلى أن الشركة "تتخذ نهجا أكثر تخصيصا" للمحتوى السياسي، مما يضمن أن المستخدمين الذين يريدون رؤية مثل هذه المنشورات يمكنهم الوصول إليها.

ويتماشى القرار أيضًا مع التراجع الأخير الذي أعلنه زوكربيرج عن برامج التنوع والمساواة والإدماج (DEI).

واعترف الرئيس التنفيذي لشركة ميتا بارتكاب أخطاء في الماضي، بما في ذلك الامتثال لطلبات البيت الأبيض بتعديل محتوى كوفيد-19، والذي وصفه بأنه تجاوز للحكومة.

لقد لعب كابلان، الاستراتيجي الجمهوري السابق، دورًا رئيسيًا في تشكيل سياسات ميتا المتطورة.

وأشاد بنهج X الذي يعتمد على المجتمع، حيث يقرر المستخدمون بشكل جماعي متى تتطلب المنشورات سياقًا إضافيًا.

مع وجود أكثر من 3.9 مليار شخص يستخدمون منصات Meta، فإن هذا التحول يمثل مخاطرة كبيرة في مجال الإشراف الذي يقوده المستخدم.

تحديات الإشراف على Reddit

لقد عانى موقع Reddit، الذي شارك أوهانيان في تأسيسه في عام 2005، من مشكلة الاعتدال لفترة طويلة.

في البداية، سمحت المنصة بمحتوى غير مقيد، لكنها قدمت لاحقًا قواعد مجتمعية لمعالجة التحرش والعنصرية وغيرها من السلوكيات الضارة.

تسلط تجربة Reddit الضوء على المخاطر المحتملة للاعتدال الذي يقوده المجتمع.

وفي حين ساعد نهجها في إدارة المحتوى عبر مستخدميها النشطين يوميًا البالغ عددهم 70 مليونًا، فقد واجهت أيضًا ردود فعل عنيفة بسبب التنفيذ غير المتسق وحظر المنتديات الفرعية المثيرة للجدل.

ويشير اعتماد شركة ميتا لنموذج مماثل إلى أنها تعطي الأولوية للمشاركة على التدقيق الخارجي.

قد تعمل الملاحظات المجتمعية على تقليل ردود الفعل السياسية من خلال إزالة مدققي الحقائق من جهات خارجية، ووضع المسؤولية على المستخدمين بدلاً من ذلك.

ومع ذلك، لا تزال هناك مخاوف بشأن مدى فعاليتها. وفي حين حظيت عملية تنفيذ شركة X لـ Community Notes بالثناء لتحسين الشفافية، إلا أنها واجهت أيضًا تحديات تتعلق بالمعلومات المضللة.

لا يزال من غير المؤكد ما إذا كانت نسخة Meta ستنجح على نطاق واسع.

مستقبل التحقق من الحقائق

تعكس خطوة ميتا تحولاً أوسع نطاقاً في الصناعة في التعامل مع المعلومات المضللة. ومع تشكيل الخوارزميات التي تعتمد على الذكاء الاصطناعي لخلاصات المستخدمين واكتساب الاعتدال الذي تقوده المجتمعات زخماً، يتم التخلص تدريجياً من أساليب التحقق من الحقائق التقليدية.

كما قامت منصات أخرى، بما في ذلك تيك توك ويوتيوب، بتقليص اعتمادها على مدققي الحقائق الخارجيين، مفضلة الأنظمة الآلية والتقارير التي ينشئها المستخدمون.

في حين يزعم المؤيدون أن هذه التغييرات تعمل على تمكين المستخدمين وتقليص التحيز، يحذر المنتقدون من أنها قد تؤدي إلى انتشار المعلومات المضللة.

ومع اقتراب موعد الانتخابات الأمريكية في عام 2024، سيتم التدقيق عن كثب في نهج ميتا لمعرفة تأثيره على الخطاب السياسي والمساءلة الرقمية.