ألمانيا تصنف حزب البديل لألمانيا كحزب متطرف: ماذا يعني هذا بالنسبة للديمقراطية؟

في نهاية الأسبوع الماضي، صنفت ألمانيا رسميا حزب البديل من أجل ألمانيا (AfD) اليميني المتطرف كجماعة متطرفة يمينية مؤكدة.

وأعلنت أجهزة الاستخبارات الداخلية في البلاد عن هذا القرار غير المسبوق.

ولم يسبق من قبل أن تم وضع حزب يتمتع بتمثيل اتحادي في البرلمان الألماني تحت التدقيق إلى هذا الحد.

ومع وصول حزب البديل لألمانيا إلى مستويات قياسية في استطلاعات الرأي وحصوله على أكثر من 150 مقعدا في البوندستاغ، أثار هذا الخبر موجة من ردود الفعل القانونية والسياسية والدولية.

وتواجه البلاد الآن اختباراً جدياً حول مدى قدرة المؤسسات الديمقراطية على حماية نفسها.

لماذا يعتبر حزب البديل لألمانيا الآن متطرفا؟

أمضى المكتب الاتحادي لحماية الدستور في ألمانيا ثلاث سنوات في التحقيق في حزب البديل لألمانيا، ونشرت النتائج التي توصلوا إليها في تقرير سري مكون من 1100 صفحة.

وخلصت الوكالة إلى أن حزب البديل لألمانيا يشكل تهديدا للنظام الديمقراطي.

وبحسب جهاز الاستخبارات الداخلية الألماني، فإن الحزب يروج لـ"مفهوم عرقي للشعب" ينتهك مبدأ الكرامة الإنسانية المنصوص عليه في الدستور الألماني.

ويشير التقرير إلى تصريحات متكررة معادية للمسلمين والمهاجرين والأقليات أطلقها كبار المسؤولين.

وقد صنفت هيئة حماية الدستور بالفعل فروعها الإقليمية في ولايتي ساكسونيا وتورينجن باعتبارها فروعا متطرفة.

لكن هذه هي المرة الأولى التي يحصل فيها الحزب الوطني بأكمله على هذه المكانة.

ويسمح التصنيف لوكالة الاستخبارات بمراقبة أنشطة الحزب باستخدام التنصت على المكالمات الهاتفية والعملاء السريين والمراقبة الرقمية.

منذ تأسيسه في عام 2013، تحول حزب البديل من أجل ألمانيا من حزب هامشي متشكك في أوروبا إلى قوة سياسية كبرى.

فاز الحزب بنسبة 20.8% من الأصوات في الانتخابات الفيدرالية الألمانية التي جرت في فبراير/شباط 2025، ويشغل حاليا 152 مقعدا في البوندستاغ.

وحصل الحزب الديمقراطي المسيحي (CDU/CSU) على المركز الأول بحصوله على 28.6%.

ولكن بعض أحدث استطلاعات الرأي تظهر أن حزب البديل لألمانيا بدأ يقلص الفجوة في شعبيته.

كيف يتفاعل السياسيون والدول؟

وقد أثار هذا التصنيف جدلاً على مستوى البلاد حول ما سيحدث بعد ذلك.

وأشار العديد من الشخصيات البارزة في الحزب الديمقراطي المسيحي والحزب الاشتراكي الديمقراطي إلى أن أعضاء حزب البديل لألمانيا العاملين في القطاع العام ربما لم يعودوا مناسبين للخدمة الحكومية.

وأكد مسؤولون في هيسن وبافاريا أن المراجعات جارية لتحديد ما إذا كان بإمكان الموظفين المدنيين التابعين للحزب البقاء في مناصبهم.

حذر وزير الداخلية في ولاية شمال الراين وستفاليا الألمانية هربرت رويل من عمليات الفصل الفوري للموظفين.

وقال إن التقييمات الفردية ضرورية، وأن عضوية الحزب وحدها قد لا تكون كافية لإبعاد شخص ما عن الخدمة العامة.

لكن آخرين يختلفون معي في الرأي.

قال وزير الدولة البرلماني السابق ماركو واندرويتز إن أي شخص في حزب متطرف مؤكد لا ينبغي أن يكون في الخدمة المدنية أو يُسمح له بامتلاك سلاح ناري.

وعلى المستوى الفيدرالي، هناك نقاش متزايد حول ما إذا كان ينبغي متابعة حظر حزب البديل لألمانيا بالكامل.

وأقر زعيم الحزب الاشتراكي الديمقراطي لارس كلينجبيل بإمكانية حدوث ذلك، لكنه أكد أن مثل هذه الخطوة سوف تستغرق سنوات ولا ينبغي أن تحل محل المشاركة السياسية.

وقال عضو البرلمان عن الحزب الديمقراطي المسيحي رودريش كيسويتر إن الظروف لفرض الحظر تتحسن.

لكن خبراء قانونيين حذروا من أن الحظر سيواجه عقبات كبيرة وسيحتاج إلى موافقة المحكمة الدستورية.

ماذا يعني هذا بالنسبة للديمقراطية؟

وقد أثار القرار أيضًا نقاشًا أوسع نطاقًا حول كيفية دفاع الديمقراطيات عن نفسها.

ووصف بعض منتقدي القضية، ومن بينهم وزير الخارجية الأمريكي ماركو روبيو، الأمر بأنه شكل من أشكال الرقابة السياسية.

وقال روبيو في برنامج "إكس" إن "ألمانيا منحت للتو وكالة التجسس التابعة لها صلاحيات جديدة لمراقبة المعارضة" ووصف ذلك بأنه "استبداد مقنع".

كما أعرب إيلون ماسك عن دعمه لحزب البديل من أجل ألمانيا، ووصفه بأنه "حزب وسطي يتعرض للهجوم".

وفي الوقت نفسه، أبدى المسؤولون الألمان معارضتهم لهذه الخطوة.

وردت وزارة الخارجية بشكل مباشر على روبيو، قائلة إن هذه الخطوة قانونية ومستقلة وتستند إلى سنوات من التحقيق.

وبشكل عام، لا يمنع التصنيف حزب البديل لألمانيا من الترشح في الانتخابات أو تشكيل تحالفات، لكنه يمنح أجهزة إنفاذ القانون أدوات جديدة لتتبع نشاطه ومراقبة اتصالاته.

وقد سلط القرار الضوء على التحدي الأعمق الذي تواجهه العديد من الديمقراطيات الليبرالية.

كيف تتعامل المجتمعات المفتوحة مع الحركات السياسية التي ترفض القيم الدستورية الأساسية؟

وتشير استجابة ألمانيا إلى أنها ترى حدوداً للتسامح القانوني، وخاصة عندما تكون الحقوق الأساسية مثل الحماية المتساوية والكرامة الإنسانية معرضة للخطر.

من يقف وراء حزب البديل لألمانيا؟

وفي حين أصبح الدعم المحلي أكثر تشتتا، فإن حزب البديل لألمانيا يجد حلفاء في الخارج.

وسارع رئيس الوزراء المجري فيكتور أوربان إلى الدفاع عن الحزب ، متسائلاً: "ما الذي يحدث في ألمانيا؟" وتعهد بدعم زعيمة حزب البديل من أجل ألمانيا أليس فايدل.

وفي روسيا، انتقد الرئيس السابق دميتري ميدفيديف القرار ووصفه بأنه ذو دوافع سياسية.

وقد اتخذ حزب البديل لألمانيا في السابق مواقف مؤيدة لروسيا، بما في ذلك التشكيك في العقوبات ومعارضة المساعدات العسكرية لأوكرانيا.

ويحظى الحزب أيضًا بدعم من أجزاء من الحركة المحافظة في الولايات المتحدة.

بالإضافة إلى روبيو، عمل قادة حزب البديل من أجل ألمانيا على بناء علاقات مع الرئيس ترامب ودائرته المحيطة.

وحضرت أليس وايدل حفل تنصيب ترامب، كما تحدث إيلون موسك في حدث لحزب البديل من أجل ألمانيا في وقت سابق من هذا العام.

وقد ساعدت هذه التأييدات الدولية حزب البديل من أجل ألمانيا على ترسيخ مكانته كجزء من حركة يمينية تتحدى المؤسسات العالمية، وسياسة الهجرة، والنظام الليبرالي الذي نشأ بعد الحرب العالمية الثانية.

ما هو على المحك حقا هنا؟

هذه ليست مجرد قصة محلية عن حزب مثير للجدل.

إنه اختبار أكبر لكيفية رد فعل الديمقراطية بعد الحرب عندما يتوقف أحد أحزابها الرئيسية عن اللعب وفقًا للقواعد.

لم يجذب حزب البديل من أجل ألمانيا الناخبين المحتجين فحسب، بل بنى قاعدته من خلال مهاجمة أسس النظام الدستوري الألماني.

إن حماية الأقليات، والإجماع التاريخي حول الحقبة النازية، والإيمان بالمساواة أمام القانون.

وهذا يجعل قرار مكتب حماية الدستور أكثر من مجرد تسمية بيروقراطية.

إنه خطٌّ واضح. تقول ألمانيا: لا يُمكنك التحريض على الدستور وتتوقع حمايته في الوقت نفسه.

هناك خطرٌ بالطبع. إذا تجاوزت المؤسسات الديمقراطية حدودها، فقد تُعزز رسالة حزب البديل من أجل ألمانيا بأن النظام مُزوَّر.

ولكن عدم القيام بأي شيء من شأنه أن يحمل في طياته مخاطرة أكبر: إذ قد ينمو حزب معادٍ للديمقراطية بشكل علني دون رادع داخلها.