كيف تُغذّي رسوم ترامب الجمركية وهيمنة التكنولوجيا جهود أوروبا نحو السيادة الرقمية وحركة "الشراء من الاتحاد الأوروبي"

العلاقة بين أوروبا والولايات المتحدة تتأزم.

في ظل ولاية دونالد ترامب الثانية، عادت الخلافات التجارية، وأصبحت هيمنة الشركات الأمريكية على المجال الرقمي تحت ضغط شديد. وهذه المرة، الأمر خطير.

إن المؤسسات الأوروبية والناخبين لا يستجيبون بالإحباط فحسب، بل بالعمل أيضا.

إن الموجة المتنامية من التنظيم والاستثمار مفتوح المصدر والضرائب الرقمية وقيود الذكاء الاصطناعي تعمل على تحويل حركة "الشراء من الاتحاد الأوروبي" إلى اتجاه سياسي منسق.

هل تتغير مشاعر المستهلكين فعليا؟

تشير الدراسات الاستقصائية الأخيرة إلى تغيير ملحوظ في سلوك الشراء الأوروبي بعيدًا عن العلامات التجارية الأمريكية.

وبحسب استطلاع توقعات المستهلكين الذي أجراه البنك المركزي الأوروبي في مارس/آذار 2025 ، قال 44% من المشاركين في منطقة اليورو إنهم على استعداد لخفض إنفاقهم على السلع الأميركية.

وبين الأسر الأكثر ثراء، كان العدد أعلى من ذلك.

ولكن الأمر الأكثر إثارة للدهشة هو أن السبب الرئيسي لم يكن السعر، بل التفضيل.

كان متوسط "درجة الاستبدال" بين أولئك الذين اختاروا التبديل بسبب التفضيل 95 من 100. وظل هذا الرقم ثابتًا حتى عندما تم تحديد التعريفات الافتراضية عند 5٪ فقط.

في ألمانيا، يبدو الاتجاه أوضح. فقد أظهر استطلاع للرأي أُجري في مايو 2025 أن أكثر من نصف المشاركين إما أنهم يُقلّصون استهلاكهم من المنتجات الأمريكية بالفعل أو يُخططون لذلك.

وقال نحو ثلث المشاركين إنهم يريدون التوقف عن استخدام الهواتف الذكية المصنعة في أميركا.

وقال نحو 30% من المشاركين إنهم يتجنبون بشكل نشط استخدام أجهزة الكمبيوتر وخدمات التواصل الاجتماعي الأميركية.

هذا ليس سلوكًا استهلاكيًا مدفوعًا بالراحة أو التكلفة، بل هو سلوك سياسي.

وأشار كثيرون في ألمانيا إلى عدم موافقتهم على دعم ترامب لمجموعات اليمين المتطرف مثل حزب البديل لألمانيا كسبب لتغيير اختياراتهم الشرائية.

في مناخ اليوم، يمكن أن تعمل عبارة "صنع في الولايات المتحدة الأمريكية" كعلامة تحذيرية بدلاً من كونها نقطة بيع.

لماذا قد تصبح ميتا الهدف القانوني الأكبر للاتحاد الأوروبي

تستعد شركة Meta لتدريب نماذج الذكاء الاصطناعي الخاصة بها باستخدام عقود من البيانات من المستخدمين الأوروبيين، مثل المنشورات والصور والتعليقات، وذلك دون طلب الإذن.

تدّعي الشركة وجود "مصلحة مشروعة" بموجب اللائحة العامة لحماية البيانات، التي تسمح باستخدامات معينة للبيانات الشخصية دون موافقة صريحة. إلا أن هيئات مراقبة الخصوصية لا توافق على ذلك.

قدمت مجموعة "نويب" التي يتزعمها ماكس شريمز طلبا لوقف العمل وتستعد للمثول أمام المحكمة.

وهذه ليست المرة الأولى التي تعتمد فيها ميتا على نفس الحجة القانونية.

في عام 2023، اضطرت الشركة إلى التخلي عن "المصلحة المشروعة" كمبرر للإعلانات المخصصة.

ويجادل شريمز بأنه إذا لم تتمكن شركة ميتا من استهداف المستخدمين بالإعلانات على هذا الأساس، فإنها بالتأكيد لا تستطيع إدخال تاريخهم الشخصي في نماذج الذكاء الاصطناعي.

ويقدر نويب أن ميتا قد تواجه أضرارا تتجاوز 200 مليار يورو إذا استمرت الدعوى الجماعية.

ويستند هذا الرقم إلى 500 يورو لكل مستخدم عبر حوالي 400 مليون مستخدم شهريًا لـ Meta في الاتحاد الأوروبي.

وتقول شركة ميتا إنها تحتاج إلى بيانات المستخدم لجعل نماذجها أكثر وعياً ثقافياً، ولكن شركات أخرى مثل OpenAI وشركة Mistral الفرنسية تتمكن من إدارة أعمالها بدون مجموعات بيانات وسائل التواصل الاجتماعي.

ولكن ربما لا تخسر ميتا المعركة القانونية فحسب، بل قد تخسر روايتها في أوروبا بالكامل.

هل يمكن للبرمجيات مفتوحة المصدر أن تحل محل هيمنة الولايات المتحدة على البرمجيات في المؤسسات العامة؟

تنفق الحكومة الفيدرالية الألمانية 1.3 مليار يورو سنويًا على البرمجيات، ويذهب أكثر من 200 مليون يورو منها مباشرةً إلى مايكروسوفت.

وتؤدي هذه العقود إلى حبس المؤسسات العامة في أنظمة بيئية خاصة باهظة التكلفة وغير مرنة.

ويبحث عدد متزايد من المؤسسات الأوروبية عن مخرج.

لا تقتصر فوائد البدائل مفتوحة المصدر على توفير التكاليف فحسب، بل تتيح للمؤسسات العامة استضافة بياناتها الخاصة، وتصميم أنظمتها بما يتناسب مع الاحتياجات الوطنية، وتجنب الاعتماد على البنية التحتية السحابية الأمريكية.

بالنسبة للدول المهتمة بقانون الحوسبة السحابية الأميركي، والذي قد يجبر الشركات الأميركية على تسليم البيانات حتى لو تم تخزينها في الخارج، فإن هذا التمييز مهم للغاية.

تُعدّ العديد من الحكومات الأوروبية البرمجيات مفتوحة المصدر خيارًا افتراضيًا. تُعطي خطة فرنسا للتحول الرقمي لعام 2030 الأولوية لحلول البرمجيات مفتوحة المصدر.

يوفر مشروع openDesk الألماني أنظمةً معياريةً للبلديات. وأصدرت سويسرا قانونًا يُلزم باستخدام برمجيات مفتوحة المصدر في الإدارة العامة.

لم يعد الأمر مجرد نقاش تقني، بل أصبح سياسيًا. تستخدم الدول سياسات المشتريات لبناء سيادتها الرقمية.

لماذا تريد ألمانيا فرض ضرائب على جوجل وميتا؟

في 29 مايو 2025، اقترح وزير الدولة الألماني للثقافة، فولفرام فايمر، فرض ضريبة بنسبة 10% على الخدمات الرقمية التي تقدمها منصات الإنترنت الكبيرة مثل جوجل وميتا.

الهدف هو فرض الضرائب على العائدات التي تولدها الشركات داخل ألمانيا والتي، على حد تعبيره، "لا تدفع أي ضرائب تقريبًا، وتستثمر أقل مما ينبغي، ولا تعطي للمجتمع سوى القليل جدًا".

ورغم أن الخطة لم تتحول بعد إلى سياسة حكومية، إلا أنها تعكس تحولا في الموقف.

وحذر ترامب من أن أي ضريبة من هذا القبيل قد تؤدي إلى فرض رسوم جمركية انتقامية.

وقد أدت الضرائب المماثلة المفروضة على الخدمات الرقمية في فرنسا والمملكة المتحدة إلى إجراء تحقيقات بموجب المادة 301 وتهديدات بالانتقام الاقتصادي خلال فترة ولاية ترامب الأولى.

يقول فايمر إنه مستعد للمخاطرة. وشبّه تأثير جوجل على المعرفة العامة باحتكار اللغة نفسها.

وقال إنه إذا كانت الشركة تتمتع بالقدرة على إعادة تسمية المناطق الجغرافية أو تصفية الأخبار السياسية، فإن فرض الضرائب عليها هو أقل ما ينبغي على الحكومة أن تفعله.

ماذا حدث مع خرائط جوجل ولماذا هذا مهم؟

خلال عطلة عيد الصعود لعام 2025 في ألمانيا، تم تضليل السائقين الذين يستخدمون خرائط جوجل للاعتقاد بأن أجزاء كبيرة من شبكة الطرق السريعة مغلقة.

أظهر التطبيق مئات من حواجز الطرق وعلامات التوقف الزائفة.

أثرت المشكلة أيضًا على المستخدمين في بلجيكا وهولندا، مما أدى إلى تأخيرات واسعة النطاق، حيث لجأ السائقون إلى الطرق البديلة واتصلوا بخطوط الشرطة الساخنة في حالة ارتباك.

وفي وقت لاحق، ألقت شركة جوجل اللوم على مزيج من بيانات الطرف الثالث، وتقارير المستخدمين، والتصفية البطيئة.

لم تُظهِر تطبيقات الملاحة الأخرى، مثل Waze وApple Maps، أي مشاكل. وقالت جوجل إنها تعمل على إزالة التقارير الكاذبة، لكنها امتنعت عن ذكر سبب محدد.

يجادل البعض بأن هذا لم يكن مجرد خلل فني، بل أظهر مخاطر الاعتماد على منصة واحدة خاضعة لسيطرة الولايات المتحدة لإدارة البنية التحتية الحيوية.

بالنسبة لصناع السياسات الذين يدافعون عن الخدمات الرقمية الخاضعة لسيطرة أوروبا، فقد كان ذلك دليلاً على أن البنية الأساسية للحياة اليومية لا ينبغي أن تُعهد بها إلى شركات أجنبية ذات أنظمة بيانات غامضة.

في نهاية المطاف، من الواضح أن أوروبا تبني جدران حماية. ليس فقط ضد المراقبة الأجنبية أو الصدمات التجارية، بل أيضًا ضد فقدان تقرير المصير الرقمي.

وهذا جزء من اتجاه أكبر، وخطة أكبر هدفها النهائي هو تقليل اعتماد أوروبا على الولايات المتحدة.

سواء كان الأمر يتعلق بالمنتجات أو البنية الأساسية أو تدريب الذكاء الاصطناعي، فربما حان الوقت لكي تهدف أوروبا ليس فقط إلى تنظيم المستقبل، بل إلى امتلاكه.